这汉密尔顿和舒马赫比谁地位高，这话题都吵多少年了，我刚刷到个帖子，又得说两句。
你说他们俩都是七冠王，这数字看着是挺齐的，好像挺公平。舒马赫九十多场分站冠军，汉密尔顿好像更多来着，一百多场了。这数据一摆，就有人开始纠结了，觉得汉密尔顿分站冠军多，是不是就更厉害？
但问题是，这数据真能说明一切吗？当年舒马赫一个人在法拉利，那种孤胆英雄的感觉，真的不一样。他多少冠军，是靠着车子性能超群拿的？感觉不是。他那时候的法拉利，很多时候都不是最快的，全靠他自己拼，靠车队策略，那才是真刀真枪的干。以前看F1，那种车手之间的较量，策略的博弈，才叫精彩。
现在呢，汉密尔顿时代，你不得不承认，很多时候都是车子决定一切。车性能好，你就一路领跑，观众看的是车，不是车手。这就像乔丹和现在的球员比，数据上可能有超越，但那种开创性的影响力，那种在绝对劣势下也能赢的“神迹”，是很难复制的。
舒马赫那时候，真的是“车神”，他几乎定义了那个时代。很多人认识F1，就是从认识舒马赫开始的。那时候网络还没这么发达，信息不像现在这样爆炸，一个名字能深入人心，那得多厉害。你现在随便问问，可能还有很多人不知道汉密尔顿是谁。
再想想，舒马赫他是一个里程碑，是第一个七冠王，这个“第一”的光环，是别人怎么都绕不开的。汉密尔顿追平了，甚至分站冠军数据上超越了，但那个“第一个”的意义，你懂的。他要是想真正超越，还得再拿一个总冠军，不然光凭这些数字，很难说服所有人。
而且现在汉密尔顿在法拉利的情况，说实话，不算太顺。年龄也上来了，想要再夺冠，难度太大了。不是说他不够努力，而是客观条件摆在那里。所以，想让他在总冠军数量上真正压过舒马赫，可能性真的不大了。
就算他没法超越舒马赫，他作为黑人车手，能在F1赛场上走到这一步，本身就是一种历史。他超越了那么多的伟大车手，把自己的名字牢牢刻在了F1的历史第二的位置，这已经非常非常了不起了。一人之下万人之上，这也不是谁都能做到的。
所以，谁的历史地位更高？这个问题，就像是在问，乔丹和勒布朗谁更伟大一样，没有标准答案。我只是觉得，如果只看数据，就太片面了。F1这个运动，舒马赫的贡献，他对这项运动的推动，那种精神上的影响，真的不是汉密尔顿能完全比拟的。
你觉得呢？现在这个时代，我们是不是太容易被数据绑架了。
全部评论 （0）