长安马自达CX-5在12月反超自家新能源车型EZ-60，重新登顶销量榜。这本是喜讯，却像一剂麻药，暴露了更深层的两难：一边是燃油功臣稳住的现金流，一边是被时代催促的电动化未来。数据背后，新能源产品高开低走、品牌标签失语、战略目标与现实脱节的困境逐一浮现。CX-5这碗“蛋炒饭”虽然香，但它只能解决温饱——当电动化成为不得不走的道路，马自达的‘人马合一’如何在电驱时代续写？留给这家车企的窗口，或许正随着CX-5夕阳返照的余晖中加速收窄。
主持人:这期咱们聊的事儿啊，挺魔幻的，就是长安马自达最近发生的一个反转剧情。你可能也听说了，那个老将CX-5，居然又杀回销量冠军了。表面上看是喜事一桩，但背后呢，却像是一出悲喜剧，透着一股子说不清道不明的尴尬。所以今天我们就来掰扯掰扯，这到底是王者归来，还是回光返照？嘉宾:哎，你说得真不夸张，我刚看到这数据的时候也愣了一下。CX-5在2025年12月卖了超4400辆，重新拿回销冠，这可是它五个月后头一回登顶。之前那阵子，可全是新能源车的天下，尤其是EZ-60，风光得很。主持人:对吧？就像你家那个一直低调的老叔，突然在家庭聚会上跳了个街舞，全场哗然。可问题是，他跳得再好，大家心里想的还是：咱家未来靠谁撑场面？是靠这波新出的晚辈，还是继续指望老一辈打满全场？嘉宾:所以啊，这就引出一个特别扎心的问题了。你说CX-5这波回暖，到底是给公司打了强心针，还是反而暴露了转型的软肋？毕竟，它赢的不是别人，是自家的亲儿子EZ-60，还甩开了1300多辆，这个差距可不小。主持人:OK，既然咱们已经把这出戏的开场铺垫得差不多了，那接下来，咱就得看看棋手们原本写的剧本是啥样的。来，B，这盘棋的计划书，你给咱们捋一捋？主持人:好，那咱们先来理理时间线。你记得不，大概在去年9月那会儿，EZ-60刚上市的时候，那叫一个轰动，首月就卖了超3300辆，直接把CX-5给比下去了。后来呢，10月更猛，冲到了超4500辆，那时候谁还看得上CX-5啊？嘉宾:对，那会儿真是EZ-60的高光时刻，CX-5只有两千一二百辆，差得不是一星半点。大家都觉得，这不就是剧本写的‘后浪推前浪’嘛，新能源接班，顺理成章。可后来呢，风向就变了。主持人:后来又怎么样了？我印象里，从11月开始，EZ-60就开始往下走了，是吧？而CX-5呢，悄咪咪地就开始往上爬，像打了鸡血似的。嘉宾:没错，11月EZ-60销量就开始下滑，CX-5却一路回升。到了12月，直接反超，卖了超4400辆，把EZ-60甩在身后。另一款新能源EZ-6呢，月销也就约2000辆，一直不温不火，基本就是个陪跑的。主持人:所以说，整个故事就像一场体育比赛，领先、反超、再反超，看得人心里七上八下的。那长安马自达自己，到底给自己定了啥目标？总不能光看眼前这一仗吧？嘉宾:他们定的目标可不小。公开说的有两个：一个是到2027年，新能源车型销量占比要超90%；另一个是年销量要冲到30万辆。这可不是小目标，是奔着彻底转型去的。主持人:嗯，这样的话，月均得卖2.5万台才行啊。可现在呢？把CX-5、EZ-60、EZ-6全加起来，离这个数还差一大截。而且更关键的是，12月这数据一出，燃油车一个人扛了大半江山，新能源俩加起来都没赢，这跟90%的占比差得不是一点半点。主持人:所以，故事的剧本本来应该怎么写？后浪推前浪。但现实给了个神转折。这神转折，到底打出了哪些‘直击灵魂的问题’？咱们今天是不是得先拆解一下：这事儿对长安马自达来说，到底是喜是悲？嘉宾:我觉得吧，这事儿不能简单用喜或悲来概括。它更像是一个信号，逼着你去问两个问题：一个是产品本身，EZ-60为啥高开低走？另一个是公司战略，那两个大目标，到底靠不靠谱？主持人:对，咱们先不急着下结论。你看啊，EZ-60开局那么猛，靠的是啥？是不是就靠那股新鲜劲儿，还有马自达的老牌子、渠道铺得开？但后来为啥就不行了呢？嘉宾:这就是新能源市场内卷的经典案例了。开头靠品牌积淀和营销热度，能拉一波销量。可时间一长，消费者冷静了，就开始比配置、比智能、比性价比。这时候你要是没真本事，光靠标子撑着，那热度退得比夏天的冰棍还快。主持人:那你说，消费者心里会咋想？会不会问，这车除了长得像马自达，跟隔壁的深蓝SL03有啥本质区别？那个‘人马合一’的驾驶感，在电车身上还能不能找着？嘉宾:这问题问得真到位。‘人马合一’这玩意儿，以前是靠发动机、变速箱、底盘调校出来的，车开起来像自己手脚的延伸。可到了电驱时代，电机响应快是快，但那种细腻的沟通感，是不是还在？如果没了，那马自达的灵魂还在吗？主持人:另一个新能源兄弟EZ-6，好像更没存在感？月销就约2000辆，听着就像是为了凑数上的。这不就显得整个新能源布局偏科严重嘛，一门心思扑在EZ-60上，结果新课没考好，老本行反而成了总分保障。主持人:产品这一关我们看到挑战了。好，那即便产品过关了，回到公司层面，那个更宏大的‘饼’，画得圆吗？咱们来硬算一笔账：年销30万，月均2.5万。现在加起来才多少？离目标差得远不说，关键是那90%新能源占比，意味着燃油车得退居二线。可现在CX-5卖得比谁都好，这不就矛盾了？嘉宾:是啊，这就是典型的‘甜蜜的负担’。CX-5卖得好，当然是功臣，给公司续了命，稳住了经销商，财报也好看。可它太能打了，反而可能让内部觉得：哎，老路还能走，干嘛非得冒险搞转型？这就是路径依赖，走惯了老路，新道儿就不敢迈开步了。主持人:换你也会纠结啊。一边是看得见的现金流，一边是看不见的未来。你说高管们开会看报表，CX-5那一栏红彤彤的，新能源那俩灰不溜秋的，心里能不打鼓吗？嘉宾:所以啊，去年11月，王晓玲接任执行副总裁，这事儿就很有意思了。她在长安体系里干过产品规划和公关，明显是被派来啃硬骨头的。任务就两个：把电动化的船舵扶正，再看看怎么把船开到海外去。主持人:舵好扶，航向难改啊。CX-5这波强势，像不像一剂麻药？让你觉得还能撑，反而把转型的紧迫感给麻痹了。可问题是，时代不等人，你这蛋炒饭再香，也撑不起未来的盛宴。主持人:好，B，如果让你提炼今天聊下来的几个关键结论，你会怎么概括？这CX-5重回销冠，到底意味着啥？嘉宾:第一，这事儿表面是喜，实则是警钟。它说明新能源产品的真实竞争力还不够，靠新鲜感撑不了太久。第二，战略目标和现实差距太大，月均2.5万、90%新能源占比，光靠现在的节奏，根本够不着。第三，最深的挑战不是技术，而是品牌灵魂的自我革命——怎么在电驱时代，重新让人爱上马自达。主持人:所以，它不是一个简单的喜或悲，而是一面镜子，照出了长安马自达的两难：一边是功臣，一边是负担；一边是温饱，一边是未来。未来的主菜必须是新能源，可新菜还没上桌，老菜又太香。主持人:那我们的讨论就到这里。如果让我用一个比喻来收尾，可能就是那句开头的‘回光返照’。CX-5这波销量反弹，像不像夕阳落山前最亮的那一下？不是天又亮了，而是马上就要黑了。嘉宾:对，这曲挽歌，既是向燃油车时代的致敬，也是给转型者的最后提醒：留给他们的时间，真的不多了。主持人:第一，CX-5的销量回升，是市场对燃油车情怀的短暂回响，但它解决不了长安马自达的长期生存问题。第二，新能源产品高开低走，暴露了真实竞争力不足和品牌标签失语的困境。第三，2027年的两个目标——90%新能源占比和30万年销——与当前销量结构之间存在巨大鸿沟，转型已进入深水区。主持人:最发人深省的一句话是：‘CX-5这碗蛋炒饭虽然香，但它只能解决温饱，撑不起未来。’ 这提醒我们，任何企业都不能躺在功劳簿上，真正的考验，是如何在新时代做出让人排队的新主菜。主持人:最后，把这个问题留给你们：当一个你深爱的品牌，为了活下去不得不改变它的灵魂，你会选择支持它的新生，还是怀念它的过去？本期节目就到这里，咱们下期见。
全部评论 （0）