2025年9月26日，一家造车的新玩家启动了一个挺特别的计划，叫“车主网络攻击专项援助”。说白了，它不是发几句声明、也不是找人去盖住热搜，而是实实在在地帮车主，把证据材料整理好、对接律师，甚至一路陪到法院立案。到了2026年1月23日，报名的车主有17710人，提交证据的有2063人，最终走到立案这一步的只有21人。数字不算大，可这在国内网络环境里还真是头一回，有企业愿意从头到尾管到底。说实话，看到这消息，我当时忍不住挑了挑眉这路数不常见。
很多时候大家觉得，网上被骂了就忍忍，或者找平台帮忙删掉帖子就行。但实际情况是，普通人真要打官司几乎寸步难行。法院退回来的材料毛病不少，比如截图没时间标记、链接打不开、账号查不到是谁的。这些问题并不是受害者不想告，而是他们压根不知道什么才算有效证据。这个计划其实就是把晦涩的法律要求拆成浅显的步骤：教你录屏要抓哪一瞬间才有用、哪些信息必须保存，还能直接让你连上合作的律师事务所。那天我翻到一份录屏示例，连鼠标停留的位置都标出来，细得有点像教程视频。
企业决定亲自介入，是因为它的车主很容易被盯上。新能源汽车的竞争原本就紧绷，再加上创始人话题性高，粉丝和批评者之间的交锋频繁、激烈。最初这些争论还停留在续航短、价格高这样的产品问题上，后来却衍生出更恶劣的事情曝光住址、恶意修图造谣，甚至有人煽动当事人去做傻事。这已经赤裸裸地跨出产品圈，沾上人身攻击的范畴。如果公司不出面，就等于默许了这种暴力。我想到去年听到的一次电车车友聚会，有人聊起自己邮箱收到陌生威胁邮件，那眼神真是又气又怕。
虽然有17710人参与，最后立案的只有21宗，但这个比例其实能说明不少事。问题不在意愿，而在于能力缺失普通人不会系统地收集证据，网络平台不搭把手，法院也没有专门针对网暴的处理通道。企业此刻站出来做的事，本该是政府或平台该做的，它却先扛上了。这不是喊两句“抵制暴力”，而是一步步把“我被骂了”变成“我有证据链”，让司法系统第一次认真看待这种案子。我倒是有点感慨，这种“笨办法”有时候比喊口号要实在得多。
在国外，一些平台早就有类似的支持。比如有的社交平台，会帮用户申请法院命令来调取匿名账号的信息；韩国的某门户网站还与检方合作，能自动标记带有危险倾向的评论。相比之下，中国这边一直没跟进。这个计划，有点像在没有红绿灯的路口，自己画出一条斑马线。好处是有人能顺着走过去，坏处是这事多少带点风险一旦有人说企业越权，那解释起来就不容易了。想到这里，我突然想起小学门口那条手绘的斑马线，走的人多了，才慢慢变成了正式的。
目前这21个案子虽然不多，却有了突破意义法院正式受理，并认可网上的辱骂与造谣内容可以作为证据。这意味着造谣者可能会被传唤、甚至被点名，平台也可能被要求提交用户的IP记录。过去很多人以为在网上骂完删掉就没事，如今慢慢有人意识到，起诉并不是白折腾，真有可能查到具体的责人。我最近在聊天群里听说，有人收到过法院传票，那语气里带着的震惊和不安，隔着文字都能感觉。
如果这种做法能推广，其他公司或许会跟进。像一些造车品牌，甚至是做科技和视频的企业，都可能建立自家的维权渠道。但这里面也潜藏风险：一旦企业握有判断谁该被告的权力，这权力可能变成另一种控制。对于这个问题，暂时没有人能说得准，只能边走边很多界限可能在实践中一点点摸清。嗯，就像修一条新路，走熟了才知道哪段好走、哪段需要重新铺。
说到这里，我倒想听听你会怎么看。要是你遇到过类似的网暴，愿意找企业帮忙走法律途径吗？你觉得这种“自己画斑马线”的方式，是及时的援手，还是会带来新的隐忧？留言聊聊，让更多人看看不同的想法。
全部评论 （0）