现在买新能源车，很多人会在插混和增程之间纠结。按理说，插混是“可油可电”的全能型选手——市区用电省、高速用油稳，长途不怕补能麻烦，看起来是最理性的选择。
但现实却有点反常。街上跑的增程车越来越多，理想、深蓝、零跑这些主攻增程的品牌订单爆满，而不少插混车型技术再先进，销量仍追不上。到底问题出在哪？今天我们就用接地气的方式聊聊。
先搞清楚两者的根本区别。虽然都能加油也能充电，但它们内部逻辑不同，说白了就是发动机的工作方式不同
插混发动机是“多面手”，既能发电也能直接驱动
纯电模式时，电机独立驱动；混动模式时，低速以电机为主，高速发动机直驱更省油；亏电时，发动机做主、电机辅助调节。好处是效率高、用电省、跑高速不费油，但结构复杂。
增程发动机是“专职充电宝”，只负责发电
发动机和车轮不直接相连，只给电机供电。能量转换虽然多一次，但开起来一直是电车的顺滑感，不会有电到油切换的顿挫。开久了你会发现，它就像“一个给另一个递力气”的搭档，体验更统一。
很多人误以为插混不成熟，其实错了。比亚迪DM-i、吉利雷神Hi·P都已经是多代升级产品，热效率逼近47%，亏电油耗5L出头，纯电续航100公里以上。通勤足够了，只是增程车电池更大，看起来更“电车”。
增程车能火，有几个很关键的点
体验更纯粹，击中普通人的痛点。
开起来像纯电车，安静平顺，即便没电，发动机只负责发电，感觉没差别。插混在高速切发动机直驱时，噪音略高一点，这个细节让追求平顺的人更偏爱增程。调研显示，增程车用户满意度普遍高于插混，核心原因就是“舒服”。
用车逻辑更简单。
平时充电跑，电不够就加油，全程不用管模式切换。插混模式多、说明复杂，对很多人来说有点“太聪明”。增程则是上车就走，对中老年和家庭用户非常友好。
续航看着更爽。
增程车电池大，纯电续航动辄200公里以上，比插混明显。数字越大，焦虑越少——买车的人心理上更踏实。
还有一个关键点是体感性价比更高。
因为结构简单，厂家更愿意把成本花在看得见的地方。同价位的增程车，配置往往更高、座舱更精致；插混的成本藏在复杂的耦合系统里，普通人根本感受不到。再加上增程车发动机磨损小、保养便宜，对家庭用户更省心。
价格层面也有优势。很多增程车入门价降到10万元左右，而插混要高出一两万元。对预算有限的消费者，这差距够决定结果。而且没固定车位无法充电的人，用增程更方便——临时加油也能开。
营销和政策助推也功不可没。
增程的故事简单，记忆点明确“纯电体验、无里程焦虑”。理想汽车喊出“城市用电、长途用油”，戳中痛点。而插混要解释技术逻辑，听完很多人还是糊涂。营销层级上，增程更容易被传播。
政策也在帮它。纯电续航超200公里的增程车，能享受绿牌政策，不限行不摇号。部分城市对插混支持收紧，为了稳妥，消费者更倾向选择增程。再加上加油+充电混合站越来越多，补能问题也逐步消失。
口碑传播也更集中。增程车用户多数是家庭群体，交流的焦点就是“舒服、省心、没焦虑”，这种生活化的语言传播得快。而插混用户群体分散，优势不够直观，口碑不容易聚焦。
最后，插混的优势场景不匹配多数人需求。
它的强项在高速长途，可现实中大多数人一年跑高速不到5次。市区通勤才是主场，而增程车的纯电体验恰好契合这个场景。再加上现在充电条件改善，增程车的“备用油机”反而成了加分项平时充电，长途备用，有备无患。
一下插混不是技术不行，而是它的优势没被多数人用上；增程更懂普通人的心理，把“省心、舒适、焦虑少”做到极致——这正是它能赢的原因。
那你会怎么选？更在意技术效率，还是更想要一辆开着舒服且省心的车？评论区聊聊你的想法。
全部评论 （0）