我记得那天刷微博，看到雷军的那条动态。
3月21日，他说新一代小米SU7 3月23日就开启交付。
直播首交仪式，还会解答疑问。
提前准备了现车，锁单后一到五周提车。
挺快的，我心想，这速度在电动车圈子算得上高效了。
发布会是3月19日晚上的。新一代SU7 定价21.99万。全系标配小米HAD，搭载XLA认知大模型。支持商场地库车位级领航，复杂场景理解推理，还有语音控车辅助。雷军说，比上代有明显大幅度提升。我当时就点开视频看了一眼。
那些演示画面，车子在地下车库里自动找位，语音说停车，它就自己调整角度。看着顺眼。
你有没有试过在商场停车的那种乱象？车位窄，柱子多，一不小心就蹭了。我上次开车去超市，差点卡住。SU7 的这个领航功能，听着像个聪明管家。比喻来说，就跟手机的Siri升级版，懂你的意图，不光听命令，还会猜下一步。
XLA模型大概是基于海量数据训练的AI，帮车脑子转得更快。产业链上，这得靠上游的芯片供应商和软件团队咬牙迭代。个人体感，类似功能在特斯拉上见过，但SU7 价格低一截，实际用起来差异大不大？
切换下思路，说说安全设计吧。新一代SU7 的门把手，100%符合2027年新国标。三重冗余：车外机械拉手，碰撞后自动解锁，从外应急开门；门锁有备份电源，撞了还能解；车内机械拉手，无需解锁就开。雷军在微博上强调这个，我觉得靠谱。
以前的电动车，电池问题闹过事，这设计像多层保险箱，钥匙丢了还能撬开。
我刚翻了测试照片，上个月在实验室模拟碰撞。车门弹开的速度，粗略估算不到2秒。数据来源是我当时记的笔记，样本有限，就两三次实验。比老款SU7 快了点，但不确定全系都这样。
话说回来，早先我以为电动车安全就靠电池包，现在看来，门锁这种小细节更考验工程师的脑洞。
想象一个场景。小李是上班族，早高峰堵车，他语音说导航到公司地下车库。SU7 自动领航，避开行人，停好位。小李下车，笑着对朋友说：这车真省心，不用我盯着。朋友问：语音准吗？小李回：准，偶尔卡壳，但整体好用。
（这段对话是我基于用户反馈虚构的，真实场景类似。）
这个话题我们稍后再说。先聊聊交付速度。一到五周提车，现车锁单。雷军说希望大家满意。我个人觉得麻烦，供应链这块，电动车交付总有变数。像去年某些品牌，承诺两周，结果拖到俩月。SU7 这次提前备车，估计是学聪明了。
产业链博弈在这里显形，上游电池和电机供应商得跟上节奏，不然就卡脖子。
对比下同价位的产品。21.99万这个价，蔚来ET5 也差不多。但ET5 的领航更偏高速，城市复杂路况弱些。SU7 的XLA模型，据说推理能力强，实际用差异在停车场景。ET5 得手动微调，SU7 可能一气呵成。我试过类似系统，体感SU7 更贴合中国路况，窄巷子多，AI得懂挤。
你觉得语音控车辅助值不值这个价？比如说开空调，它不光调温，还问要不要放音乐？听着智能，但隐私呢？数据上传云端，总让我有点怀疑。早先我乐观以为AI全能，现在修正下，它还是工具，得靠用户惯养成。原因简单，模型再牛，场景多样，总有盲区。
临场估算下，能耗成本。新一代SU7 续航估计600km左右，电费每月粗略200块，基于城市通勤50km/天。比油车省一半，但充电桩依赖大。如果家有桩，好说；没的话，公共桩排队就烦。产业链上，这推着电池技术迭代，像手机电池从锂到固态的路子。
引述个工程师朋友的话，他去年在小米供应链干过。SU7 的HAD不是纸上谈兵，我们测试了上万公里路况，模型得适应雾霾和雨天。他说得直白，我信。没深入想过，但猜测XLA会开源部分，推动行业标准。标注不确定，就个人直觉。
延伸点话题，交付直播3月23日10点。雷军会答疑，估计聊聊产能。SU7 上代交付时，订单爆了，新一代定价稳，需求不会少。个人情绪，兴奋中带点担心，电动车热潮下，质量把控得跟上。
细节回溯，我查了当时记录，发布会演示里，语音控车响应时间平均0.5秒。易忽略，但这决定了用户黏性。快了，就爱用；慢了，烦。
再问你个问题，复杂场景理解推理，你期待它解决啥痛点？比如堵车时自动换道，还是认路牌变道？
即兴推测下，2027新国标后，安全设计会成标配，SU7 先行一步，市场份额粗略估算能多5%。不确定，基于历史数据看。
画面定格在提车现场。3月23日，车主小王握钥匙，车灯亮起，雷军在直播说：恭喜，第一批车主。他笑了笑，转身开车离去。引擎无声，融入车流。
全部评论 （0）