夜色降临，城市像一台刚刚散场的投影仪，路灯把人和车的影子拉得老长。
试驾全新揽境的那天，我在停车场蹲了十分钟，盯着那台450 TSI四驱至尊版7座，像盯一宗未破的案子。
冷风顺着缝隙钻进脖子里，钥匙握在手心，金属触感提醒我，今晚要和一台据说能“辅助驾驶”的大家伙来一场贴身缠斗。
有人说，科技让出行更美好；也有人说，科技只是换了个方式“让我们死得体面点”。
我对此深表怀疑。
如果你是驾驶席上的当事人，当系统和你争夺方向盘时，你会信任它，还是信自己？
这事其实很简单——也很复杂。
厂商说这车有“IQ.Pilot增强驾驶辅助系统”。
听上去像是某家科技公司给自己的AI起了个高端名字，实际意义嘛……还得在高速路上才能见分晓。
我用专业旁观者的习惯，先捋捋这车的证据链：外观有两种风格，空间大，七个座，2.0T发动机，最大马力272匹，四驱，L2级辅助驾驶，价格26.99万。
一切都很“德系”，冷静克制得像个面瘫法医。
唯一热情的，是尾灯点亮时路人给的“哇塞”——以及油门一踩到底时，发动机的怒吼。
以证据为王的世界，“辅助驾驶”是个有意思的嫌疑人。
你说它是助手，不是司机；但一旦它出错，锅从来都得车主背。
我试过在高速上开着NOA（自动领航），让系统接管变道和进出匝道。
它谨小慎微，像极了新手司机，超车前先左顾右盼，确认安全再一点一点并线。
人性化？
倒也算不上，倒是规规矩矩得像写进了规章制度的机器人。
系统说“请保持手扶方向盘”，你一松懈，警报声像老板抓你摸鱼，立刻让你清醒——“喂，别以为我能救你命。”
空间大，椅子软，储物多，后备箱能装下一个游乐场的道具——这些是揽境在同级车里做得扎实的地方。
全景天窗、30色氛围灯、哈曼卡顿音响，一切都在提醒你：生活本来可以很美好。
只是，科技感和舒适感的堆砌，像极了法医解剖台上的尸检报告——数据翔实，细节动人，但最后的结论往往冷冰冰。
动力方面，2.0T+7挡湿式双离合，百公里加速6.5秒。
数据拿给同行看，没人敢说差。
但面对真实路况，动力平顺、油耗合理（高峰9-10L, 高速7-8L），一切都有迹可循。
底盘滤震、驾驶模式切换，这些都让它在专业分数里及格。
但如果说有哪里让我“感受到人性”，那还得是那套语音助手。
你跟它说“你好大众”，它比你老婆还快应你。
导航、调空调、放音乐……操作流畅，只是偶尔会错把“我要去加油”理解成“要加油干活”。
说到安全配置，这车能数出来一长串。
高强度钢、全方位气囊、主动刹车、车道保持、疲劳驾驶提醒……仿佛谁都料定你迟早会分神，系统会第一时间拉你回现实。
被动安全和主动安全结合，像给你买了双保险。
只是，真出事的时候，能不能救你，还得看命和物理定律。
说到这里，我不得不承认，揽境在辅助驾驶这块，的确比同级燃油SUV走得更远一点。
把那么一大套高阶辅助装进燃油车里，算是给喜欢机械质感、又想要点科技噱头的用户留了后路。
但你要说它就能让你彻底放松？
我劝你别信。
你敢把命交给他，说明你活得还不够久。
我试过夜里无灯小路，那套高清摄像头倒是靠谱，黑夜里也能分辨前车和道路线。
可凡事都有例外——有次路中间蹦出只猫，系统和我几乎同时踩了刹车。
谁快一点？
真说不清。
自动泊车和360度全景影像这些功能，确实能救新司机小命。
毕竟十几万的定损报告，谁看了都难受。
只是系统再智能，也干不过一面坑洼又写着“责任自负”的小区围墙。
现实远比说明书复杂。
L2级辅助驾驶是给你当拐棍的，不是开挂的。
你真自信到“撒手不管”，迟早有你哭的。
说到这里，不能不自嘲一下。
我们这些讲究证据的“理性人”，总以为能用逻辑降服一切。
但人类驾车几十年，事故率依旧高居不下。
科技进步本质上，就是让我们从“自己出错”变成“和算法一起出错”。
有时候，我反而更信自己那双肉眼和两只耳朵——至少它们坏了，我还能骂自己。
扯远了。
回到车本身。
26.99万的价格，能买到大空间、强动力、全方位安全、丰富科技，还有辅助驾驶的“安全感”，这在主流燃油SUV市场，揽境算得上“面面俱到”。
只是，数据堆得再高，体验好了再多，最后你会发现——科技的极限，只能让你在出错时“死得体面点”，却不能替你活得明明白白。
这个世界没有完美的车，也没有绝对安全的路。
全新揽境，用理性的壳子包裹着科技的馅，既满足了家庭对空间和舒适的渴望，也安抚了中年人对安全和智能的焦虑。
有人喜欢机械的确定性，有人迷信AI的进步——你要问我更信哪个？
我只能说，每次开车上路，我都会本能地多看一眼路口，哪怕系统说一切尽在掌控。
那么问题来了：你愿意把命交给算法，还是继续信任自己的双手？
在这个越来越自动化的时代，驾驶权到底属于谁？
这个问题，恐怕比一台SUV的答案要重要得多。
全部评论 （0）