就在问界M6因为副驾娱乐屏的配置问题在社交媒体上掀起讨论热潮时，一位网友信誓旦旦地晒出实车内饰图，显示12.3英寸高清触控屏清晰可见，支持智能语音交互和多应用分屏。这条消息瞬间点燃了潜在买家的期待，评论区满是“这下体验要起飞了”的兴奋。然而，江西一位准车主特意跑到4S店咨询后，销售却明确答复全系无副驾屏，声称厂家有统一口径。更让人困惑的是，四川某销售又给出有屏倾向，南北门店说法迥异。
这种“谁都像有道理”的局面，不仅刺激了讨论，也让人更想等个准确答案。毕竟，这玩意儿不只是个装饰，它意味着副驾在长途里能追剧、能看导航，甚至还能操作部分车控功能。对注重家用体验的消费者来说，它几乎是“幸福感”的象征。
在25万级家用SUV市场，副驾屏已不是新鲜配置。小鹏G6提供副驾屏选装，蔚来ES6直接标配，理想L7/L8早已普及。这块屏幕已成为家用SUV的流量配置，对看重后排与副驾娱乐的家庭用户来说，直接影响购车决策。
“离不开”的副驾屏依赖者中，长途自驾家庭是最典型的代表。一位经常带孩子跨省旅行的家长分享，副驾屏能有效缓解儿童旅途焦虑，减少对驾驶员的频繁干扰。通勤双城家庭则看重碎片时间利用，配偶可以在路上追剧或处理工作，提升时间利用率。
然而，“用不上”的理性实用主义者同样存在。短途通勤用户认为副驾屏使用场景有限，更依赖手机或平板。安全担忧者则担心副驾屏会分散驾驶员注意力，认为某些交互设计存在隐患。一位刚提了同级别竞品车的用户坦言，他更看重座椅通风、香氛等实体配置。
从技术层面看，问界M6搭载的鸿蒙座舱天生支持多屏联动与流转，实现副驾屏毫无技术障碍。争议核心在于成本与定位的博弈——加一块屏需增加几百到上千元成本，品牌方在权衡是否值得。
长途自驾场景下，副驾屏的优势明显。它能有效缓解乘客无聊感，减少频繁互动对驾驶的干扰。但部分用户反馈屏幕可能存在续航与内容更新问题，甚至有人提到使用时的眩晕感。
城市通勤场景中，副驾屏的实用性就打了折扣。短时娱乐或办公需求完全可被手机/平板替代，碎片化使用导致开机率低，操作便捷性也不及移动设备。有用户直言，每天上下班半小时车程，根本来不及打开那块屏。
停车休息场景或许是副驾屏最能体现价值的时候。大屏观影体验优于手机，车内空间一体化利用更显高级。但在充电等待、接送孩子等场景中，用户是否愿意留在车内消费内容，还是个问号。
当大家把目光聚焦在副驾屏上去留时，或许忽略了家庭用车更本质的需求。空间布局、续航补能、智能安全才是影响日常体验的底层因素。
理想L9的六座版车型支持3至6座灵活变换，座椅可组合为休憩大床；五座版则能拓展出超长贯通空间或纯平双人床模式，满足不同家庭的休息需求。这种空间灵活性，对多孩家庭来说远比一块屏幕实在。
续航表现同样是家庭用户的核心关切。增程版车型拥有超长综合续航，亏电状态下百公里油耗低至6.6L，有效减少用户在拥堵路况下的停靠频率。纯电续航最高可达210km的车型，日常接孩子买菜、上下班通勤等场景可完全依赖纯电模式行驶，显著降低用车开支。
智能驾驶辅助系统在高频次、长距离的行驶中能有效分担驾驶压力。全维防碰撞系统能够识别复杂场景，提前预判并规避潜在风险，为密集车流中的家庭出行提供全方位安全保障。
被忽视的“幸福感”设计同样值得关注。理想L9配备的车载冰箱、小鹏G9的5D音乐座舱等差异化配置，都是从“功能堆砌”转向“场景化解决方案”的产品思维体现。这些设计往往比单一的娱乐屏更能提升家庭出行的整体品质。
问界M6副驾屏的争议，表面是配置信息的矛盾，实则反映了当下消费者购车心态的变化。大家不再满足于知道基本参数，而是对每一处关乎体验的细节都格外关注。尤其是智能电动车，软件和硬件结合的座舱体验，成了比拼的重点。
针对副驾屏的去留，行业普遍有三种猜测。可能是高低配区分策略，高配车型标配副驾屏，低配车型则不配备；也可能是暂时隐藏选装包，待上市后再开放权限；还有可能是留到发布会一并公布，制造话题与惊喜。无论哪种方案，用户等的不只是一块屏幕，更是品牌的坦诚与确定性。
这场讨论最终指向一个结论：副驾屏的价值完全取决于家庭的具体用车需求。对于经常长途出行、有儿童娱乐需求的家庭来说，它可能是提升出行品质的利器；而对主要在城市短途通勤的用户而言，它很可能沦为“吃灰”配置。
厂商需要避免“标配化”思维，应针对细分需求提供灵活选配方案。消费者更应理性评估自身需求，而非盲目追随营销话术。在智能电动车快速迭代的今天，清晰的需求认知比追逐最新配置更重要。
你家车的副驾屏使用频率高吗？是“真香”还是“吃灰”？来评论区分享你的体验！
全部评论 （0）