镜头要从2025年11月28日那天说起。
俄罗斯总统普京坐在Nomad电视台演播室里，面对总编辑娜塔莉亚·克罗列维奇，语气平静，却抛出了一句刺耳的话——“中国人制造的汽车确实比欧洲人制造得更好更便宜”，还直言欧洲汽车工业“整体都在衰退”。
这不是随口一说，更像是精准挑中的话题点火，当场就把全球新能源汽车竞争的敏感神经按了下去。
如果只把这段话当作一次闲聊式感慨，就低估普京了。
要知道，他很清楚自己每一个词会怎么被欧洲解读，会怎样被中国媒体放大，更会怎样在俄方内部被当作政策信号来咀嚼。
说白了，这是在电动汽车这个新赛道上，公开为中国“站台”，顺手给欧洲捅上一刀。
把时间线往前拉一点，格局就更清楚。
现在，中国已经拿下全球电动汽车生产70%以上的份额，出口占比在40%左右，整个产业链从上游原材料、中游电池、下游整车，一条线拉到头，把全球都捆在了自己的节奏上。
2025年上半年，全球电动汽车卖出大约900万辆，中国就占了65%，这个比重，很扎眼。
形成鲜明对比的是欧洲。
2025年上半年，欧洲汽车生产量同比下滑11.4%，本土电动车注册量还掉了18.3%，价值链潜在损失被测算高达900亿欧元。
数字冰冷，但放在工厂、供应商、工人身上，就是一个个订单少了、岗位没了、研发预算砍了。
普京在这种时间点评价“欧洲汽车工业整体衰退”，不是事后诸葛，而是挑着最疼的地方说话。
对普京而言，这番“力挺中国”的话不只关乎产业观察，更牵着俄罗斯自己的生存路数。
2022年之后，在西方制裁高压之下，欧美日车企大量撤离俄罗斯市场，中国品牌趁势填补空缺。
现在，中国汽车在俄罗斯的销售占比已经接近60%，等于把原本欧美占据的展厅、经销渠道、售后体系统统换了一套牌子。
这里当然有市场份额的重新分配，但更关键的是，俄中经济合作在普通消费者能摸得着、开得上的层面落了地。
所以普京这次在Nomad的专访里，为什么要点名电动汽车？
原因很简单，电动车已经成了中国对外输出“新工业能力”的招牌。
自2022年以来，中国靠补贴配合产业链整合，把电动车渗透率从不足20%推到了2025年的大约50%，远远甩开节奏迟缓、内耗严重的欧洲。
普京用“涌现”这个词，意思很直接——中国现在拿出来的产品，不是只靠砸钱堆补贴，而是整个生态成熟后的自然结果，这一点，欧洲自己心里其实也有数。
话说回来，他还特别强调“更好更便宜”。
“便宜”指向的是成本控制，“更好”讲的是技术迭代、产品体验、性价比整体打包后的综合竞争力。
这样一说，补贴争议就被有意压低了权重，取而代之的是“市场检验过的竞争力”这个话术。
顺便说一句，这样的评价，对正在被欧盟额外关税盯上的中国电动汽车来说，是难得的“国际背书”。
更有意思的是，普京没有把欧洲遇到的困境说成短期震荡，而是定性为“整体衰退”。
这等于在话里话外质疑欧盟的保护主义做法——那些动辄30%多、甚至高达38%的关税，不过是拖一拖时间，给本土车企留口气，想逆转趋势？
难上加难。
说得直白点，欧洲是在用关税给自己争喘息时间，而普京选择在这个当口强调“中国模式”的优越，自然带着对欧方政策的反讽。
如果把这一次表态放进普京过往关于中国话语的长镜头中，就更看出连贯性了。
2023年3月，他就曾评价中国经济发展是“colossal leap forward”，当作全球范本来谈。
2024年5月，他又批评美国对中国电动汽车加征关税是“不公平竞争”，公开说中国产品本身更有优势。
现在，他从“宏观赞叹中国经济”走到“点名电动汽车比欧洲强”，只是把以往的叙事拉得更具体、更具象。
这里需要补充一点，俄中关系这几年一直被描述为“无上限”伙伴关系。
普京每一次在公开场合肯定中国发展路径，往往不是简单的外交客套，而是服务于这个大框架。
电动汽车的例子尤其合适——它既是高科技产业，又跟普通人生活贴得很近，还牵扯能源结构、基础设施、供应链安全，一举多得。
那俄罗斯自己呢？
表面看，是中国车涌入俄罗斯，撑起近六成市场份额，连莫斯科、圣彼得堡街头的车型都肉眼可见地换了牌子。
真实情况更复杂。
2025年上半年，俄罗斯对外汽车出口量虽然同比下滑了59%，但中国品牌在俄罗斯的占比基本稳定在六成左右，这种“高占比+低出口”的组合，让莫斯科不得不思考：如果长久依赖进口，俄方在这个产业上就会被动，怎样通过本地组装、合资工厂，把中国技术和俄方制造基础捆在一起，才是更长久的路。
普京的这番“羡慕中国模式”的说法，实质上就是一种公开邀约，欢迎中国车企和配套产业更深进入俄罗斯，搞本地化生产，而不是仅仅当一个卖车的市场。
他既希望借中国的电动车势能，绕开西方市场的封锁，也想在产业上保留一定主动权，避免俄罗斯在新能源转型波浪里被边缘化。
说到底，是在做“以产业换地缘”的权衡。
问题来了，这样直白的表态，会不会刺激欧洲加码反制？
从传播效果看，TASS等俄媒第一时间密集报道，中国媒体随后大篇幅引用，欧洲舆论圈自然不会当耳边风。
有的欧洲评论就指出，这种话等于给欧盟内部批评者又添了一把火——你看，就连普京都公开说中国车“更好更便宜”，那欧洲的关税保护到底是在救产业，还是在拖延改革？
再看一组数据。
2025年截止目前全球电动汽车销量在900万辆左右，中国拿走65%，同时全球整体增速大约在43.7%。
对比之下，欧洲本土注册量还在下行，本土车企夹在成本压力、政策摇摆、技术路线犹豫之间，如履薄冰。
电动化转型本来是想抢占未来，如今却搞得有点“骑虎难下”。
欧洲协会公开话语虽然很谨慎，但承认中国竞争给本土带来巨大压力，这一点已经没人否认。
插句题外话，中国在2025年还把电动汽车从国家级“战略产业”名单中剔除，外界一度议论纷纷。
可换个角度看，这恰恰说明中国觉得这条赛道已经跑顺了，不再需要用“战略”标签来证明重要性，而是转向用市场和创新说话。
这种底气，与普京嘴里的“涌现”“更好更便宜”，暗暗对上了号。
接下来，欧盟如果继续抬高关税，挡得住多少车？
又挡得住多长时间？
恐怕很难。
更现实的可能是，中国对欧出口增速降下来，甚至部分产能外移，欧洲本土销量勉强维持个位数增长，比如10%左右，但份额和利润率都不再风光。
与此同时，俄中在汽车领域的合作空间反而被进一步打开，普京将来很可能会频繁在公开场合“站队”中国车，强化这种联动。
在俄罗斯国内，中国车现在虽然要面对进口费用上调等政策调整，但普京的这番话，等于是给官僚体系释放信号——该松绑的地方可以松一松，比如批准更多本地化项目、帮忙协调基础设施、金融支持等等。
俄中之间，从单纯的贸易往来，正在向投资、产业共建延伸，这种延伸，反过来又让欧洲在新能源产业链上显得更加孤立。
说到这，不得不提欧洲自身那根弦。
电动化本应是它保持工业优势的机会，如今却有被中国“反超并拉开”的风险。
如果照目前势头发展下去，到2030年，中国电动汽车全球份额有可能冲到75%。
对于欧洲而言，这不只是几家车企的盈亏问题，而是可能波及百万级就业岗位、研发生态甚至所谓“战略自主性”的问题，已经到了关乎“筋骨”的程度。
普京的这次表态，某种意义上就是一面镜子。
一面照出中国电动汽车产业何以形成“更好更便宜”的合力——供应链完整、市场足够大、技术迭代快、政策收放有度；另一面也照出欧洲在转型中犹豫、纠结、自我设限的尴尬。
对俄罗斯来说，站在这面镜子前，选择和哪一方靠得更紧，其实已经不难判断。
归根到底，普京说那句“在中国正涌现出比欧洲更具竞争力的产品”时，话锋指向的不只是车，而是一个时代的产业重心正在悄然偏移。
他给出的“答案”，是顺势而为，借力中国电动汽车的崛起，为俄罗斯在新一轮工业重构中抢一个位置。
至于欧洲，听也好，不听也罢，车轮已经压在路上，时代不等慢行者，这才是让人感到分量很重的一点。
全部评论 （0）