深夜11点，法务部的张哥揉了揉发酸的眼睛，在电脑上敲下最后一个字。他刚提交完一份长达两百页的起诉材料，对象是一个在网上把自家产品说得一文不值的自媒体。
这不是电影里的情节。就在刚过去的马年开工第一天，华为和小米的法务部同事，可能都经历过类似的加班。两家公司几乎同时宣布，起诉抹黑自己的自媒体，官司赢了。
一个赔了30万，一个赔了500万。
消息一出，圈里人都在传：车企和“黑公关”的暗战，这回是动真格了，亮出了法律这把快刀。
但你发现没有？每当这种热闹出现，大伙儿总爱追问一句：“到底是谁在背后使坏？”
这下可好，追问来追问去，一个谁都没想到的人，被推到了台前——蔚来汽车的老板，李斌。
一、500万的“一拳”，打出了什么？
先说说这两场官司。
华为那边，告的是一个叫“赛车星冰乐”的自媒体。对方之前把华为鸿蒙智行的车，用各种编排夸张的手法诋毁了一遍，还高调放话要反诉华为索赔250万。结果呢？法院判决，他得公开道歉，再赔30万。
小米这场，更引人注目。被告叫“AutoReport汽车产经”，因为传播不实和贬损内容，侵害小米名誉，一审判赔500万。
500万是什么概念？
这么说吧，这可能是近期企业告自媒体诽谤，判赔金额最高的一笔。它发出的信号再清楚不过：以前你造谣抹黑，企业可能发个律师函了事；现在，是真要让你“肉疼”了。
这对咱们普通消费者是好事吗？我觉得是。
说白了，以前网上车评鱼龙混杂，有些内容你根本分不清是真实体验，还是拿钱办事的“黑稿”。消费者看得晕头转向，最后吃亏的是谁？还是咱自己。现在法律给这些行为明码标价了，那些想靠泼脏水赚钱的人，下手前就得掂量掂量。
这就像小区里有人总乱扔垃圾，光贴告示没用，真罚几次款，环境立马清爽不少。
二、寻找“幕后黑手”，怎么就找到了李斌头上？
小米这个案子，有意思的后续来了。
大家一看，“AutoReport汽车产经”这个账号，背后公司是“北京易车互动广告有限公司”。再一查股权，这家公司由“北京易车信息科技有限公司”100%控股。
关键点来了：工商信息显示，这家“北京易车信息科技”的老板，持股99%的人，叫李斌。
李斌？不就是蔚来汽车的创始人吗？
舆论一下就炸了锅。好家伙，原来是你李斌在背后搞小动作？蔚来和小米都是造车的，这是不是商业竞争下黑手？
逻辑链条似乎严丝合缝，李斌瞬间成了众矢之的。这就好比你在小区里丢了自行车，一看监控，最后接触车子的人是你多年前的邻居，虽然他已经搬走好几年了，但大家还是第一个怀疑他。
李斌这次，就结结实实当了这么一回“背锅侠”。
三、一笔陈年老账，如何让今天的人“躺枪”？
真相，往往比想象的要简单，也更让人哭笑不得。
那家“北京易车信息科技有限公司”，确实是李斌在2005年一手创立的易车网的主体。当年他持股99%，一点没错。
但那是2005年，差不多二十年前的事了。
这二十年间，发生了什么？
2018年，李斌辞去了易车CEO的职位，全身心扑在了蔚来汽车上。对他而言，易车已经是“上一段旅程”。
2020年，易车公司完成私有化，从美国退市。李斌把他手里持有的易车股份，全都卖掉了。从法律和商业实质上来说，那时的他，就已经和易车没了控制关系。
问题出在哪儿呢？
出在一种叫“VIE架构”的东西上。这是很多中概股公司常用的复杂结构。简单打个比方，这就好像一套房子的房本（国内工商登记）和实际居住权（海外控股协议）是分开的。房本上的名字可能还没改，但房子早就卖给新房东了。
现在网上能查到的、显示李斌还是大股东的工商信息，就是那张没及时更新的“老房本”。它静静地躺在数据库里，直到这次被人翻出来，成了指向李斌的“铁证”。
李斌心里估计得咯噔一下：自己离开老东家都好几年了，怎么老东家手下人惹了事，账还能算到自己头上？
四、我们围观热闹时，究竟在看什么？
这件事，越想越有意思。
两家大公司维权胜利，本是好事，说明商业环境在走向规范。可大家的注意力，却迅速被一场“抓内鬼”的猜谜游戏带偏了。一段陈旧、滞后的公开信息，配上“豪门暗战”的想象，就足以让一个行业领军人物陷入质疑。
这说明了什么？
说明在流量驱动的网络世界里，我们有时太渴望一个简单的“反派”，太容易相信一条清晰的“阴谋链”。情绪跑得比事实快，标签贴得比了解早。
李斌冤不冤？真冤。他啥也没干，就因为在历史档案里留了个名，就被架在火上烤了一圈。
但往深处想，这难道不是我们每个人都可能遇到的困境吗？在信息过载的时代，一张截图、一段聊天记录、一条没更新的人事信息，都可能被截取、放大，成为塑造我们形象的“证据”。
法院的判决，是在厘清事实，惩罚造假者。而我们围观者，或许也需要一份对自己的提醒：在敲下键盘质疑之前，不妨让“等一等真相”的理智，追上“看热闹不嫌事大”的情绪。
毕竟，今天我们可以轻易地把一个人推上“背锅侠”的位置，明天，谁又能保证自己不会成为那个“背锅”的人呢？
（注：本文基于公开信息及案件报道梳理，旨在探讨网络舆论中的现象，不针对任何企业或个人。信息纷繁复杂，我们更应珍惜理性讨论的空间。）
全部评论 （0）