当一家连续75年保持15%以上利润率的豪华汽车制造商，在一年内第四次下调业绩预期，并且将营业销售回报率从5%-7%的黄金区间砍到2%以下时，整个汽车行业都该清醒了——电动化转型不是一场浪漫的狂飙，而是布满暗礁的险滩。保时捷与大众集团近期的动作，撕开了全球汽车业最残酷的真相：即便是手握百年技术积淀与品牌溢价的巨头，在电动车赛道上也可能摔得鼻青脸肿。
一、从“四次下调”看巨头的失控时刻
保时捷的2025年过得并不体面。这家以911跑车为图腾的车企，今年第四次向市场抛出“降级警报”，将营业销售回报率预期从年初的5%-7%一路砍到“不超过2%”。更刺眼的是，18亿欧元（约合22亿美元）的利润缺口，相当于该公司2024年全年利润的1/3，而这一切的导火索直指“电动汽车销量疲软”与“新车计划推迟”。
大众集团的日子同样难熬。作为保时捷的母公司，大众不仅要消化保时捷的业绩黑洞，自身的电动化进程也陷入停滞。数据显示，大众ID系列在欧洲市场的销量连续6个季度下滑，在中国市场更是被比亚迪、蔚来等品牌挤压得喘不过气。两家车企的同时“减速”，绝非偶然，而是全球电动车市场降温的缩影——当补贴退潮、价格战白热化、消费者回归理性，曾经被资本热捧的“电动神话”正在露出冰冷的现实骨架。
二、保时捷的“电动化悖论”：豪华品牌如何跌落神坛？
保时捷的困境，本质上是一场“豪华品牌电动化悖论”的集中爆发。作为全球利润率最高的汽车品牌之一（2023年达18.4%），保时捷的核心竞争力从来不是“性价比”，而是“稀缺性”与“驾驶信仰”。但在电动化转型中，它似乎迷失了方向。
一方面，保时捷试图用电动化“讨好”年轻消费者，却丢掉了传统优势。以纯电车型Taycan为例，虽然其0-100km/h加速仅需2.8秒，但消费者反馈“开起来像大号特斯拉，没有保时捷的灵魂”。更致命的是，为了追求续航里程，Taycan的电池组重量超过600公斤，比911跑车整备质量还重1/3，彻底破坏了保时捷引以为傲的“轻量化操控基因”。
另一方面，保时捷高估了“品牌溢价”在电动车市场的魔力。在燃油车时代，消费者愿意为“保时捷”三个字支付30%以上的品牌溢价，但在电动车市场，电池、电机、智能座舱成了新的“硬通货”。当保时捷的电动车型在续航（Taycan EPA续航仅201英里）、智能驾驶（依赖第三方供应商Mobileye）上被特斯拉Model S全面碾压时，即便是忠实粉丝也开始犹豫——毕竟，没人愿意花15万美元买一辆“除了车标一无所有”的电动车。
更讽刺的是，保时捷对电动化的“摇摆不定”加剧了市场不信任。今年以来，该公司多次推迟纯电Macan、718等关键车型的发布时间，理由从“软件系统开发滞后”到“供应链不稳定”，背后实则是对市场需求的恐惧。当消费者发现“保时捷连电动车计划都不敢推进”时，自然会用脚投票——数据显示，2025年上半年，保时捷电动车型全球销量同比下滑42%，其中中国市场暴跌63%。
三、大众集团的“电动化困局”：大象转身为何如此艰难？
如果说保时捷的问题是“战略迷失”，那么大众集团的困境则是“大象转身的阵痛”。作为全球最大的汽车集团之一，大众在电动化上投入不可谓不大——过去五年累计砸下350亿欧元，推出ID系列十余款车型，但市场表现却持续拉垮。
根源在于，大众试图用“燃油车思维”造电动车，结果水土不服。在燃油车时代，大众凭借MQB模块化平台实现了“一款底盘造百车”的规模效应，但在电动车时代，这种“摊大饼”模式彻底失效。ID.3的软件故障、ID.4的续航虚标、ID.6的高价低质，本质上都是“为了赶进度而牺牲质量”的恶果——大众希望用最短时间占领市场，却忽视了电动车“软件定义汽车”的核心逻辑。
更致命的是，大众陷入了“成本陷阱”。为了与特斯拉打价格战，大众不得不压缩电动车利润空间——ID.3在欧洲的起售价从3.9万欧元降到3.2万欧元，降幅达18%，但即便如此，其毛利率仍不足5%，远低于燃油车15%的水平。与此同时，大众在电池、芯片等核心部件上依赖外部供应商（宁德时代、三星SDI），当原材料价格波动时，根本没有议价能力。2025年二季度，仅电池成本上涨就导致大众电动车业务亏损扩大至7.8亿欧元。
大众的案例印证了一个残酷现实：传统车企的电动化转型，绝不是“换个动力系统”那么简单，而是从研发、生产到销售的全链条革命。当大众还在沿用“经销商压库”“广告轰炸”的老套路时，特斯拉已经通过直营模式、OTA升级、数据驱动产品迭代，构建了全新的竞争维度。这种“降维打击”，让大众的350亿欧元投入看起来像个笑话。
四、全球电动车市场降温：退潮后才知道谁在裸泳
保时捷与大众的“双降”，绝非个案，而是全球电动车市场降温的缩影。2025年以来，全球电动车销量增速从去年的40%骤降至12%，多家车企被迫调整战略：福特推迟120亿美元电动车投资，通用砍掉纯电皮卡Silverado EV的第二条生产线，连特斯拉也暂停了墨西哥超级工厂的建设。
这轮降温的核心原因，是“需求端的理性回归”。过去三年，电动车市场的繁荣很大程度上依赖政府补贴和资本炒作——以美国为例，2022年联邦税收抵免最高达7500美元，直接刺激了销量增长。但2025年补贴退坡后，消费者突然发现：一辆续航500公里的电动车，价格比同级别燃油车贵30%，充电时间是加油的10倍，保值率还低20%，“性价比”三个字从何谈起？
更关键的是，电动车的“环保神话”正在破灭。挪威环境署最新研究显示，考虑到电池生产、电力来源等全生命周期排放，电动车的“碳足迹”仅比燃油车低17%，远低于此前宣传的50%以上。当欧洲消费者发现“花高价买电动车并不能显著减少碳排放”时，购买意愿自然大打折扣——2025年上半年，欧洲电动车市场份额从25%降至18%，就是最直接的证明。
五、电动化转型的“正确姿势”：不是“all in”，而是“精准出击”
保时捷和大众的溃败，给所有传统车企敲响了警钟：电动化转型不是“要不要做”的问题，而是“怎么做”的问题。盲目跟风、贪大求全只会适得其反，真正的赢家，往往是那些懂得“精准出击”的企业。
丰田的“混动+氢燃料”路线就是典型案例。虽然丰田在纯电领域布局缓慢，但凭借THS混动技术，其全球销量连续三年增长，2025年上半年净利润同比增长23%。丰田社长佐藤恒治直言：“电动化不是只有纯电一条路，对大多数消费者来说，混动才是当下最务实的选择。”
比亚迪的“技术鱼池”战略也值得借鉴。不同于大众“砸钱堆车型”，比亚迪深耕电池（刀片电池）、电机（永磁同步电机）、电控（IGBT芯片）全产业链核心技术，用“技术护城河”实现降本增效——2025年上半年，比亚迪电动车毛利率达18.7%，远超行业平均水平。
反观保时捷和大众，它们的错误在于：既没有丰田的“务实”，也没有比亚迪的“技术定力”，而是在“电动化浪潮”中随波逐流。当市场退潮时，自然会被裸泳的真相呛得喘不过气。
六、结语：电动化不是“终点站”，而是“换乘站”
保时捷和大众下调预期，与其说是“电动化的失败”，不如说是“传统思维的溃败”。在汽车产业百年变革的十字路口，电动化只是其中一条道路，而非唯一方向。未来的竞争，本质上是“技术创新能力”与“市场洞察能力”的较量——谁能精准捕捉消费者需求，用技术解决续航、充电、成本等核心痛点，谁才能笑到最后。
对于保时捷和大众来说，现在止损还来得及。与其在“电动化歧途”上越走越远，不如停下脚步反思：如何在拥抱变革的同时，守住品牌的核心价值？如何在“软件定义汽车”的时代，构建新的竞争优势？毕竟，消费者买的从来不是“电动车”，而是“更好的汽车”——这个真理，永远不会改变。
全部评论 （0）