最近，汽车圈里有一件事闹得沸沸扬扬，很多人都在讨论。
事情的起因是一家叫做“懂车帝”的汽车媒体平台，举办了一场关于汽车智能驾驶的大型实地测试。
这场测试之所以引人注目，不仅仅是因为规模大、项目难，更关键的是，测试结果发布后，连远在美国的特斯拉老板马斯克都亲自出来说话了，这一下子就把事情的热度推向了顶点。
很多人可能都很好奇，这到底是一场什么样的测试？
为什么特斯拉能拿到那么好的成绩，而我们的一些国产汽车表现似乎不尽如人意？
这背后有没有什么我们不知道的情况？
今天，我们就用普通人能听懂的大白话，把这件事的来龙去脉给大家梳理清楚。
首先，我们得了解一下这场测试到底是怎么回事。
懂车帝这次不是在电脑上跑模拟数据，也不是在试验场里摆几个简单的道具，而是实打实地包下了一段封闭的真实高速公路，找来了市面上36款以智能驾驶为主要卖点的热门车型，进行了一场非常严格的“路考”。
考试的题目，可以说都是咱们日常开车时最害怕遇到的、也最考验车辆智能系统反应能力的真实场景。
具体来说，总共有六个大项。
第一个是“高速惊险事故车”，模拟的是我们在高速上开车，转过一个弯道后，突然发现前方有一辆横停的事故车，看车辆的辅助驾驶系统是能提前发现并平稳地绕过去，还是会来不及反应直接撞上。
第二个是“施工路遇卡车”，就是前方有修路，一辆大卡车缓慢行驶，旁边还有路障，考验车辆能不能像个老司机一样，既知道减速，又能找准机会安全地变道绕行。
第三个是“高速临时施工”，这个情况更突然，就是毫无征兆地在路上出现一排施工标志和假人，看车辆的紧急避险能力。
第四个叫“消失的前车”，这个场景特别有中国特色，就是你跟在一辆车后面，它突然变道走了，结果它前面还停着一辆你看不到的故障车，这种情况非常考验系统能不能看得更远，而不是只盯着眼前的一辆车。
第五个是“高速入口遇野蛮加塞”，这个大家肯定都遇到过，就是有车从匝道上来，不管三七二十一就往主路里硬挤，看你的车是会紧急刹车，还是能稍微减速让一下。
最后一个是“莽撞横穿的猪”，在高速上突然跑出来一个动物模型，考验车辆对不规则障碍物的识别能力。
这六个项目听下来，相信开过车的朋友都会觉得，每一个都挺让人捏把汗的。
而测试结果出来后，让很多人感到意外。
只使用摄像头作为主要传感器的特斯拉Model 3和Model X，在六个项目中通过了五项，成绩排在了第一和第二。
而其他品牌的车型，包括很多使用了激光雷达等更先进硬件的国产新势力品牌，表现最好的也只通过了三项。
这个成绩单一公布，立刻就引起了广泛的讨论。
事情的高潮，是特斯拉的创始人马斯克，在国外的社交媒体上转发了这次测试的相关信息。
他还特意强调了一句，翻译过来的大意是：“特斯拉在法律禁止数据传回的情况下，也就是没有针对中国路况进行本地数据训练的情况下，就在中国取得了最好的成绩。”他这话一说，无疑是给特斯拉的纯视觉技术方案又增添了一层光环，意思就是我的车全靠算法本身就这么厉害，要是再结合中国本地的数据进行优化，那岂不是更强了。
马斯克的亲自“盖章认证”，让这场原本属于国内车圈的讨论，一下子变成了全球性的热点话题。
当然，有赞扬就有质疑。
成绩公布后，网上很快就出现了一些不同的声音。
特别是有些网友截取了我们国产某个品牌车型测试失败的视频片段，指出在车辆快要撞上障碍物的时候，能看到方向盘有轻微的转动，似乎是想躲避，但车最终还是没能躲开，直接撞了上去。
于是，就有人开始怀疑，这个测试是不是不公正？
是不是测试人员在关键时刻故意干扰了车辆，才导致国产车失败，从而突显特斯拉的优秀？
面对这些质疑，懂车帝官方也很快做出了回应和澄清。
他们的解释比较技术性，但我们把它简化一下就很容易理解了。
他们说，视频里方向盘确实动了，但那是在车辆自身的“自动紧急制动”功能（也就是我们常说的AEB）已经启动之后发生的。
这里我们需要明白两个系统的工作逻辑。
一个是车辆的“自动辅助导航驾驶”（比如各种NOA、NCA功能），它的作用是像一个聪明的驾驶员，负责规划路线、保持车道、超车、躲避障碍物，追求的是平稳和智能。
另一个是“自动紧急制动”（AEB），它的作用更像是车辆的“最后保命符”，逻辑非常简单直接，就是当它判断碰撞已经无法避免的时候，就会用最大的力气踩死刹车，它的最高使命是“制动”，而不是“躲避”。
根据懂车帝的解释，在当时那个紧急情况下，车辆的“智能大脑”（辅助导航驾驶）其实已经判断出需要向左打方向来躲避了。
但几乎在同一时间，由于车辆离障碍物太近，系统也判断碰撞风险极高，于是“保命符”（AEB）被激活了。
AEB的优先级是最高的，它一旦启动，就会立刻接管刹车系统，并且会抑制其他所有可能影响刹车的指令，包括那个“向左躲避”的指令。
所以，我们看到的情况就是，车辆的智能系统想躲，但更底层的安全系统为了执行紧急刹车，反而把它“按住”了，导致避让失败。
这并不是人为干预，而是车辆自身系统之间的一种安全策略冲突。
这场围绕测试展开的巨大争议，其实也反映出了我们国家智能汽车市场竞争的白热化程度。
但作为普通的消费者，我们透过这些喧嚣，真正应该思考的是，当前所谓的“智能驾驶”到底发展到了哪一步，它的边界又在哪里。
首先，我们应该为国内市场的这种“内卷”感到高兴。
正是因为有了一批优秀的国产品牌，不断地在技术上投入，用激光雷达、高精地图这些硬件和软件去探索智能驾驶的上限，才把整个行业的水平和消费者的认知都提了上来。
这种激烈的竞争，逼迫着包括特斯拉在内的所有参与者都必须不断进步。
这次测试暴露出来的一些问题，对于国产品牌来说，不是什么丢人的事，反而是一次宝贵的体检，找到了未来可以改进和优化的方向，这对于长远发展是好事。
更重要的是，我们每个人都要有一个清醒的认识：目前市面上所有的辅助驾驶功能，不管厂家宣传得多么厉害，本质上都还停留在L2级别，也就是“辅助”驾驶的范畴。
它是一个助手，而不是一个可以完全替代你的“司机”。
这次测试里，即便是表现最好的特斯拉，也并非百分之百通过所有项目，这本身就说明了问题。
它能在99次模拟中成功，不代表它在第100次真实的路况下就一定能成功。
我们开车上路，安全问题容不得半点侥幸。
很多交通事故的发生，往往不是在那99%的正常行驶中，而恰恰就出在那1%的意外瞬间。
而这1%的风险，对于车里的人来说，可能就是100%的伤害。
所以，无论你开的是什么车，它的辅助驾驶功能有多强大，我们都必须牢记，方向盘必须握在自己手里，注意力必须保持在路面上，我们的双脚要随时准备接管油门和刹车。
归根结底，在现阶段，人，才是保证行车安全的最后一道，也是最可靠的一道防线。
技术可以帮助我们，但绝不能让我们丧失警惕。
全部评论 （0）