到底是欧洲汽车产业快要“崩盘”了，还是说吓唬一下想让欧盟领导人捏把汗？前两天Stellantis集团的欧洲高管直接在慕尼黑车展上“直播喊话”，说不赶紧修订碳减排政策，汽车行业就要扑街，带着一股子“再不救就晚了”的紧迫劲。有人可能觉得夸张，但细细琢磨一下，还真不是空穴来风。欧洲这些汽车巨头，正被政策和现实夹在中间，活脱脱站十字路口中央——路往哪边走，都不好走。
话说回来，环保这事儿有错么？欧盟2035年要全面禁售燃油车，初听是不是挺美，好像空气马上变清新、地球瞬间就绿了。但真到拆开一层皮看本质，你会发现这是在给传统车企戴上紧箍咒。宝马和奔驰这些大佬嘴上说得“系统性风险”其实一点不夸。毕竟，这些企业很多都养着从上到下无数工人和家庭，一刀切下去，受伤最深的其实是底层打工人。有人问：环保和就业、经济增长之间，到底能不能既要又要还要？这是个每个社会都无法回避的烫手山芋。
咱别以为转型新能车市场就能一帆风顺，毕竟市场可不是靠嘴吹起来的。欧洲汽车主阵地其实还是平价车型，60%都是4万欧元以下，但你看看现在卖得动的电车，有哪辆是“老百姓真正买得起”的？基础设施那一摊子，还远远跟不上。不是说欧洲人不想环保，是钱包和现实不允许。消费者其实挺无奈：真想换新车开点电的，结果发现要么电车贵，要么家里连根充电桩都安不上。
更鲜明的，是街头巷尾那2.56亿辆平均车龄12岁的老车还在蹦跶。买不起新电车，油车又被政策往死里卡，不换车吧，污染指标一天比一天烂；想换车吧，银行账单一摊，兜里根本出不来这钱。大家就这么“拖”下去，车龄越拖越高，市场怎么活络？交通也新不了，环保目标看着反而变得更远。谁都知道，只要消费者不买单，车厂再大手笔转型也是玩票。
可真正让欧洲汽车人晚上睡不着觉的，还真不是自己不争气。中国造车势头这么猛，技术、供应链、创新力条条甩欧洲几条街。你想，高达83%的动力电池核心部件，全要靠亚洲进口，尤其内行都清楚，中国手里70%的锂电池产能、90%的永磁电机全球市场。放哪儿心里都没底。再加上中国车企研发周期、人手成本，公司反应速度，可不就是真刀真枪赛道上“快他两圈”？而现在是新能源的时代，谁领先谁说了算。
这些年车厂搞电动化战略跟着政策跑，最后连头部玩家Stellantis都扛不住，打算“不装了”：我们不追求到2030年全电动的目标了。宝马那边更直接，没事把碳排放核算扯一遍，说不如环保燃料改改用。其实这不是开倒车，是没办法再蒙着眼睛装看不到产业实际了。这一刀下去，不是生产线说砍就砍，50万个饭碗砸了，谁顶得住这么大锅？
我们不妨问问，这场赶鸭子上架的大变革，真的是给孩子们一个绿地球，还是在逼着一代工匠失业，工厂关门，两茫茫？欧盟赶着点数，左手政策、右手时间表，一个劲勒着车厂“必须转型”，但汽车这块大蛋糕，连着上下游成千上万小厂、零配件厂和家庭，不可能像开个数学方程式那么精准切割。环境好坏要抓，经济就业怎么办？
现在还有人觉得这是欧洲自己的事儿？错！整个地球变局，有谁能独善其身？保护主义那点“小九九”玩到头，绝对不是正道。你看看中国市场那么卷，折腾出去的竞争力才是硬话语权，不是靠关税墙和行政命令拉住就能挨过的。欧洲带着百年传统优越感，但这次新能源革命，人家中国造车玩出新花样、全球售价比你低、速度还贼快，这市场谁定输赢还不好说。
把义务都扔给车厂去背，政策倒计时一响，大家都冲刺，但别忽略消费者兜里的真金白银。你说最终环保目标全达标了，结果一个行业崩塌，大量工人流离失业，社会动荡，那谁来托底？如果说“汽车大国”变成“失业大国”，这局面谁受得了？
宝马CEO提出的全生命周期碳排方案，虽然说有点“甩锅”意思，但的确是一种更理性的折中思路。不是光算你尾气那一口，天然气、油、甚至新能源全周期一起核账，这才有公平的比较。这下各家才不会只是被电车表面环保“骗了”，所有环节都得晒在阳光下看一看。
老实说，真要说“崩盘”，不会是今年明年明天就塌下来的事。但这产业里的“节奏紊乱”，已经够大家受的。没人否认绿色愿景值得坚守，可工人下岗、市场失灵也是现实！欧洲如果真不调整，依然盯着目标时间表一味硬上马，真可能从产业高地跌进泥潭。
问题最大其实在于“平衡”二字。想吃环保红利，又不能砍经济支柱；想让欧盟引领全球，又不能堵死别人成活空间。电动转型不是某个厂家闹闹而已——这背后是成百上千万个活生生的家庭，是社会秩序与就业安稳。市场一步落后、技术慢半拍，被别人弯道超车，这比啥都难受。
如果把汽车电动化比作一场马拉松，欧洲这帮选手过去习惯中长跑按部就班，如今被新规逼着玩百米冲刺，还拖着脚链，这能不出事故？你就看中国冷静排兵布阵，一边技术革新，一边大规模推动充电网络普及，把产业生态盘活了，欧洲再想靠补贴堆电车销量，谁会买账？
可能有人要说了：中国车来的快也是靠政策补贴。对，没错，但中国这两年其实补贴减得比欧洲狠，依赖补贴就是根本没想一直靠输血。欧洲再往前冲还想着“补贴保产能”这条路能走多久？不会比中国更长。扯到根子上，欧洲真正要做的，是正视自己的落后，静下心来搞技术创新，别光扳着手指数天数想着赢自己定的目标。
欧盟政策制定者得明白，环保是条大路，但车得慢慢开，小路会车得互相让道。太激进，制度反成了绊马索，市场迟早乱了套。解决办法真不复杂，给产业转型留点时间余地，让多技术路线竞技，保住市场基本盘的情况下去试点、创新，才有可能一边环保一边走稳经济。不然，安帕拉托的那个“崩盘危机”警告，过几年真可能应验了。
时代，没有救世主。中国的新能源革命给欧洲戴了顶“紧箍咒”，世界市场竞争无国界。欧洲汽车人能不能挺过这道坎，说到底要问自己：是抱着“百年老店”自嗨自恋，还是敢于自我革命、不做“井底之蛙”？清醒地看到自己的短板，痛下狠手补链、创新，慢一点可承认，但不能慢到被淘汰。眼下最该做的就是，别再让政策争当“助攻”，多留点空间给市场和技术的自我调节。谁能在这场变革风暴里先稳住脚跟，谁才配在下一个百年汽车市场里站上舞台中央。
所以，欧洲汽车产业到底会不会崩？大概率，不会一夜间土崩瓦解，但要想不被历史的大浪淘沙带走，现在必须直面问题，放下身段，少些主观意气，多些理性变革和战略耐心。未来，不属于任性狂奔，也不会眷顾抱残守缺，只属于能自省能创新的那帮人。
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）