我今天又去三公里外的修车厂帮朋友看车。刚好坐在等待区，听到旁边技师在跟客户讲方案：你这车呀，弹簧断了，换个新弹簧还得三百三十。我心里一咯噔，这价格不贵，试问哪个车厂不动弹簧？可我又想到，钣喷这么多的零件，其实就像我们修手机一样，很多细节都在你没注意的地方埋伏。
看这天籁的销量，估算8月份的总销量大概在四千多辆（这段先按下不表），还能比得过英仕派？这个细节让我觉得日产品牌在国内已然是个边缘化角色了。它的对手，丰田、日产、欧系的宝马C、奔驰C，价格差不了多少，但销量差距说白了，就是产品和市场策略的差别。
我曾经试过几款同价位的车，像君威和天籁。开起来的感觉差别其实挺明显的。君威底盘硬朗，开着挺紧致，转向清晰，反应快。这车的操控让我想起跑步时那种前倾的感觉，前后悬挂调校的功夫实打实。天籁则相反，软绵绵的，像踩在云上。它更偏舒适，自己放在家里坐着不像在开车。你知道吗？同样一款2.0L自吸引擎，材质、调校和目标用户，差异就在这里。
我刚才翻了下笔记/相册，那天未来何时不用软绵绵这个词描述一台B级车？它的悬挂调教、驾驶乐趣的缺失，能不让那些追求激情的人冷眼看它？或者，难道这就是真正的市场需求？有人问我：这车值这个价吗？我想，也不一定要把价格当唯一标准——但在我看来，消费者其实更希望得到值不值的答案。
我心里还琢磨，这车的研发和供应链，就像组装乐高积木。日系试图用成熟的方案、老套的技术，省成本，又争取舒适标签。你说，那颗2.0T可变压缩比的黑科技，其实市场上能有多少人真会用？价高不说，80%的消费者还能理解它的优劣？而且，4S店里每次推的都是那个悦享版，能让人沉得住气吗？我敢打赌，那款白底黑字的配置单，几乎没人细看。
说到这我突然卡壳了，到底是谁在用价格+配置的老套路拼市场？是厂家，还是我们自己太容易被忽悠？我觉得，真正的差别在于用心——你用那套舒适+经济的理念，能打动追求实用的普通用户吗？还是只是在用价格拼刺刀。
对比那两个方向的差异，我想起某天在4S店遇到销售：你看这车，配全景影像、L2级驾驶辅助，这可不是谁都能轻松搞到的。我反问自己：真自然吗？你配置堆得越高，价格就越能落地。呵，也好，反正我知道，消费者真正要的，还是真实感受。
我又觉得自己是不是太苛求了。天籁虽然座椅舒服、悬挂柔软，但开一圈感觉它没有太多脾气。对普通家庭来说，这不就是一台轻松家轿吗？但问题一点————难道我们买车，真是为了追求轻松二字？修手机的朋友说：你看那款手机，屏幕大，手感佳，但续航不行。我心想，这就是折中。
一方面，日产的供应链策略让它像个中规中矩的牌照牌，不够激进，也不够标新立异。另一方面，在智能化和科技配置上，天籁确实落后了不少。车市大潮里，谁能把精细做得更好，谁就有竞争力。反正我自己觉得，天籁的最大缺陷，不仅在产品本身，还有它的市场定位，那些卡在舒适与缺乏特色之间的挣扎。
我还琢磨，日产的电动转型（这段先按下不表），能不能带来一场新鲜感？人家N7都能卖破万，而且价格还拉得很低，配置也很抢眼。难道，纯电动车的未来会让传统燃油车逐渐退场？还是说，品牌更应该专注做人性化设计，而不是追求零碎的硬件堆积？我在想这个题，或许真得多点思考。
最让我犹豫的是：在市场这么碎片的年代，谁还能真正理解用户需求？我突然想到，之前有个朋友说：买车就是买个门面和生活质量。那天我还试了一下天籁的座椅，软到让我忘了油耗、动力，差点以为自己在沙发上。可惜，买车也不全是舒服，更要看能用。
说到这，我还希望有人告诉我：你觉得，未来几年，天籁还能撑到什么程度？我心中暗自估算：如果市场续航不停歇地偏向智能化、绿色化，像日产这类没有明显黑科技的车，压力会很大。百公里油耗，粗算，燃油车大概在8升左右，成本最高3块钱一公里（体感/估算），如果在插混或纯电主流里，差距还会拉得更远。
或者，是不是我对这个品牌太苛刻了？有人说：你它还是个家用车。正如我之前说的，天籁的目标是舒服和省心不是操控。可我就想知道，今后它还能走多远？除了那个舒适标签外，还会带给我们什么新的体验？我也没想到：车还能变成什么样？或许，下一步就是那个运动包围、智能AI的奇点——哎，都没想过，未来的天籁会不会变成一台交互式的云端沙发。
全部评论 （0）