懂车帝智驾测试掀起的这场争议，像极了社交网络上的“年度大戏”，一时之间，各路车企和吃瓜群众都不淡定了。毕竟，特斯拉以100%满分领跑榜单，这滋味可不好受。不管是舆论场的喝彩，还是对排名公正性的质疑，都说明了一件事：智能驾驶，已经成了新时代的“流量密码”。
先聊聊这事的起源。7月23日，懂车帝上线了一档声势浩大的辅助驾驶科普节目《懂车智炼场》。节目一出手就不小气，近40款热门车型悉数登场，囊括了问界、智界、小米、蔚来、比亚迪、理想、阿维塔、特斯拉等等。考察内容更讲究，既要城市近战厮杀，也要高速长途决斗——共计15类高危辅助驾驶事故场景，模型搭得可谓中规中矩。
最终的数据摆在那儿：2023款特斯拉Model 3和Model X，分别在所有项目中全数通过，成了唯一的“双百”选手。而城市与高速两个维度下的“通过率”也足够扎眼——高速场景36款车型，总共183次测试，通过率24%；城市场景26款车型，233次测试，通过率44.2%。一边是特斯拉的独领风骚，另一边则有智界R7、阿维塔12等跟进。但话说回来，这点通过率，离全面“智驾时代”还有不小距离。
巨大的争议随之而来。有观点说，这排名不科学，模拟场景有限，不能代表实际体验。浴霸造势的同时，质疑声如同开启了“双闪”，伴随而至。更有业内人士提出：“你这科普节目，怎么还能搞排名？”。幸而懂车帝及时回应，强调只是做科普，绝非权威排名。翻译一下：我们没那么大权威，也不想担这口锅，大家看个乐呵，别太当真。
不过，说“只是科普”真能消解外界忧虑吗？显然不是。毕竟，这是中国市场罕见的大型智驾横评，涉事品牌之多，场景之丰富，都远超坊间口水仗。连懂车帝自己都承认——以此为样本，意在唤醒用户安全边界意识，而非直接影响消费决策。然而，理性分析与感性认知总是两码事。你说不权威，群众却认为大V背书就是权威。这就像朋友圈假新闻反复辟谣，终究敌不过“转发十万+”。
再说回测试维度。高速路段的模拟，有如武侠片里的“华山论剑”，各路豪杰一决高下。但现实世界的复杂性远非常规测试可比。传感器误判、算法极限、实际道路的诡异情况，哪个能通过一小时的实验全数还原？城市场景同理，一趟路能遭遇多少“世纪难题”？更莫说不同车企在调教上的差异——特斯拉崇尚“激进”，比亚迪和小鹏讲究“稳健”，你拿统一“考卷”评全班，未必公道。
退一步讲，车企慌什么？无非是生怕一份“成绩单”打乱了营销节奏。“你家孩子数学满分，我家语文作文获奖，凭什么你说他全优？”——品牌间的暗自较劲，何尝不是一场成年人世界的五人制足球。懂车帝这次抓住了整个产业的“七寸”，利用舆论杠杆，让辅助驾驶深度曝光。如果说往年还在玩“嘴炮”，2025年终于有人敢“亮卷子”，这值得肯定。
当然，科普归科普，乐趣有了，误区也有。到底选哪台车，还得靠用户实地试驾和多方对比。别把测试节目看成“葵花宝典”，更别迷信任何一份榜单。就像懂车帝自己所言，“不做官方排行”，更多是提醒每个司机：智驾不是万能钥匙，攀比没尽头，安全意识才是终极答案。
有趣的是，懂车帝并不是唯一在“智驾榜单”上折腾的玩家。回看今年3月发布的“智驾战力天梯榜”，10家主流供应商你追我赶，但最终谁是老大，并没有公布。原因很简单：横向评比很容易，真正说清分数和排名，涉及的数据、场景设定往往见仁见智。正如那句老话：“数据会说谎，榜单见人心。”哪怕花样翻新、数据库再大，谁都只能大胆试水，未必能定音。
结尾怎么收？其实也简单。辅助驾驶技术的火爆和争议，正是当下中国智能汽车产业风口浪尖的真实写照。懂车帝这次翻出的“浪花”，无非在提醒你我：新技术、老问题，终归还得用理性和试错来消化。最后的赢家，从来不是测试通过率最高的那一位，而是知道自己边界、时刻警惕风险的每一个驾驶者。这戏，不看结尾，看的是路上每一个选择——明白么？
我们始终秉持正确的舆论导向，如内容涉及权益纠纷，请提供相关证明，我们将依法依规处理。
全部评论 （0）