福特不卷了,放弃销量主攻利润,目标直指10个亿?

嘿,兄弟,最近怎么样?

说起来,当初咱们聊科技那会儿,我那会儿写稿子,总想着把时间线搅和搅和,让读者跟着我一块儿“寻宝”,哈哈。

那会儿我记得,有个关于某个新兴科技公司的报道,我硬是把他们从创立之初的窘迫,直接跳到他们发布颠覆性产品的那一刻,中间省略了一大堆过程,结果读者看得云里雾里的,以为我写漏了啥。

后来我才琢磨明白,这非线性叙事,得是把线打散了,但还得让人看得懂,就像你说的,得是个“拼图”,不能是“一堆碎片”。

说实话,这汽车圈儿,尤其是中国市场,这几年跟打了鸡血似的,变化太快了。

你瞧福特,这“蓝牌子”吧,以前在国内也算风光过,但后来,唉,跟不少老牌合资一样,日子有点难熬。

你刚才说的那个2025年中国市场“企稳回升”的事儿,我听着就觉得有意思。

你说长安福特利润有望过10个亿?

这可不是小数目,我记得前几年,那会儿公司里愁眉苦脸的,天天琢磨怎么把成本再压低一点,恨不得一分钱掰成两半花,那时候可没谁敢想这数字。

那会儿,我写过一篇关于一家传统家电巨头转型的事儿。

那公司,跟福特似的,也是老牌子,在中国市场也经历过辉煌,但后来被新势力搞得有点招架不住。

我当时就用了个“闪回”的手法,开头直接写他们最新款的智能家电有多牛,然后话锋一转,立马切到他们创始人年轻时候,在简陋的车库里,对着一块破电路板敲敲打打的画面。

我就是想让读者感受一下,这从“车库创业”到“行业巨头”再到“转型升级”这中间的落差和奋斗。

结果呢,有读者给我留言,说看哭了,说感觉这不只是一个公司的事儿,感觉像看到了自己当年创业时候的影子。

我就觉得,哦,这套路,还挺管用。

你说福特现在这“企稳回升”,背后是啥?

我琢磨着,这“成本优化”是肯定要下的功夫。

你想啊,一辆车,从零件到组装,每一个环节都能省下一点钱,积少成多,那可不是个小数目。

就像咱们平时买菜,你去菜市场,看见那摊主,天天把菜叶子都收拾得干干净净,然后把边角料都拿去喂牲口,或者自己家吃,你说他这成本能不高吗?

福特不卷了,放弃销量主攻利润,目标直指10个亿?-有驾

福特现在估计就是这个心态,把每一分钱都花在刀刃上。

还有这“出口增长”,这招儿我见过。

我之前跟一个在汽车零部件厂的朋友聊过,他们就遇到过这种情况。

国内市场竞争太激烈了,产能上不去,或者说,卖不动。

他们就把一部分生产线转向了出口,比如卖到东南亚或者中东去。

这就像家里孩子太多,口粮不够吃了,就得给他找点外快,贴补家用。

产能闲着也是浪费,不如出去跑跑,还能挣点外汇,顺便还能把品牌名声打出去。

我记得当时那哥们儿跟我说,他说:“我这工厂,白天给国内大牌供货,晚上就给国外小牌子代工,忙得脚不沾地,但日子就好过了。”

但我感觉,福特这次最狠的一招,还是那个“规模让位于效益”。

这话说得太明白了,就是不跟别人拼命比销量了,而是看重利润。

你想啊,这就像你去饭店吃饭,以前大家都抢着点那个最实惠的套餐,管饱就行。

现在呢,大家更愿意花钱买点特色菜,哪怕量少点,但吃着舒服,味道好。

福特现在就是想做那个“特色菜”,卖那些利润高、技术含量足的车,比如新能源的、或者高端SUV。

我之前写过一篇关于一家做高端定制家具的公司的故事,他们一开始也想跟大路货拼价格,结果亏得一塌糊涂。

后来他们就改了,专门接那些有钱人、有品味的人的单子,量虽然小,但利润高得吓人。

这福特,估计也是这个意思。

对了,我当年写科技新闻的时候,有一次为了赶稿子,把两个完全不相干的事件硬是拼到一块儿了。

一个是一家公司发布了新的AI芯片,另一个是某个明星宣布退出娱乐圈。

我当时脑子一抽,就写了个开头:“当AI芯片还在算着最优解的时候,XXX(明星名字)却选择了最不最优的告别。”

福特不卷了,放弃销量主攻利润,目标直指10个亿?-有驾

你说这啥跟啥啊?

结果读者还真炸了,有人说我文采飞扬,有人说我胡说八道。

我后来才意识到,这蒙太奇得对味儿,得有内在逻辑,不能光图个新鲜。

所以,福特现在这套路,在中国市场能不能走通,还得看。

这市场变化太快了,消费者口味也跟变脸似的。

他们得拿出真本事,把那些“高价值车型”打造成爆款,不能光是嘴上说说。

我之前写过一个关于一个老牌啤酒厂的故事,他们当年也是固守传统,结果被新式饮料打得节节败退。

后来他们也学着推新产品,搞跨界联名,结果反而起死回生了。

这福特,得有这股子“凤凰涅槃”的劲儿。

你说我这算不算“非线性叙事”?

我有时候自己都不知道,写着写着就跑偏了,一会儿想到这个,一会儿想到那个。

但我觉得,这才是说话嘛,真实,不装。

就像我之前跟你说的那件事儿,我本来想写个科技巨头的崛起,结果写到一半,突然想起了我当年在大学澡堂里,跟哥们儿扯淡的场景,就硬是插进去一段,结果把原本严肃的报道给搞得有点不正经。

事后我反思,这有点“脱轨”,但当时觉得挺过瘾的。

所以啊,这福特的事儿,我也是瞎琢磨。

不过,这“规模让位效益”,这思路,感觉挺对的。

以前大家都想着“薄利多销”,现在不一样了,得看重“质”,看重“利”。

这就像你做生意,不能光想着把货赶紧卖出去,得想着怎么把这个品牌做长久,做有价值。

行了,今晚就扯这么多吧。

福特不卷了,放弃销量主攻利润,目标直指10个亿?-有驾

你觉得福特这招儿,在中国市场能玩儿转不?

说说你的看法,我听听。

本文旨在倡导积极健康的网络环境,杜绝任何低俗或不良信息。如有侵权,请联系我们,我们将尽快处理。

0

全部评论 (0)

暂无评论