宝马109年的历史不是负担,让我们真正知道怎么造车,凭借系统整合和创新能力在激烈的电动化竞争中稳步前行

宝马109年的历史不是负担,让我们真正知道怎么造车,凭借系统整合和创新能力在激烈的电动化竞争中稳步前行。

我记得上次试驾新一代iX3那会儿,副驾驶旁边的小林忍不住问:这车好像比老款要大点,好像空间更宽敞了?我点点头,心里却在打算盘。新能源车的设计,不能只看数字,要观察整个布局,尤其用料和布局变化到底带来多少真实感。

宝马109年的历史不是负担,让我们真正知道怎么造车,凭借系统整合和创新能力在激烈的电动化竞争中稳步前行-有驾

说到这,我刚才翻了下笔记(这段先按下不表),发现新车在细节上确实花了不少工夫。比如轴距加长,后排腿部空间能多出100多毫米。听销售介绍:坐在后排,腿都伸不开了,坐得舒服点,长途也不觉得累。后排座椅的包裹感比起一些国产同级别车还差一截,材料用得还是偏软,但在长途使用中的表现,还得靠实际体验。

这让我想到,小米Y7的续航835公里,和宝马比,差距似乎不大,但配置、用料、调校的差异到底在哪里呢?用一句话总结:国产非讲究细节,宝马把一些细节做到极致。比如新车的投影平视显示技术,用得那块屏幕,光学投影的效果堪比高端的AR设备,但你知道吧,一项技术走出来,很多人接受或理解都还不到位。出于生活感受,我会问:你觉得这投影用起来有用吗?我猜测,有点麻烦吧,戴眼镜的人开起来会不会感觉奇怪?反正,实际用的人少,很多人还沉迷在硬指标上。

说到硬指标很重要,宝马最新的电池采用108度大圆柱电芯——我给它贴个比喻:就像你用的水杯,越大越能装得多,用在充电上,意味着能装更多的电,续航也就长了。这也让宝马的续航达到了估算体感的920公里(样本少,估算性较强)。而且充电快,10分钟能充到大约372公里(不算官方纯粹体感),这个比例在我看来,能帮你解决中途憋炸的焦虑。

你会不会问:这样配置的车,不会太贵么?依据心算,短途日常用,每公里的用电成本差不多0.2元(估算,样本有限),一箱油可能要2.5元,但新能源车的每公里维护和油耗费就低了不少,基本可以忽略不计。反正我觉得,消费者还是看体验多点,虚高的颜值和宣传,才是被定义套路了。

宝马109年的历史不是负担,让我们真正知道怎么造车,凭借系统整合和创新能力在激烈的电动化竞争中稳步前行-有驾

我曾经和车店一位老修理工闲聊,他说:现在的车,都追求配置,但很多其实用不着那么多。对,比起未来那堆花里胡哨的配置,用户真正关心的还是用得顺不顺手。但这次宝马的中大型SUV,从配置到调校,都更贴近真实。

这让我反复琢磨一个问题:宝马为什么这么坚持系统整合——用宝马驾控超级大脑去调控?你知道吧,我一向喜欢把汽车看成生活的机械伙伴,它的响应速度、能量回收效率、乘坐感受,都关系到主观的真切感觉。这套系统响应低于1毫秒,也就是说,它几乎能做到像人的直觉反应。一想到这,我心里暗暗佩服:这不光是硬核技术,还是手感的调教。

说到细节,我还注意到他家的用料很用心——比如座椅,上海团队特别调了厚度和包裹感,长途不累。但你会不会觉得,这只是在讲感受?毕竟,电动车展示的场景,很多时候,还是在数字里跳舞。

宝马109年的历史不是负担,让我们真正知道怎么造车,凭借系统整合和创新能力在激烈的电动化竞争中稳步前行-有驾

聊到这,我突然想到:宝马没有推出专为中国市场设计的本地化车型,但它在中国的投入,明显在硬实力上在变强。从合作伙伴到供应链,车厂的血液更贴近用户。新电池供应商用的是宁德时代和亿纬锂能,算是本地的硬核供应商了。而我问:他们用中国制造的技术,能不能更贴合中国的驾车惯?还是说,只是在生产线上的调整?

我觉得,很多企业低估了用户的用车惯需求。联想到体验二字,但不同用户的深度需求其实还差点火候。你问:这车的外观越做越丑了,不是说创新嘛?我相信,外观有时候,也是心理学——比如经典元素的融合,就是在唤起记忆。圈里有人说:宝马的外形越来越像‘宝马’,但越看越觉得怪。我想,它的设计重启,有一部分其实也是和时代潮流打架。

这让我自我更正:说外观丑可能有点偏激,毕竟,年轻人喜欢酷的,老款也难走入心扉。这车的变化,更多像是在平衡传承和创新。你是不是会奇怪:那么多配置、那么好的技术,为什么还不算爆款?我猜,企业一方面有经验上的自满,另一方面,市场变化太快、竞争太激烈,前面几轮硬碰硬,谁都不敢轻易掉链子。

宝马109年的历史不是负担,让我们真正知道怎么造车,凭借系统整合和创新能力在激烈的电动化竞争中稳步前行-有驾

你说,未来会如何?我偶尔会想:是不是车子最重要的,还是那个人乘的感受。比如乘坐时座椅的柔软程度、空调的温度调节手感,甚至那个转弯时的操控细节,比技术指标更重要。实际驾驶中,开了几次宝马,发现它调教还真不错——不鹰咄咄逼人,也不软炸炸的,刚好。

说到细节,那个近距离投影显示,我觉得挺有趣的。开车的时候把信息投到玻璃上,好像科幻片。可我心里盘算:这样是不是会分散注意力?还是说,效率其实反倒在提升?(这段暂时先撂一边)好像在思考一个问题:车子是不是越来越看起来高端,但到底是不是真有用?

很多时候,消费者买车其实还是在买一种安心感。从这点看,宝马很善于用它的历史和品牌力量,营造高端、安全的形象。你会不会觉得,像BMW这种百年老店,在新科技面前,会不会自满了?我倒觉得,它最怕的,是失去初心。否则再多的系统创新,也只是挂羊头卖狗肉。

在谁才是真正的赢家?还是那个能用科技唤起情感,打造真实体验的品牌。哦,对了,我好奇:在你心里,最触摸得到的那个细节是啥?是不是那块投影?还是那份稳稳的操控感?

宝马109年的历史不是负担,让我们真正知道怎么造车,凭借系统整合和创新能力在激烈的电动化竞争中稳步前行-有驾

这世道,科技再先进,车子终究还是那辆车。能不能真正成为伙伴,还得看心在不在。

0

全部评论 (0)

暂无评论