我今天要说的这件事，关乎无数出租车司机的饭碗，也关乎新能源汽车的未来。
这件事到底怎么回事?
事情要从2023年夏天说起。当时，多地新能源出租车司机开始集体反映一个致命问题：续航焦虑。一辆标称续航400公里的电动车，实际跑长途可能只有250公里，而出租车一天的里程动辄超过400公里。这中间的差距，就是司机们噩梦的开始。 起初，只是个别司机在社交媒体上抱怨。后来，随着越来越多司机加入吐槽，事件迅速发酵。2023年8月，某知名出租车公司的一批新能源出租车因续航不足，在高速公路上集体趴窝，导致交通堵塞。这一事件被媒体曝光后，新能源出租车长途运营的矛盾彻底摆上台面。 事情发展到2023年10月，情况更加严峻。北方某城市气温骤降，电池性能大幅衰减，出租车司机们发现，原本能跑300公里的车，现在连200公里都跑不到。充电站排长队，一充就是一两个小时，一天能跑的里程大幅缩水。司机们算了笔账：油车一天能跑500公里，赚500块；电车一天只能跑300公里，赚300块，但充电时间多出两小时，实际收入锐减。 各方反应截然不同。司机们怒吼：“我们被新能源政策‘绑架’了！”出租车公司则表示：“我们也是按政策办事，车辆是统一采购的。”而汽车厂商则强调：“我们的电池技术是领先的，是司机使用不当。”最讽刺的是，一些充电站老板反而笑了：“生意好了，排队的人多了。” 截至目前，这场争议仍在持续。一些城市开始调整政策，允许出租车司机在特定条件下使用燃油车，但更多地方仍在坚持新能源化。司机们在生存压力下，有的选择转行，有的则在深夜偷偷给车加装“副油箱”——这当然是违规的，但你能怪他们吗？
新能源出租车的“续航谎言”
这件事说明了什么？说明新能源汽车在长途运营领域，尤其是出租车这种高强度使用场景下，存在严重的“续航谎言”。 厂商宣传的续航里程，是在理想条件下测出来的：恒温、匀速、无载重。但出租车呢？夏天开空调、冬天开暖气、频繁起步刹车、满载乘客，这些都会让电池性能大打折扣。有数据显示，实际续航往往只有标称的60%-70%。这不是技术问题，这是诚信问题。 对比一下燃油车，油箱容量50升，百公里油耗8升，理论续航625公里。实际呢？开空调、堵车，可能降到500公里。但差距不大，司机心里有底。电动车呢？标称400公里，实际250公里，这中间的150公里，就是司机每天的焦虑来源。 更可怕的是，这种续航焦虑直接转化为生存焦虑。出租车司机是按里程计费的，跑得少就赚得少。充电时间又挤占了运营时间。有司机算过账：每天充电2小时，一年就是730小时，相当于少赚了上万元。这笔账，谁来买单？
为什么受伤的总是司机？
为什么会这样？因为在这场新能源转型中，司机成了最被动的棋子。 政策制定者追求环保指标，出租车公司追求成本控制，汽车厂商追求销量数据。唯独司机，被夹在中间，承受着所有风险。他们没有选择权，公司统一采购什么车，他们就得开什么车。他们没有议价能力，充电价格说涨就涨，电价补贴说停就停。 有人说，司机可以自己选择充电时间，避开高峰。但出租车是24小时运营的，司机轮班倒，哪有时间挑三拣四？有人说，可以安装家用充电桩。但出租车是营运车辆，晚上停在公司车库，哪有私人充电桩？这些看似合理的建议，在现实面前都成了空谈。 更讽刺的是，一些城市为了推广新能源，对燃油出租车设置了种种限制，比如限行、加价。但对新能源出租车的续航问题、充电设施问题，却缺乏配套措施。这就像逼着一个人去跑马拉松，却不给他足够的水和食物。
我的态度：别让环保成为剥削的借口
我必须说，新能源是趋势，但不能以牺牲底层劳动者的利益为代价。 当政策制定者坐在办公室里敲键盘时，他们有没有想过，一个出租车司机在高速公路上因为续航不足而趴窝的绝望？当汽车厂商在发布会上吹嘘“续航突破500公里”时，他们有没有测试过，在零下10度的冬天，满载乘客的情况下，这辆车到底能跑多远？ 环保当然重要，但公平更重要。如果新能源转型的成本全部由最弱势的司机群体承担，那这种转型就是不道德的。我们不能一边高喊“绿色出行”，一边对司机的生存困境视而不见。 有人说，这是阵痛期，熬过去就好了。但司机的房贷、孩子的学费，等得起吗？有人说，技术会进步的。但技术进步之前，司机的饭碗先丢了怎么办？ 别让环保成为剥削的借口，别让技术进步成为压榨的理由。 新能源出租车长途运营的问题，不是技术问题，是良心问题。
结语
当一辆辆新能源出租车在高速公路上因续航不足而趴窝时，我们看到的不仅是电池的衰竭，更是政策与现实之间的巨大鸿沟。出租车司机的生存困境，不该成为新能源转型的代价。
全部评论 （0）