刚转完一辆Model 3的订单，突然想到这车最大的破绽。客户还在问：这车续航能不能再长点？我还得像打太极一样回应：你看实测，估算大概性能差不多能跑到580公里左右。完事我心里就泛酸：其实心里明白，这差不多是最大续航的原厂设定，毕竟在欧洲销量走低、风声水起的背景下，谁都知道要拼那些最优表现，成本直线上升。
这段先按下不表——我刚才翻了下笔记/相册，一页旧的图片，20年前见过的那辆老奥拓，轮胎硬得几乎没弹性。用生活比喻的话，车就像这个人——基础坚实，但总带点毛病，耐操但也不是长远之计。说到这我突然卡壳了，也就是说，拼成本、拼规模，可能只是在表面多一些硬实力，但真正能打的，还是技术和铭记在人心里的品牌信任。
欧洲销量六连跌，特斯拉却还在说要增产？这逻辑真有点像：你都知道现在押注的风险，但偏偏还要加码。欧洲市场这波败局，真不是一朝一夕形成的。数据显示，2025年6月新车注册量同比降了差不多23%（样本少，不一定准），法国、瑞典、荷兰几乎都在出现大幅度下滑。喊得多，做得少，有人说特斯拉在欧洲就是用价格和口碑折腾的，但这次明显打了个折扣。难不成马斯克在欧洲的策略，是认准了后续还会有反转？还是一心要用产能增加，去打一场制造业的价格战？
是不是有人问：这操作是不是反人类？增产能，销量还跌，怎么理解？我觉得，可能马斯克把这看作一种信号。毕竟，制造端的规模效应很大啊。一方面，原材料涨价（这点估算，去年同期涨了10%-15%，体感更高一点），但如果产量提升，平均一台车的制造成本会下降，理论上可以用低价收割市场份额。比如说，你去年一台车成本10万，卖8万亏点，但如果能把单位成本降到9万（靠规模），那剩下的利润空间就大了。
对比一下好莱坞大片和打折促销，电影票价其实很少变，但场次多了，影院的收益反倒提高了很多。同理，特斯拉也在想用量变换质，把库存和市场份额拉回来。但问题是，竞争对手也没在等着吃亏，尤其是中国车企们。比亚迪、吉利在欧洲的攻势起势快，丧心病狂似的，价格一压再压，配置一升级，搞得特斯拉像个老人牌。
说到这里，得纠正点：把欧洲销量全盘否定其实有点大，毕竟挪威、甚至西班牙表现还不错——一粒沙里看世界。但为啥欧洲整体不行？我觉得很大部分，还是品牌信任问题。马斯克自己带来的插嘴式风头太多，社交媒体上争议人物的标签压得品牌泥土都变得松软。
不免会问：这次产能扩张是不是一种自救？我猜（这猜不一定准）马斯克想用硬气，把市场打乱，逼供应链加速生产，拉高公司股价。从管理角度看，扩大规模意味着：即使短期库存堆积，也能留得青山在不愁没柴烧。况且，规模大了，单位成本也会进一步降低——这点很像上学时的那种组队做作业，越拼越快。
我一直在想，真正的难题还是创新。Model 3到现在都差不多十年了，几乎没有任何重大升级。里头的智能化配置，也偏向跟风，没啥让人惊喜的亮点。你会不会觉得，马斯克的战略中，有一部分是用产量堆出来的信任在撑场子？他刚起步时靠技术和创新赢了欧洲一大批买家，后来，越走越像品牌被库存折磨。于是，增产就变成一种心理战，拼个我还很拼的样子。
其实打个比方，马斯克这次的举动，就像你开车想秒杀一切，结果却发现只是把油门踩到底，车还是推不动。风险在于，多了产能但没有相应的技术爆发点，它可能引发价格战。说白了，去年特斯拉在降价竞争中都吃了不少亏。原材料涨价、程序调试慢、竞争对手配合价格联盟，下一轮，价格战的硝烟已经开始弥漫。
那马斯克真是在玩背水一战吗？这策略看似激进，但背后其实有更深的逻辑：他知道，短期内，销量能不能起来，靠重锤硬打。而且他在想，让竞争对手看不懂特斯拉的下一步——不然之前那些疑似技战术革新的业内秘密，就被挤压得差不多了。
品牌的信任感这东西，挺像感情。你再怎么拼命制造规模，但如果消费者觉得这个品牌不靠谱或者他天天说话像小孩，那再多的产能也只是烟雾弹。要重塑这个信任炸弹，还得靠真正的创新和沟通。我在想：搞不好，特斯拉未来要走的，是产品在线的那个真诚。居然没有人那么关心——你一年没升级的电池技术，到底还能不能再续航更长点？
说到这我突然想到个奇怪的猜测（标注一下，未必对）：或许马斯克在悄悄布局一款超级软件平台，比任何硬件都要厉害一点，那才是真正能够重塑信任的核心。就像苹果那样，一个生态可以缝合一切，脸面、小程序、售后，都是无缝连接的。
天知道未来会变成啥样。马斯克还会不会坚持用敢拼的这套玩法？或者，到底有没有隐藏的后招？这脸上的伤疤，用一句传统的说法，就是谁讨好谁，但真正能留住的，是用心再次被信任的那份感情。
你觉得，特斯拉这样拼能力、赌信心的策略，最终能赢得多久的市场？还是说，真正的革命还藏在我们没有看到的某个细节里——比如那个每天深夜调试软件的工程师，又在默默刷新着什么界限？
全部评论 （0）