随着新能源汽车市场的持续升温，各大车企纷纷布局，推出各类电动车型。其中，五菱汽车凭借其 “人民需要什么，我们就造什么” 的口号，曾在市场上赢得了广泛的认可和支持。然而，即将于 7 月 23 日上市的五菱之光 EV，却似乎走上了一条与群众路线相悖的道路，这款车的市场前景并不被看好。
从定位来看，五菱之光 EV 陷入了一个尴尬的境地。它采用的是微面底盘，但其车身尺寸和实用程度却不及同门的五菱宏光。若用于拉货，其空间显得相对狭小，难以满足大量货物运输的需求。与五菱宏光相比，五菱之光 EV 在载货空间的长度、宽度和高度上都存在一定差距，这使得其在载货量上明显不足。而如果将其作为日常出行的载人工具，其底盘舒适性又难以令人满意。微面底盘的设计初衷主要是为了满足载货需求，在舒适性方面的考量相对较少，这就导致了车辆在行驶过程中，尤其是经过颠簸路面时，车内乘客能够明显感受到较大的震动和颠簸，乘坐体验较差。
更为糟糕的是，根据目前公布的实车图，五菱之光 EV 的后排质感极差。后排仅由两个织物座椅组成，不仅没有配备头枕，在安全性和舒适性上大打折扣，而且在 2025 年这个智能化、舒适化配置日益普及的时代，它竟然还采用手摇式车窗，这种简陋的配置给人一种强烈的廉价感，与当下消费者对于汽车舒适性和科技感的追求背道而驰。
五菱之光 EV 有可能瞄准了国内的 “K-car” 车型市场。“K-car” 在日本极为流行，以其小巧灵活、经济实用的特点受到消费者的喜爱。但在中国市场，“K-car” 的前景却不容乐观。前段时间比亚迪爆出的一款谍照方盒子电车，据说也是主要面向日本市场，这一现象足以说明国内用户对 “K-car” 车型的接受度较低。
中国消费者在购车时，往往更倾向于大空间、高配置的车型。一方面，随着生活水平的提高，人们对于汽车的舒适性和功能性有了更高的要求，大空间能够提供更舒适的乘坐体验，满足全家出行的需求；另一方面，高配置的车型通常具备更多的科技和安全功能，能够提升驾驶的便利性和安全性。相比之下，“K-car” 车型的小尺寸和相对较低的配置难以满足中国消费者的主流需求。即使五菱之光 EV 采用了独特的小面包造型，试图在 “K-car” 市场分一杯羹，但由于其在舒适性和配置层面的严重欠缺，也很难成为爆款车型。
在续航方面，五菱之光 EV 同样表现不佳。其宣称的续航里程仅为 305 公里，在如今的新能源汽车市场中，这一续航水平处于较低层次。考虑到实际使用中的续航打折情况，如在低温环境下、高速行驶时或者车辆满载时，电池的实际续航里程会大幅缩短，最终可能只能行驶两百多公里。这样的续航能力，对于一款需要承担日常出行、货物运输等多种功能的车型来说，无疑是一个巨大的短板。相比之下，同价位区间的一些竞争对手，如零跑 T03，其续航里程能够达到 310 公里。如此短的续航里程，使得五菱之光 EV 在实际使用中面临诸多不便，限制了其使用场景和范围，难以满足消费者对于车辆实用性的期望。
从市场竞争的角度来看，五菱之光 EV 也面临着激烈的竞争压力。在微面市场，已经存在着众多实力强劲的竞争对手，如五菱宏光系列、长安之星系列等。这些车型经过多年的市场耕耘，已经积累了良好的口碑和庞大的用户基础，在空间、配置、性能等方面都具有各自的优势。五菱之光 EV 想要在这个竞争激烈的市场中脱颖而出并非易事。在新能源汽车市场，随着技术的不断进步和市场的逐渐成熟，消费者对于新能源汽车的品质、性能和配置的要求也越来越高。五菱之光 EV 在配置和续航等方面的不足，使其在与其他新能源车型的竞争中处于劣势地位。
曾经以亲民形象和贴近群众需求而著称的五菱汽车，在五菱之光 EV 这款车上似乎逐渐脱离了群众路线。它在定位、配置、续航等方面存在的诸多问题，使其难以满足消费者的需求，市场前景堪忧。如果五菱汽车想要在新能源汽车市场取得成功，就必须重新审视消费者的需求，优化产品设计和配置，提升产品的竞争力，真正做到 “人民需要什么，我们就造什么”，而不是推出一些看似创新却不切实际的车型。否则，五菱汽车可能会在激烈的市场竞争中逐渐失去其原有的优势和市场份额。
全部评论 （0）