马斯克真算得上最聪明的那个人吗，从特斯拉电池板的密集堆叠，到猛禽火箭的33个发动机来看，我觉得这只是物料堆起来的蠢样子，比亚迪的精简设计才更高效可靠。想想特斯拉的电池板，那种层层叠叠的布局，密密麻麻的，看着就让人觉得乱糟糟，容易出问题。猛禽火箭也一样，硬是塞了33个发动机上去，表面上看是多，但其实没啥效率可言，费劲巴拉的，维护起来也麻烦。
相反，比亚迪的设计就聪明多了，他们的电池板布局简单直接，不搞那种乱七八糟的密集堆放，避免了很多潜在隐患。
在航天领域也是一样，比亚迪肯定会走大推力发动机的路子，像土星5号那样，一个发动机顶好几个小家伙的力气，而不是傻乎乎地去堆数量，一眼就能看出哪种更靠谱。你要是看着特斯拉的方案觉得别扭，那多半就是不对劲，因为人的直觉往往最准，很多时候大家跟着风头走，不会自己简单判断下，看着不舒服，八成就是有毛病，这对新玩意儿是个直观的判断方式。
特斯拉到现在也没啥新车型，还是那几款老样子，在中国的新能源车市场，已经被甩得有点跟不上了，因为他们的电池方案本来就有缺陷，只是他们不愿意承认罢了，换成比亚迪的电池方案，才是正经解决办法，可这么干面子上过不去。
话说回来，如果比亚迪没把专利公开给大家免费用，特斯拉可能到现在还摸不清电动车是怎么回事呢。王传福这么牛，为什么没当上世界首富，可能就是因为比亚迪专注搞产业链，从头到尾深挖实业，不像有些人爱炒作概念。
比亚迪这路子，才是真本事，建起完整的供应链，生产效率高，成本也稳。马斯克那边，靠堆物料撑场面，看起来热闹，其实没比亚迪踏实。
网上总有些人吹美国多牛，以为一切都是自己独立搞出来的，其实不少技术都沾了别人的光。要是比亚迪继续这么干下去，特斯拉和SpaceX的那些堆叠把戏，早晚露馅。
比亚迪的电池不光布局简洁，还耐用，特斯拉的密集式容易过热，跑长途时问题就出来了。
火箭那边，33个发动机听起来吓人，但一个大推力引擎的稳定性和功率输出，远超这种小家子气的设计。比亚迪要是进军航天，肯定优先选高效方案，不浪费资源。特斯拉在中国卖不动，新车没亮点，市场份额缩水，就是因为电池技术的短板暴露了，他们知道比亚迪的刀片电池更安全更长寿，可就是拉不下脸合作。
产业链这事儿，比亚迪玩得溜，从原材料到组装，全链条控制，成本低质量高，马斯克的模式太依赖供应商，供应链一断就慌。专利免费共享这点，王传福的格局大，推动整个行业往前走，特斯拉才有机会后来居上，但现在看，比亚迪还是领先。
马斯克的聪明，可能更多在营销上，产品设计上，还得学学比亚迪的精简之道。
全部评论 （0）