引言
奔驰终于动真格了？866km续航+24.9万起售能否打动特斯拉的用户？
最近电动车圈有个大新闻，不是什么造车新势力的融资、也不是特斯拉的降价，而是奔驰。
这个老牌豪车厂商在2025年官宣开启预售，并于正式上市纯电CLA，续航里程直接来到866km，售价24.9到29.99万元。
866km是什么概念？
从北京开到杭州不用充电，一口气跑下去，中途都不用急着找充电桩。
开启预售的时候，这款车的各种参数信息开始满天飞。
微博、小红书、各大汽车论坛全炸了。
"奔驰这是在争夺电动车市场的话语权啊！"
"866km续航，这能和特斯拉一战吗？"
"24.9万起售？这价格比预期的便宜多了，真的威胁到特斯拉了！"
说实话，这件事反映出一个现象：传统豪车厂商终于按捺不住了。
在被特斯拉、蔚小理这些新势力压了好几年之后，奔驰、宝马、奥迪这些老牌劲旅开始真刀真枪地进场。
不再是那种"油改电"的保守尝试，而是拿出真家伙来竞争。
今天咱们就来好好扒一扒，奔驰这个"迟到的选手"，到底靠什么来翻盘。
为什么奔驰选在2025年时间点背后的商业逻辑是啥？
说起上市时间这个事儿，很多人觉得就是个日期，没什么讲究。
其实不然。
一个大型车企的产品发布日期，往往是经过精密计算的。
奔驰选在2025年开启预售，正式上市，这个时间节点绝对不是随便定的。
看看大环境。
2025年全年，电动车市场的竞争异常激烈。
前半年特斯拉推出了新款Model 3长续航后驱版，CLTC续航830km，售价26.95万元。
中间段新势力陆续发布新产品，到了下半年尤其是第四季度，就是各大厂商冲销量、争年度销售目标的关键时期。
那为什么预售、上市这个时间点对奔驰很关键？
因为这是"金九银十"之后，消费者已经看腻了那些已上市多时的产品，开始渴望新鲜血液的阶段。
而且从传统购车习惯看，很多人会在年底前做出购车决定。
为的是能在年前拿到新车，开新车过年显得更有面子。
奔驰算准了这个时间差。
开启预售，给消费者一个多月的预期期待和订金锁定期，到上市时，热度正好达到峰值。
紧接着还有黑五购物节、双十一这些电商节点的余温，到时候线上线下联动营销，声势绝对能起来。
从竞争角度看，这个时间点也很聪明。
这个时间段，特斯拉的新款车型已经发布完毕，830km续航的长续航后驱版热度正在消退。
新势力的主要产品也已经亮相过了，市场的新鲜感没那么强。
奔驰这时候杀出来，正好能抢占"年底最后一波新车热"。
还有个细节不能忽视。
份天气开始冷，北方已经入冬。
这个季节对电动车的续航里程考验最大，冬天电池续航能衰减不少。
奔驰敢在这时候发布866km续航的车型，说明他们对自家电池技术的信心真的很足。
这不仅是产品力的体现，也是对消费者的一种"实力宣言"：我们的电池技术经得起严冬考验。
想象一下，当那些准备买车的人看到"冬天照样能跑866km"这个说法时，心理上会怎么想？
肯定会觉得这个品牌挺硬的，敢这么说就说明技术过硬。
还有一个更细的计算。
距离2025年年底还有不到两个月。
这个时间窗口恰好够奔驰完成首批交付，让这些"尝鲜者"在年底前开上新车，形成口碑效应。
第一批用户的真实反馈，会直接影响2026年春节后的销量。
你想啊，春节期间谁最会晒车？
那肯定是刚买的新车车主。
亲戚朋友聚会，"哎呦，这是新买的吗？""866km续航啊，续航真长"，这种口碑传播比任何广告都值钱。
奔驰显然是想通过"年底优先交付"这个策略，在春节前夜完成一波"种子用户"的积累。
从历史数据看，奔驰每次发布重磅产品，都会精心选择时间点。
比如之前EQC上市时，也是选在了第四季度。
所以这次的上市，绝对不是临时决定，而是深思熟虑的结果。
866km续航到底是个什么水平？同级竞品和它比，谁更狠？
好，现在来聊聊硬件，866km续航这个数字，到底意味着什么？
先得说明白一件事。
866km这个数字是在CLTC工况下测试的。
这个标准比较"友好"，可以说是在相对理想的条件下测出来的数据。
根据奔驰官方实测，即使在120km/h恒速行驶条件下，实际续航也能达到572公里。
而在混合路况的试驾中，实测能耗约为13.1千瓦时每百公里。
别被这个数字迷惑。
实际日常使用中，你能跑600到700km就不错了。
但即便这样，这个数字在同级别车型里也是打得响的。
比特斯拉Model 3长续航后驱版CLTC工况下830km还要多36km。
比宝马i4 eDrive40的最高续航625km多出241km。
新势力这边，蔚来ET5的100千瓦时电池版本续航是710到740km，奔驰CLA的866km确实领先。
那怎么能做到866km呢？
一个原因是电池能量密度。
根据官方信息，这款车搭载的是85千瓦时三元锂电池，单体电芯体积能量密度高达680瓦时每升。
整包重量能量密度提升很大。
换句话说，相同重量的电池，奔驰这款车的容量会比竞品多。
这不是简单的"买更多电池"就能做到的。
涉及到电池管理系统、热管理系统、充放电策略等多方面的优化。
这是技术活儿。
另一个原因是能效优化和两挡变速箱技术。
奔驰这款CLA基于MMA模块化平台开发，这个平台本身就是为纯电车设计的。
在车身结构、材料选择上都有针对性的优化。
车身尺寸为4763、1856、1469毫米，轴距2830毫米。
更重要的是，这款车采用了同级独有的电动两挡变速箱。
配合0.21Cd超低风阻系数和800V电气架构，将百公里电耗降至10.9千瓦时。
这是个什么概念？
同样的电池容量，不同车型的续航里程能相差很多。
这就是能效比的差异。
奔驰作为传统豪车厂商，在整车集成、电气系统优化方面有几十年的积累。
这次在纯电车上的能效优化确实达到了很高的水平。
充电性能方面，奔驰CLA支持325千瓦最大充电功率。
充电10分钟可增加370公里续航。
这个充电速度在同级别中也是领先的。
现在的关键问题来了：这866km续航加上24.9万起售价能不能打动消费者？
这要看对标车型是谁。
如果和特斯拉Model 3比，特斯拉长续航后驱版售价26.95万元，CLTC续航830km。
奔驰CLA的24.9万起售价更低，续航更长。
但特斯拉在超充网络、系统软件、自动驾驶能力方面还是有优势的。
奔驰的866km续航优势和价格优势，确实形成了竞争力。
如果和传统豪车的纯电产品比，宝马i4售价42.99万元起，续航625km。
奔驰CLA在价格和续航上都有明显优势。
如果和新势力比，蔚来ET5整车购买价29.8万元起，100千瓦时电池版续航710到740km。
奔驰CLA在价格相近的情况下，续航领先超过100km。
从市场定位看，24.9到29.99万这个价格区间，确实是电动车市场最"卷"的红海区域。
奔驰把纯电CLA定价在这个区间，说明他们不再追求传统豪车的高溢价策略。
而是真正想在纯电市场分一杯羹。
866km续航加上奔驰的品牌力，确实能吸引不少消费者。
中产阶级就喜欢这样的组合，既要豪车品牌的面子，又要实用的续航里程，还要合理的价格。
从信息透露来看，奔驰对续航和充电的宣传力度很大。
这说明续航和补能效率确实是他们想要突出的卖点。
但这也反映出一个问题，传统豪车厂商在纯电时代，能拿出手的创新点有限。
无法在自动驾驶、智能系统这些方面和新势力竞争，那就只能在续航、充电、做工、品牌这些方面发力。
这就像一个足球运动员，以前靠速度吃饭，现在年纪大了跑不了那么快，就只能靠经验和位置感来比赛。
还能赢，但优势不明显。
从市场效应看，866km这个数字会产生"数字优越感"。
就像当年手机从512兆内存升级到1G时一样，消费者看到这个数字就会有"档次更高"的感觉。
所以奔驰的营销部肯定会把这个数字频繁拿出来，形成心理暗示。
但真正的考验会在交付之后。
当第一批用户真实驾驶体验传出来后，866km在实际使用中能不能达到，冬天续航衰减有多严重，这些问题都会被放大。
到时候，续航的真实表现能不能支撑起这个承诺，就决定了消费者的满意度。
奔驰为什么现在才出手纯电车？错过的五年市场空白，能追回来吗？
这个问题很扎心。
奔驰作为世界顶级豪车厂商，为什么在纯电动浪潮中明显落后于特斯拉、保时捷、甚至是国内的蔚来、理想？
说起来，这是个"战略选择"问题。
从2015年开始，特斯拉就在用Model S、Model X对传统豪车进行"降维打击"。
那时候奔驰、宝马、奥迪还在干什么？
在琢磨着怎么把传统豪车的发动机、变速箱技术保留下来，同时加上电动马达，推出油电混动或者四驱混动产品。
奔驰的思路当时很保守。
既然还有那么多人喜欢开传统汽油车，为什么要急着投入巨资去开发纯电动车呢？
反正奔驰已经在油车市场建立了统治级的地位，不需要急着转型。
这个判断在2015到2018年看起来是对的。
油车市场还是大头，纯电车只是小众市场。
何必自我革命？
但问题在于，这个"保守判断"的代价很大。
特斯拉、蔚来、理想这些"激进派"在纯电领域砸下去的研发投入，积累了五年、甚至十年的技术数据。
他们在电池管理、热管理、自动驾驶算法等方面的积累，已经形成了深厚的"技术护城河"。
等到2020年左右，奔驰、宝马才意识到问题的严重性。
这时候再想追赶，已经晚了。
原因很简单：纯电车和传统油车的技术体系完全不同，多年的油车经验在这里用处不大。
反而是那些从零开始做纯电车的厂商，思维更灵活，更容易创新。
他们不需要考虑"会不会冲击传统油车销量"这种问题，因为他们本来就没有传统油车。
时间差成了奔驰最大的敌人。
2020到2025年这五年，是纯电车市场从小众走向主流的关键五年。
在这个阶段里，特斯拉、蔚来、理想建立了品牌认知，积累了用户口碑。
甚至在某些方面比如自动驾驶已经形成了代差优势。
等奔驰现在才拿出866km续航的纯电CLA，消费者的第一反应往往是"这个功能你们怎么现在才有"。
而且，这五年的市场环境也变了。
2020年的纯电车市场，主要的竞争还是"能不能跑远"。
续航是大问题，谁解决了续航焦虑谁就赢了。
但到了2025年，市场的注意力已经转移到"智能驾驶"、"智能座舱"、"补能效率"这些综合能力上。
消费者不再单纯关心续航。
他们开始关心"车能不能自己开""系统够不够聪明""交互体验如何""充电快不快"。
我开得多爽、有没有科技感、能不能秀给朋友，这些才是现在的关键。
在这些方面，传统豪车厂商的劣势就很明显了。
奔驰虽然在硬件、做工、驾驶质感上有优势，但在软件生态、自动驾驶算法、人工智能交互这些方面，和新势力相比就显得"老气"了。
特斯拉的Autopilot已经积累了数十亿公里的真实路况数据。
蔚来、理想的自动驾驶能力也已经达到了不错的水准。
奔驰现在才推出纯电车，在自动驾驶和智能系统这些"2025年的核心竞争力"上，明显是后发劣势。
那奔驰能追上来吗？
客观来说，很难。
因为这不仅仅是技术问题，更是思维问题。
特斯拉和新势力做纯电车的时候，就是按照"数字产品"的逻辑在设计。
系统、OTA升级、数据积累，一切都是围绕"持续迭代"来的。
你买了车以后，系统还会不断升级。
新功能定期推送，界面优化得越来越好，这就像玩手机一样。
但奔驰这边，即使技术实力再强，思维模式还是"传统制造业"那套。
产品设计定了，生产出来就是这样，后续只是小打小补。
这个思维差异，不是一两款新产品就能弥补的。
不过，从另一个角度看，奔驰现在出手也不全是劣势。
他们有品牌力、有资金、有全球化的销售渠道。
如果能在纯电车上坚持5到10年的投入，也许能站稳脚跟。
关键的是，奔驰必须承认自己是"后来者"，要有"空杯心态"去学习新势力的那套打法。
但从目前看，传统豪车厂商的动作还不够激进。
他们还在保护自己的"传统豪车利益"，怕纯电车销售得太好，会冲击传统油车的销量。
这种"内部竞争"的心态，是最致命的。
特斯拉没有这个顾虑，蔚来、理想也没有，他们从一开始就是"压上全部筹码"在纯电车上。
所以，奔驰这次的纯电CLA能不能成功，关键不在866km续航能不能吸引消费者。
关键在于奔驰能不能真正改变自己的思维方式，用互联网产品的逻辑去做汽车。
网友怎么说？这些问题真的是大问题吗？
这条新闻发布后，各大论坛和社交媒体上讨论声音挺多的。
有网友说："866km是CLTC工况，但我现在开的电动车，实际续航能比工况数字少一半。奔驰的车是特殊材料吗？"
这个疑问很现实。
确实，目前市场上大部分电动车的实际续航都会比工况数字打个折扣。
从技术角度看，这个担心不无道理。
不过，根据奔驰官方实测数据，即使在120km每小时恒速行驶条件下，实际续航也能达到572公里。
在混合路况下，实测能耗约为13.1千瓦时每百公里，表显续航估算准确。
具体能打到几折，还需要等更多真实用户尤其是冬季使用数据出来才能验证。
现在说什么都白搭。
还有网友问："24.9万这个价格，买奔驰纯电CLA还是特斯拉Model 3？奔驰品牌硬，但特斯拉的自动驾驶更强。"
这是最实际的问题。
没有标准答案，关键还是看个人的需求。
特斯拉Model 3长续航后驱版26.95万元，续航830km。
奔驰CLA 300 L起售价24.9万元，续航866km。
有的人看重"豪车标"，有的人看重"科技感"，有的人看重"自动驾驶"，有的人看重"续航里程"。
奔驰这款车的竞争力，主要体现在"品牌加续航加充电速度加做工"这个组合上。
如果消费者正好看重这些点，那奔驰就有机会。
也有网友比较："奔驰纯电CLA和宝马i4、奥迪e-tron GT比，谁更强？都是传统豪车，怎么区分？"
这个问题反映出一个现象，消费者对传统豪车厂商的纯电产品，其实没什么差异化认知。
他们还是按照"传统豪车"的思维来对比，宝马、奔驰、奥迪哪个更保值，哪个维修便宜，哪个口碑好。
这对奔驰其实是个机会。
因为在"传统豪车"这个范畴里，奔驰的品牌力确实最强。
而且在价格上，奔驰CLA 24.9万起售，宝马i4 42.99万起售，奔驰的价格优势非常明显。
加上续航优势，866km对比625km，奔驰确实有明显的数字优势。
还有网友质疑："奔驰的自动驾驶、智能系统能不能和特斯拉竞争？听说都是采购第三方的。"
这个问题被问得最多，也是最尴尬的一个。
因为大家都知道，奔驰在这方面确实不如特斯拉。
奔驰方面可能会反驳说"我们注重驾驶安全，自动驾驶技术是为了辅助驾驶员，不是为了替代驾驶员"。
但这种说法在2025年听起来就有点"落伍"了。
消费者已经被新势力和特斯拉"喂饱"了对自动驾驶的期待。
现在再听传统豪车讲"安全为先"这套逻辑，就显得不那么吸引人了。
最后有网友担心："上市后，这款车要等多久才能交付？我怕和其他新车一样，热销后要等半年甚至一年。"
这个问题问得很实际。
反映出一个市场现象，消费者对"上市"和"交付"这两个概念很敏感。
很多车企会夸大上市的热度，但交付周期却长到飞起。
从奔驰的产能来看，他们应该做好了充分的准备。
虽然这款车因软件问题曾推迟到2025年才投产，但作为传统豪车厂商，奔驰的供应链和生产能力确实比新势力强。
所以理论上，只要产能跟得上，应该能完成一部分交付。
最终还是要看预定量有多大。
奔驰的纯电CLA，到底是豪车品牌的新希望还是传统车企的回光返照？
看完奔驰纯电CLA的各种信息，我的感受是：这是一款"及格的产品"，但不是"突破的产品"。
从硬件角度看，866km续航、325千瓦充电功率、10分钟增加370km续航、同级独有的两挡变速箱、10.9千瓦时每百公里的超低能耗。
这些都说明奔驰在技术上没有掉队。
这不是什么"万年老骨头"的设计，是实实在在的工程积累。
对于那些既想要豪车品质，又想要出色续航和补能效率的消费者来说，这款车确实是个选择。
而且24.9万的起售价，比很多人预期的"30万以上"要亲民得多。
但从产品整体性来看，奔驰的纯电CLA还是显得有点"传统"。
在自动驾驶、智能交互、OTA升级这些"2025年该有的功能"上，它可能达不到特斯拉、蔚来、理想那个水准。
这就像一部电影的视觉效果超级震撼，但故事线显得有点老套。
硬件很棒，软件是个短板。
从上市时间看，上市这个节点选得不错，能抢上一波年底换车的热。
但能不能真的形成爆款，还要看交付后的用户评价。
如果前期用户的反馈都是"续航达标，充电超快，系统一般"，那销量可能就平平。
但如果奔驰能在某些地方"超预期"，比如系统反应速度比预期快、智能驾驶辅助功能比预期好，那口碑传播会带来意想不到的销量。
从市场大势看，奔驰这款纯电CLA的出现，说明传统豪车厂商终于认真了。
五年的"犹豫"已经过去了。
现在是"真刀真枪"的时候。
这对整个市场来说是个好消息，竞争加剧会推动整个行业进步，消费者最终会受益。
但奔驰真的能翻身吗？
这个问题的答案不在2025年，在2026年、2027年。
如果奔驰能坚持在纯电领域的投入，能够不断优化产品、改进系统、甚至借鉴新势力的玩法，那就有机会。
但如果还是沿着"传统豪车逻辑"走，思维没有真正转变，那即使这款CLA再成功，也只是"昙花一现"。
最后想说的是，这款车对那些"偏爱豪车品牌"但又想开纯电车的消费者来说，确实是个不错的选择。
866km续航加上325千瓦充电功率实际上解决了很多人对续航和补能的双重焦虑。
而奔驰的品质和做工是传统豪车里最有保障的。
24.9万的起售价也打破了"豪车等于贵"的刻板印象。
就是要有个心理准备。
自动驾驶、智能系统这些方面，这款车可能不会像特斯拉那样"惊艳"。
电动车市场已经进入了"多强对峙"的时代。
特斯拉有自动驾驶优势，新势力有创新思维优势，现在传统豪车带着品牌力和硬件优势也进场了。
消费者的选择空间变大了，市场竞争变激烈了。
这对推动整个行业进步是件好事。
至于奔驰这款纯电CLA能走多远？
接下来就看实际交付和用户口碑了。
全部评论 （0）