既要燃油发动机，又要电驱系统，这是最差的选择。
你有没有发现，最近买车越来越让人纠结？满街跑的都是什么“插混”、“增程”，一边加油一边充电，好像成了潮流。可偏偏有个品牌站出来说，这种“两头都占”的做法其实最不科学。
极星澳大利亚负责人斯科特·梅纳德最近直接开炮，把插电式混合动力形容为“两个世界中最差的结合”，甚至用“两害相权取其重”来形容这种技术路线。在大家都忙着“多条腿走路”的时候，这个来自瑞典的电动车品牌反而更加坚定地押注纯电。
这到底是怎么回事？别人都在搞混动、增程，极星凭什么这么硬气？是真有“科学”撑腰，还是单纯的技术偏执？
梅纳德说得挺直白：插混车型既要背负燃油发动机的复杂结构，又要承担电驱系统的额外负担，本质上是一种兼顾各方却难以做到极致的技术方案。
这话听着有点刺耳，但细想确实有点道理。一辆车里塞进两套动力系统，光是重量就得多出好几百公斤。重量上去了，能耗控制、空间布局、安全结构全都要重新设计。更别提后期维护的复杂性——电动系统出了问题得找电工，发动机坏了得找机修，车主得备着两本说明书。
极星的逻辑很简单：既然是“以驾驶性能和可持续理念为核心的品牌”，那就没必要再把燃油发动机加入产品体系。他们觉得消费者会相信“科学”——这里的“科学”可能指的是物理定律。
电机效率超过90%，内燃机效率只有25%左右，这种能量转换效率的巨大差异，让电动车在相同能量下能行驶更远距离。专注单一平台开发，能让工程师把空间、安全、性能做到极致集成，不用在两个系统之间妥协。
还有个更硬的“科学”依据——全生命周期碳排放。研究表明，生产一辆搭载60千瓦时锂电池的纯电动车，制造碳排放约为17吨，比传统燃油车多出近一倍。但这个“碳债”在使用阶段会迅速逆转。燃油车每燃烧一升汽油，每公里排放约0.18公斤二氧化碳，行驶10万公里总排放达18吨。电动车在使用阶段实现零尾气排放，而且电机的高效率使得能源浪费更少。
国际清洁运输委员会的分析显示，欧洲电动车的终生排放量比汽油车低66%至69%，美国低60%到68%，中国低37%到45%。这些数据都摆在那儿，不管你信不信，“科学”就在那里。
极星这么硬气，可现实中的汽车行业却在走另一条路。
你看看全球主要汽车制造商现在的策略——几乎都在密集调整电动化战略部署。奔驰、宝马和奥迪这些豪华品牌，一度争相设定激进的全面电动化时间表，现在却不约而同地按下了“刹车键”。
奔驰已经宣布调整电动化目标，不再坚持“在条件允许的市场中全面转向纯电车型销售”，转而采取“燃油车与电动车长期共存”的策略。宝马则释放了灵活信号——公司宣布重启增程式混动技术，并下调了纯电车型的销量预期。
更明显的例子来自中国。比亚迪2025年卖了460.24万辆车，其中纯电动车225.67万辆，插混车228.97万辆，几乎是平分秋色。而且比亚迪的纯电动车销量即将超过插混车型，2024年两者差距72.04万辆，2025年缩小到3.2万辆，这个趋势正在快速逆转。
理想汽车虽然2025年销量下滑了19%，但靠着精准定位的增程式技术，在特定时期还是拿下了不小的市场份额。数据显示，2025年1-7月我国新能源SUV累计销量达304.1万辆，其中增程路线表现亮眼，理想L6以11.1万辆位列第四。
宝马甚至在2025上海车展公开“内燃机-混动-纯电”三线并行的技术线路图，奥迪CEO更在内部会议上直言“我们严重低估了插混的战略价值！”
市场的选择其实很现实：充电设施不完善的地方，混动能解燃眉之急；预算有限又想体验电动的消费者，插混是个折中方案；长途旅行频繁的用户，增程能缓解续航焦虑。车企们看得很明白——先把客户留住，再慢慢引导他们走向纯电。
在这种大环境下坚持纯电路线，极星手里到底握着什么牌？
第一张牌是研发聚焦。所有资源都砸在纯电平台上，不用分心去搞什么燃油发动机改进、变速箱匹配、混动系统集成。据说极星基于吉利SEA架构和沃尔沃的SPA2平台开发，能在三电技术、软件定义汽车上集中火力。
第二张牌是成本效率。规模化生产单一动力总成，供应链管理简单，不用备两套系统的零部件库存。虽然极星现在的销量基数还小——2025年全球卖了60,119辆，比之前一年多了差不多三分之一——但只要规模上去了，成本优势就会显现。
第三张牌是品牌形象。“纯粹”的电动品牌听起来就比“半电半油”高端。极星一直在强调自己的瑞典设计血统、高性能定位和可持续理念，这种形象塑造需要一致性。如果突然推出混动车型，品牌调性就全乱了。
第四张牌是合规前瞻。欧洲、北美市场对燃油车的禁售时间表越来越明确，虽然现在有所回调，但大方向没变。直接瞄准终局，省去了中间过渡的折腾。
但这些筹码背后，风险同样明显。
最大的风险是市场抗拒。极星在中国市场的情况就很能说明问题——2025年上半年仅售出69辆，4-5月零成交，前三季度累计销量未突破200辆。虽然全球市场表现还行，但中国市场这种“断崖式下滑”还是敲响了警钟。消费者用钱包投票，很多时候不讲“科学”，只讲“实用”。
竞争压力也不小。要正面刚特斯拉、比亚迪这些纯电巨头，还要应对“多条腿走路”的豪华品牌夹击。极星预计2026年全球销量实现低双位数增长，零售网络规模扩张30%，但基数小意味着容错率低。
技术依赖风险更是个定时炸弹。过度依赖电池技术突破和充电网络普及，这两者的速度都存在不确定性。800V高压平台、钠离子电池这些新技术确实在快速落地，长安都计划2026年把800V平台下放到11万元级别车型，但普及需要时间。
财务压力可能是最直接的考验。纯电研发投入巨大，2025年前三季度在中国销量仅230辆的情况下，盈利能力堪忧。虽然全球累计销量约37.3万辆，主力市场在欧洲，但单一市场失守的教训已经足够深刻。
说到底，极星的“底气”来自对纯电终局路线的坚信、对自身工程能力的自信，以及塑造差异化品牌形象的决心。这本质上是一场战略豪赌——避开当前的混战，直指未来。
梅纳德说“客户相信科学”，其实是在筛选客户。相信“科学”的客户，会接受纯电车的物理优势、全生命周期环保效益，以及专注于单一技术路线带来的产品完整性。不相信“科学”的客户，可能会被混动车的“实用”吸引走。
极星未来的成败，取决于几个关键变量：产品力能否形成绝对壁垒——设计、性能、软件体验有没有不可替代性；全球充电基础设施的普及速度能不能跟上消费者的期望；还有消费者对“纯电”价值的认同度会不会快速提升。
数据其实已经给出了一些信号。2025年全球纯电动车、插电混合式电动车和氢燃料电池车等新能源车合计销量达2,053万辆，年增26%。预估2026年全球销量为2,340万辆，成长幅度将缩减至14%。市场在增长，但增速在放缓。
比亚迪取代特斯拉成为2025年BEV销售冠军，年成长约25%。这个变化说明，纯电市场的竞争格局正在重塑，后来者有机会。
极星计划2026年至2028年间推出四款全新电动车型，包括Polestar 5、全新Polestar 4、全新Polestar 2和Polestar 7。这个产品攻势如果能兑现，配合全球零售网络扩张30%的计划，或许能打开新局面。
但中国市场的前车之鉴提醒着所有人——技术路线的选择很重要，但市场接受度更重要。“科学”再正确，如果不符合当下的市场现实，也可能输掉这场战争。
你赞同“混动是两害相权取其重”的观点吗？支持纯电还是混动，来评论区说说你的看法。
全部评论 （0）