今天中午，走在路上听到个修车师傅和我吐槽，这车都快变智能壁垒了，我都跟不上了。我随口一问：新的华为联名那个铂智7，听说座舱很牛？他点点头：不止座舱，激光雷达都上了，科技感爆棚。我心里想：这都成硬核卖点了么？算了，别掉进科技越多越复杂的陷阱。
你知道吗？广汽丰田新出的这款铂智7，估算轴距在3米零2左右（样本少，估计就是这个范围吧）。短胎到后门的距离，算算车长一个六成……大概在五米多点（体感）。平均油耗，算下油费和尾气成本，几乎是同价位汽油车的三到四倍的充电成本（估算/样本有限），于我这普通人，还是电动车更划算的。
比起竞争，特别是那个同价位里，别说宝马或者奥迪的纯电，连一些国产品牌，都在走性能和科技的平衡线。像我知道的那两款切合实际的电车——它们的悬挂更讨喜，也更实用。相比之下，铂智7的空气悬挂什么的，有点炫耀的感觉。我还不没细想过——它是不是真得实用多了？或者只是看起来高端？
打个比方，我在研发环节想：这个车的雷达就像你买智能手机，前几代可能每秒刷新60次，最新的能做到120次，操作更顺畅。这次搭载的激光雷达，估算成本大概是几千块（估算），但给那套自动驾驶带来硬核保障，比如在高速公路上自动跟车，算账，如果在城市复杂路况，表现会不会卡壳？
我刚才翻了下笔记，看到的那个高配版本搭载华为Drive One电驱，最大功率大概207千瓦（来一看，就跟开电动摩托车奔跑一样有劲），这让我想到——功率越大，续航是不是越不稳定？其实不一定，比如车重也是因素，电池的设计很重要。用华为的技术，能为这个车带来什么更好的用户体验？这是我比较关心的。
说到这，想起某个朋友的话：我感觉这些科技配置，反而让车子变得更复杂了。我也偶尔抱怨：搞得跟苹果发布会一样，折腾半天，真正用起来是不是就那么那么回事？但你说，像激光雷达，能避免飞出车道，那技术真香吧？
（这段先按下不表）
实际上，这个车的整体设计还是偏年轻化，家族式语言，那种家族感我倒觉得有点像苹果那种产品线，看得清楚、记得住。内饰：悬浮触屏+液晶仪表支持无线充电，其实就是满足了年轻人的审美，也符合快节奏的用车惯。你会不会觉得，内饰上的木纹多了点伪高级感？我有点犹豫。
（说到这我突然卡壳了）我不太确定，木纹装饰的耐用度，在长期使用中是否会变差？谁都知道年轻消费者喜欢简洁科技，这个怀挡换挡器，确实比旋钮更直观。一个细节：我看那个半隐藏门把手，有点像隐藏式把手，开合快，更美观，但用久了会不会遇到卡壳或磕碰问题？
比起这台车的硬件，我倒更关心供应链怎么保证持续供货。大家都知道，硬件越复杂，供货风险越高。尤其是激光雷达和芯片，在行业供应紧张的背景下，能不能保证交付？这就像你买手机，突然发现没货，等半天，那滋味不好受。
我还在想，那个鸿蒙座舱到底有多顺手？我能想象，像用手机一样操作车载系统，但实际体验得多快？我有点觉得，除非操作流畅到让人忘记自己在用科技，否则就挺鸡肋。这个软件+硬件结合，是个大问题。
有个细节我没细想过——华为会不会像苹果一样，给车带来系统更新？或者它只是在硬件上拼命，软件还没跟上每天推新？这种软件即服务模式，我倒觉得在车上，不知道是不是真用得到？
导向这个问题，想给车厂一个提示：不要只是堆硬件，还得考虑用户是否真用得上。否则，科技越多，学会操作越难。
问我个问题：这车的自动驾驶能力，真的能解放驾驶者吗？还是说，还是得靠司机盯着？你觉得，行业里凌晨三点自动驾驶返航这事，未来是不是能变成日常？
我相信，很多年轻人其实并不在意说起来很牛的配置，只在意能舒服、便捷地用车。这辆车，我觉得还是看得见未来的，但也有可能看得太远，忽略了基本的用户需求——车里点个灯、调个座椅线性，才真是用得顺手。
说到这，我发现自己对这辆车其实挺纠结的。一个问号在脑袋站岗：如果这车卖的好，是不是就是科技炫耀的结果？还是满足了真正用的需求？我还得再去看一哈售后和实际体验。
就这么着，车到最后还是得变得更贴近生活。司机我站在旁边，看着座椅怎么调，就像调起沙发一样，觉得舒服就行。这些最基础的细节，反而容易被忽略，却才是真实的车的关键词。
你觉得，这台华为和丰田合作的爆品能给市场带来惊喜，还是会昙花一现？或者说，用户真正关心订车时心里的那点实用主义——你猜得出么？
全部评论 （0）