看到工信部联手多部门搞这个汽车网络乱象专项，我简直忍不住翻个白眼。你知道那种感觉吗？车企出来一堆创新技术，然后网络上去年销量破纪录某某动力堪比百公里0-100只3秒，消息一炸开，问题来了。
我当时在修车厂待着，刚和老徐打完包，突然客户开门笑着问： 你知道比亚迪最近都折腾啥？我一愣，还没来得及说话，他又说：听说有个车被喷成渣渣都剩个壳子，出来还得看你们修。这瞬间我就觉得，行业里那些虚假消息都像无形的空气——看不见摸不着，却堵得人喘不过气。
然后我想到，有没有可能这些虚假宣传背后其实也有产业链？可能某个公关公司买通几个人，发布一些测评销量排行榜，其实都在炒数据。估算：市场上那种虚假评测、捏造数据，少说也有百分之五十都靠人肉或者算法在撑场面（样本少，体感）。比方说，那些虚假的燃油效率、续航爆表，跟我早年遇到车厂用数据写稿的情况类似——就是把数字拼起来，给你一套看似科学的说辞。
说到这我突然卡壳了——到底哪个环节出了问题？不就是话语权太集中？还记得前几天公司群里有个大佬说：只要我们把某五百强管住，整个网络就能清静——其实我心里在想，问题真的是这么简单么？单一巨头一管，整片天就变得明亮？或者，这背后更像是借刀杀人、暗中操作的套路，搞得人心惶惶。
用生活比喻：做菜时，为了加快出锅，可能就会出现放料太多、调料不均这类问题，最后变成口感乱了。网络乱象也是这样，谁在调味？车企、代理、公关、甚至黑公关这些小厂商，合作得乱七八糟。其实我一直搞不懂——为什么有人会觉得，制造虚假信息实际上可以稳占先机？难不成纯粹是赚快钱的心态？
（这段先按下不表）
行业乱象是真的那么容易根除？还是说我们其实没有从源头治起？之前也听说过，很多车企的营销策略就是造假、虚假评测。有人说：只要把遥遥领先的企业管住，网络上就会清静。这句话我还真没完全理解：难道非要像封杀自媒体、封禁水军这种极端措施？可问题是，封杀就能解决根本问题？我总觉得，背后那整套流量逻辑比我们想象中还要复杂。
你是不是也会有点困惑？明明车子都挺像样的，为什么网络里却弥漫着这么多黑公关、饭圈水军，搞得行业信誉一落千丈？这让我想起年轻时候看一个手机广告，总是夸性能、参数、续航都能打满分。但实际用起来，很多都差得远。为什么？
（这段编码中逻辑突然转弯，不太确定是不是太跳跃了）
有人会说：只要严格监管，这些乱象就能扼杀。我觉得这个话听起来很美好，但实际操作中，监管人员一旦被笼络，事情就变得不那么简单。难不成，行业里那些水军是真的靠技术在操作吗？还是说，市场上的黑公关其实早就融入了日常运作？
比如说，某些关键节点，谁在操控声音？我猜：可能隐藏在某些公关公司、或者创建假账号的背后大佬。
对了，还有一点我在琢磨：我刚才翻了下笔记/相册，记得有次拍车的时候，侧面看那辆车的灯组，由于光线反射，看起来像个怒目而视的眼睛。突然觉得，汽车的外观设计，还是潜移默化影响网络舆论——一辆难看的车，评论区里就能添油加醋，把它说得像涨价的回复信箱。
车企是不是也在借助设计反转公众情绪？不然，为什么会有人拼命抹黑一个新品牌？
我还要问：这些虚假炒作，是否真的对行业有推动作用？还是只是水面上的泡沫？我记得某朋友说：搞虚假排名，反而让消费者更难甄别真伪。这倒让我反思：我们到底需要什么样的行业生态？
说到这我似乎在松动——或许行业真正需要的不是清理门户，而是建立信任。可这信任，看起来比把嘴管住还要难。因为把嘴巴管住，看起来简单，但本质上，是要用时间和透明让大家都明白：这个行业，是真心还是套路。
等会儿……这些话怎么听着都像我自己浸泡的老调调但要是真的动起来，或许会有点变化。我还留个问题：你觉得，除了加强监管外，还能用什么软措施让行业重塑诚信这标签？在我心里，可能就藏在一些小细节里，比如车灯的配色、车门关闭的声音……那一点点细微的变化，难道不是触摸到行业心跳的最好方式吗？
全部评论 （0）