小米汽车“云召回”引争议：是科技进步还是监管套路？ 9月19日，小米汽车突发一纸公告，宣布“召回”近12万辆SU7标准版。 等等，别慌！
这次召回既不用你跑4S店，也不用大动干戈换零件，只需动动手指，在线升级一下系统。 这波操作，直接刷新了大家对“召回”的认知，也引发了吃瓜群众的激烈讨论：这到底是科技进步的体现，还是车企为了规避责任玩出的新花样？ 公告显示，此次“召回”的矛头直指SU7的智能驾驶系统。
据说，在某些极端路况下，这套L2级辅助驾驶系统可能会“犯迷糊”，万一驾驶员没能及时接管，就存在一定的安全隐患。 说白了，就是软件可能存在bug。
但问题来了，既然是软件问题，为啥要用“召回”这么严重的字眼呢？ 小米官方的回应似乎也模棱两可，说是为了配合监管要求。 但明眼人都看得出来，这更像是一次大型的OTA升级。
一位不愿透露姓名的业内人士直言，这其实就是小米在监管新规下的一次“公关示范”，意在表明“我们很重视安全，有问题及时解决”。 “软件定义汽车”的时代已经到来。 汽车不再仅仅是钢铁疙瘩，更是高度智能化的移动终端。
中国汽车流通协会专家章弘就曾表示，如今汽车召回的含义也在悄然变化，从过去的硬件维修，拓展到软件功能的优化。 通过OTA升级解决软件问题，既方便了用户，通常也不会对车辆的二手价值产生负面影响，甚至还能提升用户体验。
但是，这种“云召回”真的能让人安心吗？有车主表示，虽然不用跑4S店很方便，但总感觉心里没底。 “万一升级过程中出现问题怎么办？谁来负责？”还有人质疑，这种“召回”会不会变成车企掩盖问题的手段？毕竟，软件bug不像硬件缺陷那么直观，更容易被忽视。
更深层次的担忧在于，如果车企都效仿小米，把所有的软件问题都用“召回”的名义来掩盖，那消费者还有什么保障？毕竟，OTA升级的质量参差不齐，有些升级不仅没有解决问题，反而带来了新的麻烦。 值得关注的是，监管部门也在不断完善相关政策。
今年8月，国家市场监管总局发布了智能网联汽车召回管理征求意见稿，明确要求企业对OTA升级活动进行备案，严禁推送未经充分测试的软件版本，更不允许借OTA升级来掩盖产品缺陷。 很明显，监管部门已经意识到了“软件定义汽车”带来的新挑战，并正在努力构建更加完善的监管体系。
说白了，这场“云召回”争议的背后，是消费者对智能汽车安全性的担忧，也是对车企责任的拷问。 在智能化浪潮下，汽车企业不能只顾着“上新”，更要时刻绷紧安全这根弦。
有人说，智能驾驶的尽头是无人驾驶。 但如果连L2级别的辅助驾驶都无法保证安全，又如何让人相信未来的无人驾驶？ 面对智能化带来的新挑战，我们需要更加清晰的规则、更加严格的监管，以及更加负责任的企业。
只有这样，才能让消费者真正享受到科技带来的便利，而不是整天提心吊胆，担心自己的爱车变成“马路杀手”。 展望未来，智能汽车行业的规范化发展是大势所趋。 强制性的国家标准也呼之欲出，据悉，关于L2级辅助驾驶的国家标准，涵盖功能定义、试验方法、数据记录等多个维度，最快将于2026年落地。
届时，智能汽车的发展将从“功能至上”转向“安全与体验并重”。 小米的这次“云召回”，或许只是一个开始。 未来，我们可能会看到更多类似的“召回”事件。
但无论形式如何变化，安全始终是底线。 那么，对于这种“云召回”，你是觉得方便安心，还是依旧心存疑虑呢？欢迎在评论区留下你的看法。
全部评论 （0）