豪车撞脸，迈凯伦SUV设计风波！
最近啊，迈凯伦出SUV的事儿，闹得挺大。听说渲染图出来了，大家一看，好家伙，跟小米YU7长得也太像了吧。
这事儿吧，有点意思，本来迈凯伦是死活不做SUV的，现在也开始“真香”了。而且，还真有点尴尬，这个SUV,代号P47，预计2028年首发呢，外观设计跟小米的YU7那么像，难免让人多想。
这俩车啊，要说像，还真不是一点半点。三角形的进气口，看着就那么回事，还有那个溜背的侧面线条，一眼过去，几乎一样。贯穿式的尾灯，也差不多，还有那个隐藏式的门把手，也撞了，你说巧不巧。
网友们更热闹了，都在那儿调侃，说设计师是不是用的“共享素材库”，还问迈凯伦是不是“抄袭”小米，有些话很难听，但也能理解，可能这就是吃瓜群众吧，谁也说不好，大家都在说，这到底是怎么一回事。
迈凯伦这边呢，想的是在中国超豪华SUV市场分一杯羹，想多赚点钱，毕竟现在不好过，但是，这么搞，真的好吗。它的对手，可都是狠角色，保时捷卡宴Turbo E-Hybrid，法拉利Purosangue，兰博基尼Urus，哪个也不是吃素的。
而且，这车价格不便宜，估计要超过300万，配置倒是挺唬人，4.0T V8混动系统，1200马力，后驱，有钱人的玩具。可是，这设计，真能让有钱人满意吗，这个还真不好说，估计有钱人也不傻吧。
小米YU7呢，定位不一样，人家是25万级的国产纯电旗舰，主打智能座舱和超长续航，跟迈凯伦SUV完全不是一个路子的，一个想走量，一个想挣大钱，可撞了脸，就挺尴尬的。
想起之前，小米SU7刚出来的时候，也被说像保时捷，还被戏称“米时捷”，保时捷官方倒是挺会说话，说“好的设计总是心有灵犀”，这话说得，滴水不漏，但是，这次迈凯伦的事儿，性质不太一样，毕竟是超豪华品牌，被人说抄袭，有点丢面。
这种设计“撞车”的现象，其实挺常见的，但是，老这么搞，不行，会破坏品牌调性，引发信任危机，对品牌影响很不好，大家都在想，设计这东西，难道就这么难吗。
所以啊，还是要尊重设计原创，重视知识产权保护，这样才能推动汽车行业健康发展，不然，以后大家都不想搞设计了，都抄来抄去，那就完蛋了。
还有啊，这次事件也提醒我们，做产品，不能光想着赚钱，还要有自己的东西，不能为了迎合市场，就放弃自己的坚持，特别是对于迈凯伦这种超豪华品牌来说，更应该如此，大家觉得是不是这样。
当然，也有人觉得，这可能是迈凯伦的一种营销手段，故意搞出点话题，吸引眼球，反正黑红也是红，是不是这样，那就不知道了，商业上的事儿，谁也说不准。
不过，不管怎么样，这次事件都给汽车行业敲响了警钟，设计创新是王道，抄袭模仿是死路，只有坚持原创，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
所以啊，迈凯伦这次的SUV，到底能不能成功，还得看最终的产品力，如果只是空有其表，那肯定不行，毕竟，消费者不是傻子，特别是有钱的消费者，他们更挑剔，更注重品质，如果产品不好，就算设计再好看，也不会有人买的。
也有人分析，是不是因为现在汽车设计都差不多了，来来回回就是那几个元素，所以难免会“撞脸”，这种说法也有点道理，现在的汽车，都越来越像了，特别是新能源汽车，造型都差不多，很难做出差异化。
可话说回来，就算设计元素有限，设计师也应该努力创新，找到新的突破口，而不是简单地模仿和借鉴，毕竟，设计是需要灵魂的，没有灵魂的设计，是没有生命力的，也无法打动消费者，这个话说的没错吧。
反正这次事件，给汽车行业带来了一些思考，也让消费者更加关注汽车设计，对于车企来说，这也是一个机会，可以借此机会，反思自己的设计理念，找到更好的发展方向，很多人看完也会去想，好的设计究竟是什么样子的。
总而言之，迈凯伦SUV的渲染图风波，不仅仅是一次简单的设计“撞车”事件，更是一次对汽车行业设计创新和知识产权保护的深刻反思，希望未来能够更好。
全部评论 （0）