历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架

“日本车不安全”直到今天都还是中国老百姓潜意识里的概念,这句话来源何处我们已经无从考证,但它想阐述的重点绝对是“日本车”三个字。因此从其出发点不难判断,美系车和德系车是这一概念之下的最终获利者——但从今年之后,美系车或成安全性方面的唯一获利者,只因帕萨特A柱被干直了。
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
大众帕萨特
此次“参赛”的选手为上汽大众旗下的轿车担当帕萨特,“比赛”承办单位则是国内较为权威的中保研,“比赛项目”设多项,帕萨特就在“25%偏置碰撞”中栽了跟头。众所周知判断一款车偏置碰撞测试下的结果如何,A柱姿态很重要,甚至可以说:A柱不动名声可保,A柱一歪形象下台。而此次测试中帕萨特的A柱曲折程度令人咋舌、甚至车顶和B柱衔接的位置也被撕裂!对此除了大众车主惊叹外,车内受测假人模特似乎也一脸无奈:家里花钱、找关系好容易没让我上日本车,没想到德国车也这么不靠谱……
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
帕萨特碰撞测试
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
帕萨特碰撞测试
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
帕萨特碰撞测试
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
帕萨特碰撞测试
其实为什么帕萨特此次失利会引起如此大的舆论反应?说白了如果它是一辆日本车人们倒也就认了,甚至会有“真爱”把经济性和可靠性拿出来为其打援,可偏偏它是一辆大众、一辆在国内被冠以“神车”称号的大众,可以说有多少人就是本着你比日本车皮实才去买你,这一撞你连大众车主的后路都撞没了。而事实上,大众由于有“神车”光环护体,别说是一个A柱了,就是悬挂断了不也没影响到它在国内的销量。
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
大众
话说这就得回到六七年前了,部分大众速腾车主反映后悬有开裂现象(其实很少有行驶过程中断轴的),车主找4S店、4S店让找厂家,这时候的厂家并没有承认设计缺陷,甚至反诉车主造谣等,直到国家质检总局介入,大众才“我摊牌了、我不装了,召回就是了”。但是召回彼时的方案为“安装衬板”云云,多方检测机构称这一举措并不能完全消除安全隐患,甚至有消息称此后的大众进行了召回数据作假等等。时隔多年具体细节如何已无从考证,但可以肯定的是在“神车”光环的庇佑下,速腾一再出新、而且卖得还不错。
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
速腾断轴
历史总是惊人的相似,截止到今天大众官方都没有对帕萨特测试做出一个明确的解释。可能有人会说了:速腾是一汽大众旗下车型,帕萨特是上汽大众旗下车型,二者没有直接联系。这就牵扯出了另一个问题:我们的大众和海外市场的大众是同一个大众吗?
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
上汽大众
答案当然不是一个大众。合资车企出现的初衷是为了降低研发生产成本,旨在让老百姓花更少了钱买到更好的车。诚然这世界上没有只占便宜不吃亏的事,换句话说成本下降我们能接受一定程度上的减配,毕竟车企也要盈利,但如果在安全性上同款车型海内外市场有别就说不过去了。目前美国在售的美版Passat在美国IIHS测试中的主驾驶25%小角度碰撞却获得了G。A柱没有明显形变,乘员舱也比较完整,同时也有侧气帘的保护,如若不是“自己买车做测试”的中保研测试,其安全形象或许不会滑坡。这时候,面对危机第一时间不发声的合资大众态度就很暧昧了:国内企业控股却不给国内用户一个交代,合着这是在“杀熟”?
历史总是惊人相似:你看今天帕萨特的A柱,像不像当年速腾的悬架-有驾
海外版帕萨特碰撞测试
其实更多时候,一个车型就像娱乐圈里的一个明星,因为你是公众人物所以你结婚、出轨、离婚这些事才应该公之于众,同理一款车的自身形象是千千万万车主真金白银买来的,你新车上市了新闻满天飞、车身出问题了却默不作声,怕是不合适吧?遇到问题解决问题就好,相反逃避解决不了任何问题,你觉得呢?
0

全部评论 (0)

暂无评论