这天我在朋友圈翻了一圈，突然看到有人发个买这车，终身免费维修换电池，真的假的？的帖子。一看评论，全是质疑和你被骗了之类。我心里就琢磨，终身两个字，真能那么简单？人家宣传里，保险的承诺，说白了，都是有条件的，哪有那么完美的事。
说到这个保障差别，我倒是体验了几台车，特别是一些旗舰车。最让我印象深的，是广汽丰田和比亚迪。这两家真算良心了，尤其是我手里的那台丰田铂智3X，2024年刚买，新车买回来扫码，售后就说：只要你不是大事故，终身免费维修，换任何零件都没问题。都是官方承诺，但我问售后： 大事不好碰吧？ 他们笑笑：没事就不用担心。
那次试驾时，导航突然弹出泊车辅助已启动提示，我好奇问：你们的智能泊车，出了事怎么赔？售后看我一眼：这肯定包赔，咱们品牌的承诺，你懂的，终身无忧。我心里其实在想：这说得挺美，但真能做到吗？毕竟，车企的承诺，背后总有人设。
比亚迪也一样，特别是他们的天神之眼系统，终身免费保障，维修补偿不设上限。而且他们还会发保障卡，写得还挺正式，都是官方标配。实际用下来，很多车友反映，开启智能泊车，绝大部分情况下都效果不错，至少在我用电，自动泊车几次，没有出现明显的开到一半死机那样的问题。
但我也注意到，保障有差异。像鸿蒙智行的车，保障期其实就短一些——问界和智界、享界，要么赠送一年免费，泊车无忧期限到期后，就得自己掏钱续。那保障上限是五万块，说白了，出了大事，也就够修个大件，但要是撞了点新款雷克萨斯那样的车，五万大概只够小修小补。
更别说，小鹏的智驾险——每年雷打不动要花239元，赔付比例又低。满打满算，要搭车出来，保一个车损额的10%云云。听起来像你赔你自己，但其实都在自我保障的范围里，毕竟，车损的百分比都不高，主要是车主还得自己投保。
至于特斯拉、理想和小米，其实没啥专门的智能泊车赔付保障，只有商业险，出了事故还得从自己钱包掏。这里面，问题就来了：你会不会觉得，这个保障走个过场，毕竟出事故时，保险费直接上去了，怎么赔，谁知道？我一直在想，这样的策略，难不成是要求用户多花点钱保险吧？
我突然想到一个细节：去年一朋友换了外边修的刹车片，居然被拒绝了终身保修，说是重要易损件得在官方店铺更换，换在外边，立马变没有保障。这还让我记忆深刻，客户对保障的信任，真的要设在那一线之上。
说到这，我没细想过的猜测是：是不是很多车企，把终身保障其实都藏着潜规则——比如换部件要用原厂、必须在官方机构，才能保证保障有效？如果随意在外边搞点改装、换件，随时失效，那这个所谓的终身就都打了折扣了。
再说个生活比喻吧，就像买了个限时买一赠一的保修卡，但却附带各种条件——比如非官方维修，不负责任。车企的终身保障，有点像我妈说的等你买到手了，家里的规则才算数。这段先按下不表，反正就算终身能用到多大年限，也得看具体合同条款。
我也试着算了下：假设每年修车平均花费（不算重大事故）大概2000元，有的车主偏保守，备用零件都自己买。那终身免费维修对比，算下来，厂家的承诺，我估计，客观上能省个十几万？这种心里预设的数字都很模糊，毕竟，遇到大损，也得看保险公司敢不敢赔。
我好奇，隔壁修理工跟我说，他见过最奇葩事情：有人说我用外边的零件换点刹车片，能保证永不出事？他笑笑：你这是不是天方夜谭？反正咱们这行业，都懂得——谁能保证绝对不坏，没人敢打包票。可想而知，真正能保障无忧的，永远都只是在合同上，或者说口头承诺里。
我刚才翻了下笔记，还看见一张不太起眼的保障策略流程图，里面的用户申诉路径，真是像极了游戏规则，看似环环相扣，但其实漏洞不少。你想，万一出大事故，厂家的兜底逻辑就变得很关键了。
问一下，自动泊车的那些真实体验用户，真的会觉得安心，觉得出事不怕吗？还是一碰到真大难题，就得找保险公司划清界限？或许我偏激，但我觉得，真正保障，还是要在责任清晰和有实际操作保障上多下一些功夫。
话说回来，现在的车企拼的，不仅是技术，更是信任与保障的牌子。你不觉得，一台车，长远来看，保障条件越宽，心里也越踏实？反倒是那些只出不进保障只有限期的，买回车都像买了个时间炸弹，说白了，保险不光要花钱，还得看掩饰的套路。
说到我在想，这个终身保障的游戏，谁能笑到最后？还是像马斯克说的：自动驾驶还没普及，火星的事还遥远。我们都在这场保障的试炼场上，等待一个让人心服口服的真保障。
——你有没有试过用智能泊车？我自己倒是试用了一两次，感觉还不错（这段先按下不表），但心里总有一点点担心的那种感觉，毕竟，出事后，怎么得到真正的保障，才是关键。
全部评论 （0）