开场：从AEB到AES，老板们为何总爱上同一套“极限叙事”
两年前，何小鹏与余承东隔着屏幕互甩AEB测试视频，像极了一场“谁更敢撞”的真人秀。今天，剧情换了主角，名字从AEB变成AES，台词却惊人一致：更快、更远、更极端。车企高管再次亲自下场，把一场本该在封闭试验场里谨慎验证的功能，剪成15秒短视频，配上“躲过鬼探头”的惊悚BGM，瞬间刷屏。为什么老板们总对这种“极限叙事”上瘾？因为数字最省力，也最容易制造幻觉。当“150 km/h可触发”被做成鲜红大字贴在海报上，没人会追问：那条路是平直还是弯道？天气是干燥还是暴雨？传感器是全新还是已老化？在注意力稀缺的时代，复杂意味着被滑走，简单才能占领心智。于是，AES被剥离成单一线性指标，像当年AEB一样，成为老板们“我比你更敢”的新战场。只是，当营销回到“谁胆子大”的原始比拼，真正需要被保护的驾驶者，却被留在了镜头之外。
被简化的危险：当“150 km/h触发”成为唯一衡量标尺
“150 km/h”像一把尚方宝剑，一出鞘就斩断所有质疑。可真实交通不是一条直线，而是一张随时变形的网：隧道出口的白墙眩光、暴雨中的水膜折射、对向货车卷起的尘土，每一项都能让摄像头瞬间“失明”。当车企把AES的生效阈值简化为单一速度，他们其实在悄悄改写游戏规则：只要在最理想的光照、最干燥的柏油、最新鲜的传感器状态下做一次成功演示，就能宣布胜利。至于用户日常遇到的轮胎花纹变浅、雷达孔被泥水糊住、毫米波遭遇同频干扰，被一句“请定期保养”轻轻带过。更隐蔽的是责任转移：当系统因条件不足未触发，说明书里早已埋下“超出设计运行域”的免责条款，而消费者却误以为“150 km/h”是全天候护身符。把复杂系统压成单点参数，就像把体检报告总结成“心跳72”一样——看似高效，实则掩盖了更多可能致命的杂音。
技术黑箱里的三重盲区：感知、决策、执行，谁替消费者兜底
AES被包装成“一瞬间的神迹”，却很少有人拆开黑箱看看里面到底有几层灰度。第一层盲区在感知：激光雷达的0.1°角分辨率在100米外意味着一个成年人可能只有几个像素，如果恰逢逆光，算法只能凭概率“猜”那是行人还是广告牌。第二层盲区在决策：为了不被骂“误刹”，工程师会在夜间版本里悄悄下调置信度阈值，于是系统在该出手时选择“再观望”，而用户根本不知道代码里哪行if语句替自己做了生死判断。第三层盲区在执行：ESP泵的建压速度、制动钳的热衰减、轮胎的橡胶老化，每一项都写在不同供应商的PDF里，却没有任何法规要求车企在车辆全生命周期内复检。于是，同一辆车在第三年的潮湿冬季，可能已无法复现发布会上的“神操作”，而仪表盘仍高亮显示“AES就绪”。黑箱并非恶意，它只是把不确定性留给了最不擅长应对它的人——手握方向盘却看不见代码的你。
营销军备竞赛的代价：工程师沉默、用户盲目、行业失焦
当“连续触发次数”被做成排行榜，最尴尬的是一线工程师。明知道雨天误检率会翻倍，却被项目节点压着不能降速；明知道150 km/h需要额外加装红外补光，却被成本部砍成“后期OTA”。他们只能把真正的风险写进内部Confluence，然后在对外PPT里用“场景持续拓展”一笔带过。与此同时，用户被参数洪流裹挟，把“能不能躲子弹”当成购车决策的前三要素，却没人提醒：真正救命的可能是夜路里那盏亮度不衰减的LED大灯，或是暴雨中抓地力依然稳定的轮胎。行业也在失焦：媒体围着“谁家触发速度高”做直播，投资机构把“AES迭代频次”写进估值模型，却鲜有人追问——过去三年，因系统未触发而导致的伤亡案例到底有没有公开数据库？当营销成为唯一显性的竞赛指标，技术、法规、伦理就被挤到同一个角落，沉默地堆积成未来的灰犀牛。
给买车人的三把尺子：场景还原、责任边界、数据白名单
面对铺天盖地的“150 km/h”，普通人不必成为算法工程师，也能用三把尺子量出靠谱程度。第一把尺子叫“场景还原”：要求销售把试驾路线开到城市老旧路面，刻意挑一段灯光昏暗、标线模糊、路边停满车的路段，再让前车突然压线变道。如果AES在此刻仍能温柔介入，而不是猛刹或无视，才算过了第一关。第二把尺子叫“责任边界”：翻开车主手册，找到“系统局限性”章节，把“未触发”与“误触发”两种情形的责任归属逐条读清，若发现所有解释都流向“驾驶员应随时接管”，就要意识到海报上的速度数字只是商业承诺，不是法律承诺。第三把尺子叫“数据白名单”：问清楚车企是否提供每次AES触发的后台日志，至少包括感知目标列表、制动减压曲线、传感器温度。如果答案是“涉及商业秘密”或“仅用于内部优化”，就把这辆车从候选清单里划掉。三把尺子不炫酷，却能在关键时刻把“自动”两个字拉回人间，让技术真正为具体的人服务，而不是为抽象的参数殉葬。
结尾：别让“自动”两个字，替你做了决定
AES当然不是洪水猛兽，它确实在无数实验室里挽救过假人“性命”。但任何一次成功的紧急转向，背后都是几百次失败测试堆出来的灰度平衡。当车企把灰度抹成黑白海报，用“150 km/h”代替“视情况而定”，他们其实在悄悄偷走你的知情权。下一次坐进试驾座，不妨先关掉背景音乐，把车速降到日常，然后问自己：如果此刻系统缺席，我是否还能安全过完这个弯？若答案是肯定的，再把AES当作额外保险；若答案是否定的，那么无论它叫增强版还是Pro Max，都无法替你承担真正的风险。别让“自动”两个字替你做了决定，因为最终握着方向盘、承担着法律与生命重量的，仍然是你。保持好奇，保持怀疑，保持脚边那只随时踩下去的刹车——这大概是我们与机器共生时，最体面也最安全的方式。
AES 智驾营销 消费者决策 技术伦理 黑箱困境
全部评论 （0）