这款阿维塔07刚发布，实际表现比我预想中的还要平淡。你知道，行业一直很明白，硬指标说白了就是续航、配置、价格——这些都很清楚。你说纯电续航，333公里（体感/估算）其实拉开了和去年比，感觉差不多了。高速复杂路口反复加速，心里就会琢磨：这续航够用吗？估算的话，日常城市通勤，可能还不错，但要长途跑，肯定得计划充电站点。反正我用过大部分纯电，知道一个事：续航能不能稳住第二天心情，得看电池的量。这次的52度电池算是提升了续航，又用上了国标4C充电，想象一下，快充时基本一只手就能握住手机充电的速度，5C算是很激进了（这段先按下不表，实际使用还得看品牌后续的调校）。我跟一个同行聊，他说：你别看介绍容量，实际用到人身上，还是跑得多远、充得快才最真实。
刚才翻了下笔记，发现阿维塔在研发上的点其实挺微妙的。研发就像厨房做菜，很多人只盯着最后盛出来的盘子，实际中，选料、火候都很讲究。阿维塔多次强调电池安全，我就问：这个，究竟是用的什么细工？结果发现，好像还是市场通用的532见方单元，安全性比拼硬指标，但其实一片模具一碟料再好，也得看焊接工艺怎么控制。喊这些，可能听起来像个技术控，但就像做菜一样，食材用得好，火候得对，味道才行。
对比之下，平价车里的李老板同事就会告诉我：你看，理想L7、问界M7都在拼硬件，阿维塔呢，配置确实不错。但品牌认知度太低，市场反应也相应。你试想，同价位的竞品，问界M7的空间表现、智驾体验，流畅度就会自然少很多偏差；阿维塔36万的配置，在一众老牌中，看起来其实挺亮眼，可一问品牌知名度，哎……这难题我一直在琢磨。是不是品牌真正的壁垒，就是你做了多好都没人知道？我还真没细想过，可能我猜错了点：这个行业里，认知才是第一生产力。
（这段先按下不表）说到这我突然卡壳了。你拿别的品牌比，阿维塔的卖点不是差，配置还是挺到位的。问题就是：怎么让人知道？直白点，比方说，拉个销量原点，能不能用点市场渗透策略或品牌赋能？我觉得，小众品牌就像个美术馆，没门票，没人参观。你要让路过的人知道，你这藏品其实很值钱，得有点噱头。
我还在琢磨，阿维塔这个品牌，是否真能靠技术、配置赢得未来？还是说，下一步还得靠讲故事卖情感？市场上，很多人其实就是信息稀缺的猴子。他们不关心这车用料多好，更在意：有人给我认个牌子。好比，你买一堆工具，第一问：谁造的？からだ于是，认知决定了你是不是这个菜市场的熟客。阿维塔在这点上，似乎还在摸索。
我一个修车师傅说：像我们修的车，靠得不只是性能，更是心理认同。老司机开新车，第一件事是：我信不信这个牌子？就像选鞋子，没人会喜欢拿个牌子只能走两天。
关键难题，其实也不是价格或者配置本身，而是认知的粘性。像我朋友说：买车，不光看车，心里还得觉得别的品牌都是假的。你说，这种心理是不是很奇怪？但确实有用。
我在想，新款07的空间表现，和它的外形关系不大，反而是内在装备的实际体验留了个悬念。它的空气滤清系统，大概是用那个新开的蒸发散热技术，听起来高大上，可用的人少，没人真正体验过，怎么说呢，创新的东西总得有人抢先感受才会推广。
说到这，我打个比喻：列车到站时，车门开了，车厢里的人虽然都坐着，但真正感受到变换空间的，还是那几个愿意测一测的少数。阿维塔也是一样，入口难度稍微高点，品牌故事没有那么硬核。
曾经有人问我：既然这车配置够硬，为啥销量还不火？我想了想，也许真的是品牌认知做不到位。不然，怎么会有车主说：这车性价比不错，但我就是没听过这个牌子。这让我觉得，除了技术外，品牌的信任感才更能凝聚人心。
还有一个疑问：阿维塔到底在技术上能不能持续做深？它们用了54V的快充方案，理论上比传统的48V快一点，但实际用下来快充速度真能提到两倍吗？我猜：可能也得看它们的仓库储备和供应链配合情况。毕竟，电池的整体配比就像做饭，要衡量油盐酱醋，不能单靠一块电池拼成饭。
这让我想到一个小时候的事实：买电池，就像买水果，你看上去饱满的，吃下去是不是甜的，才最重要。阿维塔的一些设计细节，像那块车顶的摄像头，都很细腻，但真正留测的时间未必够长。我们都用样本少。能不能做得更好，多跑点长途试驾，才是检验的唯一标准。
我还在琢磨：可能新能源车型不会差太多，有趣的反倒是品牌怎么在这水大鱼多的市场中突围。问界已走得不错，理想也在拼续航，而阿维塔，好像就像个潜水员，在海里潜得很深，水面上的人还没人注意到。
也许我猜得不太准，品牌的深度其实更靠时间去积累——像那杯咖啡，泡得久了，味道才更浓。这杯阿维塔07，喝起来，真是期待它的后续滋味会不会更丰富了。你觉得呢？
全部评论 （0）