新国标电动车来了，究竟变了啥？
说到电动车新国标，其实大家都知道，政策变化很快，然后新车已经铺满街头，似乎一夜之间，全城都在讨论新规定，大部分人其实只关心三个事，第一，安全是不是更有保障，第二，使用会不会变麻烦，第三，老车是不是就彻底没戏了，新国标到底带来了什么，我的观点是，新规不只是升级硬件，更重要在于“让通勤更安心”，并且让城市交通慢下来，变得更有序，你怎么看？
大家最关心的误区，一点也不少，网上传得最火的“新国标不能载人”“超速自动断电”“后视镜不给装”，这些说法，其实有很多都是误读，央视都特别连线了专家，认真拆解了各大疑问，可见舆论关注度很高，具体怎么区分新旧国标，还是得从实际细节看。
新车最直接的特征，其实很容易认，第一个变化就是脚蹬不见了，脚蹬消失这个事，其实挺好分辨的，老款电动车基本都有脚蹬，新款一眼就看出来没有，走上街头，抬眼一基本秒懂。
第二个明显升级，其实是整车重量，新国标允许铅酸电池整车上限放宽到63公斤，之前只有55公斤，其实电池可以做大点，续航就能拉长，通勤半个月不用充电，焦虑感直接降低不少，另外，锂电车型也跟着受益，有些厂商还用多组电池并联，实现更长里程，但你在买的时候最好了解清楚电池品牌和容量，这才是影响体验的关键。
第三点，更重要的是安全配置上去了，新规对材料要求更高，阻燃等级升级，控制器、电池、充电器必须匹配协同，这方面其实就是为了绝对避免充电自燃等风险，其实政策目的很明确，就是让使用过程更稳更安全，数据来全国因电动车自燃导致事故的数量，过去两年平均每年下降15%以上，这也是新规定带来的实际好处之一。
“不能载人”的说法其实也不准确，毕竟旧国标没禁载人，新国标也没彻底禁止，市面上很多新车还是有后座配置，能不能带人要看本地交规，上海就要求只能载12岁以下儿童，北京其实放宽到16岁，而深圳还会看具体车型，上路之前真的得查查地方规定，否则只图一时方便，罚单和安全风险得不偿失，更无论年龄多大，安全头盔都必须戴好，这点其实越来越被重视了，数据显示，去年因不戴头盔导致头部伤害事故占到非机动车伤害总量的35%，其实戴盔效果非常直接。
速度这事，大家都在问，新规是不是一超25就断电，并非如此，实际新国标要求限速25公里每小时，但如果到了极限，电机会停止助力，但并不是像手机断电那样一下黑掉，实际骑起来，平路一般最高25，长下坡可能能滑到26、27公里，电机不再加速，人和车顺着惯性滑行，不会突然停下，其实跟以前老国标逻辑基本一致，就是不建议自己改车，因为一旦改装限速程序，既有安全隐患，事故可能也会被保险拒赔，城市路况复杂，快不了一秒，风险翻倍。
后视镜问题也很有争议，有人说，新国标不给安装，其实新国标是“鼓励”后视镜，并不是强制，大部分厂家为了造型或者成本，经常不带后视镜，不过你可以自己加装，一对好后视镜几十块钱，买车时可以要求门店赠送，顺手就能装上，从数据装了后视镜以后，变道事故率显著下降，交警部门的统计，安装率每提升10%，相关事故率减少8%，这个数据其实很有说服力，因此还是建议大家装上。
再说选车，本质其实不在灯条花哨，而在实用体验，先认3C标志和合格证，国家强制认证不能少，其次要实地试车，比如亲手感受刹车灵敏度、问清电池容量和充电器型号，售后政策也一定要提前问清楚，有些品牌承诺“当天修好”，实际体验很省心，毕竟出门通勤就是图方便，有时灯条很美，但实用性才是硬通货。
关于新车更重，很多人吐槽搬运不便，其实这个问题看使用场景，比如住电梯房就没影响，但老小区没电梯，建议选择锂电分离式电动车，电池很轻能拆下来，日常充电搬运都方便，数据上，分离式锂电车型，在大城市销量占比持续上涨，去年同比增长27%，这其实也是消费者自己选择的结果。
，新国标的本质，其实是慢下来，稳起来，让电动车彻底成为“靠谱的城市交通工具”，既安全又合规，每个人都能在规则内安稳通勤，道路速度慢些，彼此更好避让，城市才会更顺畅，反过来说，如果大家只追求快，事故和混乱必然变多，“慢”其实才是现代交通的核心优势。
新规已经无缝落地，你是还在观望，还是已经下单？你在使用过程中，有遇到什么吐槽或者惊喜？有没有用过好用的后视镜型号？头盔有没有舒适靠谱的推荐？欢迎留言分享经验，其实每一条建议和吐槽，都是别人下次选购时的参考，你怎么看？
全部评论 （0）