12月的销量榜单一出来，不少人都愣了。两款价格相差不大的中大型纯电SUV理想i6卖了15994辆，小鹏G9才卖了1428辆。上市时间也差不多，一个四个月一路往上冲，一个一直平淡如水。这中间到底发生了什么？是车本身的原因，还是背后的品牌策略有差距？数据摆在这里，问题没那么简单。到底是技术、营销还是用户心里的那杆秤出了不同的结果？
两个车的尺寸、配置、价位几乎在一个水平线，站在展厅里一看，谁都能看出来它们是同一个目标群体的对手盘。但买单的人选择的方向如此一致。有人说理想i6是抢了“家用豪华纯电”的位置，也有人说小鹏G9错在了品牌调性。到底谁的说法更站得住脚？先把冲突摆出来再慢慢聊。
理想i6更长，轴距略胜一点，空间感自然更强；小鹏G9入门价便宜了1000元，版本配置更细分。但如果真是冲着性价比来的，G9的选择余地更宽，这个优势为什么没转成销量？有人认为是续航和充电的体验差异。理想i6后驱版可以跑到官方标的720公里，长途用户心里有底；小鹏G9虽然高配电池大、充电更快，但最畅销的版本是79kWh的中配，续航刚好够用，心理感受就没那么爽。可这只是第一层原因。
接着往里看，配置细节上理想i6把舒适和智能打了组合拳。标配Nappa真皮，四座通风、五座加热，还有前排十点按摩，这些用过的人都知道，那就是车内的“移动沙发”。再加上智驾功能终身免费，连升级费都不收，这是很多首次购买智能电车的家庭用户敢下单的重要理由。而小鹏G9的智驾算力上限更高，功能扩展灵活，但关键是要选装，花的钱没少。换句话说，一个是“全包套餐”，一个是“点菜付费”，对喜欢算总账的家用用户来说，心里天平就明显倾斜了。你觉得普通买车的人会想着以后再掏几万升级吗？
看着销量差距，不免有人猜，这是不是营销策略的锅。理想在过去几年一直把“家庭出行”标签贴得牢牢的，从广告到车内设计，处处都在说“带着孩子和父母一起舒舒服服的出行”，这种场景化宣传就像是在你的购物清单上直接写下买车的理由。而小鹏这边，主打的更多是科技感和性能，听起来很酷，但面对三口之家或者五口之家，这类信息的杀伤力明显不如“家用安全省心”。营销的方向不一样，导致潜在用户感知也不同。
事情到这里看似有了头绪，但市场不可能只有单方面的力量在推动。理想i6的连续上涨背后，也有一些外部因素比如它的补能体验。理想重点布局的是自家和合作的高压快充网络，用户从购买到用车，几乎不需要对找桩和充电效率焦虑。而小鹏虽有更高峰值功率的充电条件，但布局的广度还没完全铺开，尤其是在北方和三线城市，让部分用户望而却步。这就像饭馆的菜再好吃，如果离你家三公里还要绕个大圈，光想就觉得懒得去。
就在外界以为这种局面会稳定下去的时候，小鹏G9在推出新款时给出了一些诱人的配置组合和价格策略，有车友说，这次的快充和冬季续航优化，北方用户可能会更愿意试试。但市场反馈依然慢热。有人分析，这可能是前几代产品的口碑影响了新款接盘的速度。毕竟消费者换车是大事，哪怕配置再香，也会翻一翻之前的用户评价。理想在这一点上明显更成功，老用户分享的体验几乎都是夸空间、夸舒适，一传十十传百，就成了稳定的“口碑池子”。
然而表面上看，销量的差距在短期内没有缩小的迹象，甚至有车评人指出，在新一轮新能源补贴和地方政策变动后，理想的家用定位反而更容易受益，因为它的目标用户群体恰好是愿意用车补贴买大空间的家庭。而小鹏需要说服更多“科技派”之外的用户，这个转化难度比跨一个价格段还大。
就在大家觉得小鹏会一步步追赶的时候，出现了一个出乎意料的变化理想在年初对i6的部分功能进行了优化，包括道路辅助、座椅舒适度微调、系统交互升级等，但依然是免费推送。这不仅让现有车主觉得“物有所值”，也让观望中的潜在买家再次找到购买的理由。这种做法切中了消费者害怕买车后功能落伍的心理，增强了信任感。而小鹏这边，虽然也在不断更新，但多项核心功能依旧保留选装收费，结果是热度有，但转化率不高。
如果说之前的销量差距还能用“用户群体不同”来解释，那接下来的时间里，理想的持续优化和免费策略，就是直接硬碰硬地压在了小鹏身上。这种压力不仅在数据上体现，也影响了经销商的信心。销售现场如果老是被问“为什么这个要加钱”，推销的节奏就显得被动。
局面到了这个阶段，看似风平浪静，但背后的竞争却更不容易化解。新能源市场的增长空间依然在，但每个品牌的定位越来越固定，理想占据“家庭舒适派”，小鹏属于“科技性能派”，两者的目标客户黏性都很强。问题是，科技性能派的市场容量可能没有家庭舒适派那么大，尤其是在25万到27万这个价位段。
意外的障碍也出现了。新能源换购潮开始显现，但换购用户多倾向于在同类品牌内升级，这就让小鹏要跨界吸引家庭用户更加困难。而理想则刚好在自己的舒适圈内扩展细分车型，直接收割同圈层的升级需求。
从整体看，两款车在技术、配置上都可以说是第一梯队，产品力不相上下，但品牌和市场策略的差异，却像两道看不见的墙，把销量分隔开。理想通过场景化营销、全系标配智驾和舒适配置，让消费者从第一次接触就心里有了画面；小鹏侧重技术和性能，但没有占领家庭用户的心智，加之选装收费策略让部分预算敏感的买家退却。
所以你会发现，看似公平的竞争，其实暗藏了赛道的不同。技术再好，如果没有触动消费者的真实需求，就很难转化成订单。理想的成功，不是产品比别人多了多少，而是它对用户需求的精准把握。
问题也就到这儿了。你说小鹏是不是该换个方式？不缺技术，不缺设计，就是缺那一股能让人马上下单的心动理由。或许它未来会找到，但至少现在，销量的现实就是最直接的成绩单。
最后留个问题给大伙：到底是消费者更在乎车有多智能，还是更在乎车能不能让全家舒服地坐下？从这两款车的销量差距看，答案似乎很清楚。但这是不是意味着科技派车永远追不上舒适派？还是说，只要调对方向，反转随时可能发生？你觉得呢？
全部评论 （0）