福特这次大范围召回，林肯飞行家和领航员都被点名了，涉及的车辆从2017年生产的F-150，到2024年底才下线的领航员都有。简单来说，安全隐患主要围绕座椅紧固、折叠机制和制动系统几个关键点。别看林肯档次高，问题还是照样来了。
我前两天刚好和一个老朋友聊起，他在4S店做销售。说：你知道吗，这回飞行家的座椅螺栓扭矩问题，供应链那边其实早就反映过，但车厂那边因为产线上赶工，优先级被往后挤了。这话说得挺有意思，感觉像是厨房里炒菜，火候控制不好，结果菜没熟透，安全感就打折扣了。
座椅约束系统没拧紧，这是那种你平时几乎不会注意的小点，但真撞上了，差别就大了。估计受影响的螺栓紧固率，正常情况下应该接近100%，这次估算可能掉了5%-10%的水平。（体感，不太准确，但大致这个范围）对比同价位奥迪Q7，其座椅安全设计和装配检验流程，至少我从同事那听说严得多，可能是供应链控制和卖方产线节奏上的差异。
还有那个折叠按钮卡顿的事情，挺让人烦的。装的不好，就差那一丁点，坐的时候按一下，座椅会突然滑动或者折叠，安全风险显而易见。我反而好奇，失误是装配线工人一时分神，还是设计本身不够人性化？我刚才翻了下笔记，记录了一个维修师傅说过的话：这种按键卡住，归根结底还是细节不够用心，装配节奏太紧了，连装个按钮都得赶。
而制动主缸的问题更严重。漏液听着就头大，那是绝对不能忽视的羊毛出在羊身上——杂质混入和密封件卷曲，根本不是用力过猛或路况不好导致的，明显是装配线材料控制出了问题。我之前总觉得福特制动系统质量还算稳，看来我说得有点大，毕竟这些瑕疵还属于局部批次，并非普遍现象。供应链复杂程度确实让人头疼，像煮一锅粥，原料配比和火候不对，结果就是底下糊了，味道就别谈了。
不过说到这里我突然卡壳了，为什么2024年最新产的领航员还要召回电子制动助力器的软件问题？这个软件问题听着不像传统硬件故障，反而像是个电子零件眼神不好，偶发电压扰动就慌了神。估计后台软件逻辑对电压波动的设计容忍度不够，类似你手机一有小幅度网络闪断就自动重启的感觉。（猜测，有待深入了解）
再拖一点，比如换个角度看，福特和林肯的质量把控是不是因为两者共享供应商，而这个供应商最近的品质波动让这些问题都集中爆发了？这是我的猜测，样本太少，不能完全定论。
还有一点怪怪的，召回的车辆覆盖了几个生产时间跨度从2017年到2025年，跨度很大，这背后是不是供应链内部及时调整措施不到位导致的问题连环发？厂家一般都会快速响应这些重大保安隐患，看来福特这次程序还是被供应链这几个环节拖了后腿。
我还盘算过，假如以市场价40万左右的飞行家，保守预估3年保值率在55%左右（样本有限），召回换件的次数一多，保值率势必受影响——你觉得这种小问题被爆出后，买二手车的心态会怎么样？放到你身上，你会不会多问一句：这车召回过几次，零部件换了多少？我猜很多人会直接警惕，还是会嫌麻烦自己去核实。
说回来，做为普通消费者，咱们可不能总指望厂商一句免费检测更换就全放心。维修背后还得看零件能不能及时供应，4S店有没有真正落实这点。我认识的一个修理工说：现在零件供应链都挺紧，要换器件，不是说有货就能马上换，有时候得等一阵子。真是这样，那检测虽然免费，但能不能马上治标治本，另外一回事。
福特这次召回提醒我，车企供应链和研发环节之间的博弈其实挺微妙。举个比喻，研发像画架上的设计图，供应链则是工匠的手艺与材料合成。设计图再好，材料和组装不到位，成品也难看。尤其跨国供应链，时间差、管理差异加一起，就像熬汤时火候忽大忽小，细节就容易跑偏。
说到这里，不免心里一咯噔：如果车厂在新车上线之前的质检就能多安排几个压力测试关卡，或者加强工序间的沟通协调，是不是能提前踩刹车，避免召回？这是厂家、供应商和渠道间三方平衡的老生常谈，但问题总是反复出现。
唉，说远了，咱们边开车边注意安全吧。趁还有免费检测，飞行家的老车主们不妨早点约个4S检查一下。毕竟爆胎刹车晚点，这事谁都不想碰。
你们觉得，这种看不见的螺丝到底能给我们的出行安全带来多少隐患？还是说，车辆召回率本身就是对高标准安全产品的成本？点到为止了，聊到这，我突然发现家门口那个福特4S店门头换了新广告，但招牌上的一个小钉子松了半天没固定，真讽刺。
说不定，这才是最真实的福特召回现场感吧？
全部评论 （0）