买的新能源车标称续航620公里，结果在零下15度的北京冬天，开着暖风跑高速，实际只能跑250公里左右，续航达成率连42%都不到——这可不是什么极端个例，而是整个新能源汽车行业正在上演的“数字游戏”。
翻看汽车之家2025年冬季测试数据，即便是小鹏P7这样以53.9%续航达成率登顶的车型，也意味着标称续航500公里的版本，严寒下只能稳定跑269公里以上。而垫底的特斯拉ModelY和理想i8，续航达成率仅35%左右，直接打了三折。中国汽车工程研究院的数据更直白：15万级车型平均续航达成率仅72.3%，部分车型冬季缩水率超50%。消费者花真金白银买的不是理想续航，而是一场精心设计的“猜谜游戏”。
CLTC全称中国轻型车测试工况，这玩意儿诞生于实验室的“温柔乡”：恒温无风的环境，车辆按固定节奏蠕行，平均时速30多公里，空调电器全关，连红绿灯都懒得模拟。
这种测试有个明显缺陷：为了让那些车速越低越耗油、加速能力不太强的油车受到更严酷的考验，设计师明显减少了高速测试的比例。但这对于低速效率超高、加速超快，却又难以应付高速工况的电车来说，简直是量身定做的“优势测试”，全都测在了自己的长板上，短板一点没暴露。
城市循环测试时的车速不超过50公里/小时，平均只有18.5公里/小时；城市外循环在高速公路上完成，车速不超过120公里/小时，平均62公里/小时。但真实世界里，有多少人能永远保持这个“优雅”的驾驶节奏？急加速、频繁启停、满载出行、空调开到最大——这些才是真实用车场景，而这些场景在CLTC测试里全被温柔地抹掉了。
最要命的是温度设定。CLTC在约20-30°C的恒温环境下进行，这个“理想温度”在中国大部分地区都是奢侈品。北方车主在零下20度的寒夜里，南方车主在40度高温的酷暑中，电池性能会经历怎样的“跳水”，CLTC标准可不会告诉你。
“CLTC综合续航700公里”“最大续航620公里”，车企的广告牌上，这些数字总是以最醒目的方式出现。但他们不会告诉你，这是在什么条件下测出来的，更不会告诉你，日常开能跑多少。
这种“选择性呈现”已经成了行业潜规则。某新势力品牌宣称CLTC综合续航达700公里，但用户反馈冬季城市道路实测不足450公里，高速路段更跌至380公里。深蓝S07官方CLTC标称620公里，但实测显示，120km/h时速下仅跑380公里，达成率61.3%，冬季-10℃环境下续航直接腰斩至310公里。
车企玩的套路翻来覆去就那几招：突出CLTC理论最大值，弱化“实际续航可能低于此数值”的提示；宣传材料中刻意规避低温、开空调等能耗关键因素，营造“续航无忧”的假象；销售环节更是绝口不提高速续航衰减，把等速续航和CLTC续航混为一谈。
一位车主开着小鹏P7i去接客户，满电表显续航显示440公里，导航单程距离不过150公里，她自信无需中途充电。“CLTC续航550公里，实际只能跑440公里我认，但连表显数据都在骗人，八折基础上又打了个六折！”这种从宣传到显示的“双重欺骗”，让车主连最基本的信任都无从建立。
当车主发现续航严重不符，维权之路却布满荆棘。4S店拿出检测报告称“车辆正常，符合行业标准”，用“低速关空调”的测试方式证明车辆没问题，完全无视日常驾驶场景。更令人绝望的是，很多车主被车企告知“冬季续航打五折是行业常识”，仿佛消费者花全款买的，就该是“打折服务”。
湖北省消委发布的2024汽车消费维权大数据显示，新能源汽车投诉占比已达45%，其中续航虚标、电量异常衰减、充电桩兼容性差、快充效率不达宣传标准等消费争议层出不穷。2025年第一季度，关于新能源汽车动力电池系统的车主投诉量达到了2653宗，比去年同期上涨了12.3%，刷新了单季度投诉量的历史最高纪录。
问题的根源在于标准缺失。虽然工信部在2025年6月印发通知，将续航虚标纳入必查范围，要求实际续航较备案值缩水超20%的车型必须整改，但CLTC结果仍是工信部备案依据，无法约束宣传真实性。而目前缺乏具有强制力的真实续航测试标准，消费者只能依靠车企的“自律”。
取证难、认定难、维权成本高，成了压在车主身上的三座大山。个人车主难以独立委托第三方进行权威续航测试，车企动辄以“驾驶习惯、环境因素”为由推诿，拒绝对续航落差负责。郑州一位车主找4S店维权，对方用“低速关空调”的测试方式证明车辆没问题，完全无视日常驾驶场景——这种“鸡同鸭讲”的对话，每天都在全国各地上演。
2025年9月10日，工信部等六部门联合印发《关于开展汽车行业网络乱象专项整治行动的通知》，集中整治非法牟利、夸大和虚假宣传、恶意诋毁攻击等三类网络乱象，重点打击车企操纵虚假测评、捏造销量数据、将L2级辅助驾驶宣传为“自动驾驶”等行为。市场监管总局与工信部同期发布征求意见稿，明确禁止将组合驾驶辅助系统宣传为自动驾驶。
但续航虚标的问题，显然需要更精准的打击。六部门的整治行动持续3个月，为新能源汽车产业高质量发展系上“安全带”，但要让安全带真正发挥作用，还需要更具体的规定。
核心矛盾在于，现有法规对“续航虚标”暂无明确定义与罚则，消费者权益保护法适用存在争议。车企可以理直气壮地说“我们测的是CLTC标准”，而消费者只能接受“你的实际使用不符合测试条件”的现实。
这种信任危机正在蔓延。据不完全统计，2025年中国新能源汽车行业用户满意度指数测评显示，行业百辆新车故障次数达到109次，同比增加18次。当纸面数据与实际体验差距越来越大，消费者对新技术的热情终将冷却。
汽车终究是交通工具，不管技术多先进、营销多花哨，都不能触碰诚信的底线。CLTC标准需要迭代，纳入高低温、空调负载、满载高速等真实场景测试；车企宣传需要规范，要求同步公布“低温续航”“高速续航”“城市通勤续航”等多维度数据；监管体系需要完善，让虚假宣传付出实实在在的代价。
你的爱车官方续航是多少？实际能跑多少公里？欢迎在评论区晒出你的续航“折扣率”，看看谁被坑得最惨！
全部评论 （0）