看到五菱挺有趣的。你知道吧，去年我跟一位维修师傅聊过，他说五菱这次真是玩大了。原本做商用车的，突然要搞乘用车，尤其还瞄准年轻人，哪能不让我好奇？这不，刚才翻了下笔记，看到埃尚A100C，那个名字一不小心让我还以为是某个新出炉的潮牌，实际上人家是微型纯电，又圆润可爱那一款。
我其实挺喜欢微型车，操作方便，城市开着灵活，尤其在堵车严重的地方，感觉还更人情味一点。估算A100C的车身长3285mm，宽1708mm，那个车应该就像一堤妖精一样灵巧。你想啊，这大概只比一张大床略长点，放个家庭娃娃车里轻松搞定吧。有时候，我心里在想：这设计是不是像我小时候玩的玩偶车，圆圆的有趣？（这段先按下不表）
你一定会问：220公里续航，够用吗？估计日常城市通勤够了。试想，在市中心上班，打个馒头——我说的就是打个车跑一圈，可能用掉的电费都比打出租车便宜哪个？我胡猜的，区间在0.5-1公里一度电之间，算下来每公里成本也就几分。比燃油车便宜多了。说到这我突然卡壳了：你觉得，市宜车型——尤其对于新年轻用户——续航是不是就那么重要么？还是说，颜值、智能配置更抓心？
我没太细想过，可能220公里这数，据我估，还是能满足日常需求，但如果突然要跑长途，比如去郊区逛个两三天，那可能要考虑充电问题吧。倒不是不相信充电站，但谁不怕遇到找不到充电桩的窘境？（这段先按下不表）
说到这，我刚才翻了下笔记，看到一段关于供应链的细节。那时候我在想，电池的成本其实占比挺大。基本上，一块磷酸铁锂电池，可能在1万块左右（估算/样本少），折算成车价的比重，好像还挺可观的。五菱这个路线其实蛮聪明的——用成熟的材料，降低技术难度，稳定供应。供应链其实就像是我们做饭，只有原料靠谱，菜才能做得顺畅。
再想想，五菱一直以来的走量策略，这次投身轻时尚品牌，用的还是一些成熟的生产体系。研发的一个微妙点：是不是在这个环节，排气和底盘的调教会比造纯电车更复杂些？我有个猜测，也许没有想象中的那么难。毕竟平台的好坏，影响到后续车型的二次开发，这和盖楼一样得打地基。
你看到没有？我问：那埃尚这个名字，背后是不是想营造一个轻松、潮流的印象？它是不是借着年轻人喜爱的东西来吸引眼球？我搞不好，未来的微型电车也会变成时尚符号？像鞋子一样，谁都愿意为了一个潮款多掏点钱。
价格区间我猜，比起一些合资微车，可能会在4万到6万人民币（体感/估算/样本有限）。如果价格真是这个样子，性价比还算可以。比起城市里的共享电动车，自己拥有一辆，虽然占用空间，但说真的，方便多了。城市微型车的好处在这里：随心停车，不像大车那样折腾。
我讲说到这，有个豆腐脑的朋友曾经说：五菱这次是真心想找到年轻人的心。我就奇怪：年轻人会看重品牌吗？他们是不是更在意颜值够不够酷、趣味够不够牛？有时候，买车不就是一个表演？
说到请问：智能配置这块，比如语音助手或车载屏幕，要多智能才算过关？我猜：和手机一样，简单好用才是关键。别太追求炫酷：长久用下来，反而容易腻。但我不确定：是不是智能反而成了年轻人忽悠的把戏？
我还是觉得，这次五菱吃了点年轻套餐——既有硬件，也有轻时尚包装。这种跨界其实挺危险的：明明便宜就能走量，偏偏要潮流一些，究竟值不值得？我说了句：其实大部分年轻人，搞不好还是更喜欢用实用去衡量。
有一回路过油坊，跟工友聊天，他突然问我：你说这车电池那么小，能撑多久？（其实我也没细算，估计差不多能跑个3到4年吧，除非不出意外）电池退化也是个问题，不到两年，续航会掉不少。你想啊，一个微型车居然还用比较老的磷酸铁锂，会不会影响客户信心？（这也许没那么严重，毕竟安全性高，供应链也成熟）
我一直觉得，技术中的陷阱像个魔术：看似简单，实际上暗藏细节。比如悬浮车顶，不就是个风阻优化策略？还是说，这样的设计其实是为了让车的别致更吸睛？设计其实就是打扮自己，想吸引眼球。
我还是挺喜欢这类微型纯电车的。它们满足了短途城市跑腿的刚需。你猜？如果我去买这种车，首选可能是因为随手停、车头圆——真说不清为什么，就是喜欢软萌的感觉。
可你会不会觉得，这车的智能只是一层浅浅的薄纱？未来会不会证明，太轻也带点脆弱？而且，既然电池和充电问题都还在试探阶段，谁敢保证，三年后还能依赖这玩意儿？（这次卡到这里，感觉还挺好的。）也许，正是因为没有一套完美的方案，才让人不断探索。
细节都很微不足道，比如车内的小储物空间设计，或是方向盘的手感。每次坐上去，能不能一下子激发出年轻人就是要这个味儿那股冲动？我觉得，这真的很看调性和惯。
这次五菱新车，虽然还没开出来，但我心里默默琢磨：终究，价格、设计、技术搭配，谁能赢在年轻用户心中？还是说，市场的偏执只是一场短暂的繁华？现在我只在想：你会不会也像我一样，盯着微型车的细节挖掘到灯都亮了的时候，反而忽略了最核心的，那个不确定……
全部评论 （0）