前两天朋友问我，说他开车和别人剐蹭后，对方拒绝去交警队处理，他担心拿不到事故认定书会影响理赔。这是很多人在交通事故中都会遇到的困惑：事故认定书到底需不需要双方同时到场才能出具？今天咱们就来好好聊聊这个问题。
一、法律规定：到场并非强制要求
根据《道路交通事故处理程序规定》，交警部门出具事故认定书的核心依据是现场勘查、调查取证和检验鉴定结果，而非双方是否同时到场。也就是说，只要证据充分，即使一方当事人缺席，交警依然可以依法作出责任认定。
举个例子，小李在路口被一辆闯红灯的车追尾，对方司机却借口有急事离开现场。交警通过调取监控、询问目击证人后，依然出具了事故认定书，认定对方全责。这就是典型的“一方逃逸，认定书照出”的情况。
不过，在实际操作中，交警通常会建议双方到场。一方面是为了当面解释责任划分的依据，让当事人清楚了解自己的责任比例；另一方面也便于后续的调解协商。但注意，这只是“建议”而非“强制”。
二、3种常见场景：缺席也能出认定书
1. 轻微事故且无争议
如果事故仅造成轻微财产损失（比如车辆刮擦），且双方对责任划分没有异议，完全可以通过简易程序快速处理。根据规定，这类事故可以由一方当事人携带现场照片、行驶证等材料到交警队办理，无需双方同时到场。
比如小王和小张两车轻微剐蹭，双方协商一致后，小王独自到交警队提交了现场照片和驾驶证，交警当天就出具了认定书，整个过程不到半小时。
2. 一方逃逸或无法联系
遇到对方逃逸的情况，很多人会担心“没人认账怎么办”。实际上，交警会通过勘查现场、调取监控、排查车辆信息等方式锁定逃逸方，并依法出具认定书。即使暂时找不到逃逸者，认定书也会明确记载“对方逃逸”的事实，为后续索赔提供依据。
3. 争议较大但证据充分
如果双方对责任划分存在争议，但交警通过现场证据（如行车记录仪视频、刹车痕迹鉴定）已经能够准确认定责任，即使一方拒绝到场，认定书依然有效。例如，在某起路口碰撞事故中，一方坚持认为对方超速，但交警通过车速鉴定和监控录像确认了责任，最终缺席方也无法推翻认定结果。
三、不到场的影响：效力不变，但需注意后续流程
认定书自送达即生效
即使一方不到场，交警也会通过邮寄、公告等方式送达认定书。根据法律规定，认定书自送达之日起生效，当事人不得拒绝签收或否认其效力。
异议处理需及时行动
如果对认定结果不服，无论是否到场，都应在收到认定书后3日内向上一级交警部门申请复核，或在民事诉讼中向法院提出异议。逾期未申请复核的，将丧失重新认定的机会。
影响协商效率但不影响理赔
对方不到场可能会影响赔偿协商的进度，但保险公司仍会根据认定书的责任比例进行赔付。例如，全责方缺席的情况下，无责方可以凭认定书直接向自己的保险公司申请“代位追偿”。
四、正确做法：积极配合，依法维权
主动提供证据
无论是现场照片、行车记录仪视频还是证人证言，都应及时提交给交警，帮助其快速准确地认定责任。特别是对方缺席时，证据的完整性尤为重要。
签收并留存文书
收到认定书后，务必妥善保存原件，这是后续理赔、诉讼的关键证据。如果对认定结果有异议，签收行为也不会影响后续的复核或诉讼权利。
合理利用法律途径
若对方拒不到场且拒绝赔偿，可以向法院提起民事诉讼。法院会根据认定书和其他证据，判决对方承担相应责任。此外，对于逃逸案件，还可以要求公安机关追究其行政或刑事责任。
五、总结：到场是“最优解”，缺席不影响“终局”
交通事故处理的核心是“事实清楚、证据充分”，而非形式上的“双方到场”。虽然双方同时到场有助于提高处理效率和公正性，但法律并未将其作为出具认定书的必要条件。
作为车主，遇到对方拒不到场时，不必过度焦虑。只要积极配合交警调查、及时保存证据，即使对方缺席，也能通过合法途径拿到认定书，并维护自身权益。记住：法律不会偏袒任何一方，但会保护每一个遵守规则的人。
全部评论 （0）