你有没有注意到，街上那种曾经随处可见的日系4S店越来越少了？
曾几何时，买一辆日系车需要排队几个月、甚至加价提车，街坊邻里都把日系车当成省心耐用的代名词。
现在，那个场景消失了，很多人看到后会心里窃喜，觉得这是中国制造彻底超越日本制造的标志。
但如果我们停在表面就欢呼，可能会错过更重要的判断。
最近几年，日本车企在华的格局确实发生了剧变。
2024年，丰田旗下的重要企业丰田大发被曝出数据造假，篡改碰撞测试数据、隐瞒车身强度不达标并用低成本替代关键部件，把消费者安全置于风险之中。
这件事不仅让丰田大发名誉扫地，也牵连了丰田集团，打击了日本车企在中国的信誉。
与此同时，三菱汽车在电动化浪潮中销量持续低迷，最终选择彻底退出中国市场，结束整车生产和发动机合资业务。
曾经的辉煌，的确在短时间内急速褪色。
日企的变动并不只限于汽车行业。
佳能关闭了在中山经营二十多年的激光打印机工厂并把设备迁往东南亚；养乐多相继关停上海和广州两家工厂，收缩在华产能；还有美伊娜多等日本化妆品品牌选择全面退出中国市场。
这些动向被很多人解读为日本制造被中国打败、被迫离场。
但如果你把这些变化放在企业战略和全球成本结构里看，会发现另一套逻辑。
简单地说，许多撤出的日企主要属于劳动密集型、低端制造和终端组装领域。
当中国劳动力成本上升、本土竞争者迅速崛起，利润被挤压得所剩无几，继续在中国维持这些产线并不划算。
与其长期亏损，不如把产线迁到越南、泰国、印度等劳动力更便宜的国家，从成本端压缩开支。
这是一种主动的全球生产布局，而非单纯的溃退。
同时，日本本国经济长期低迷，也促使跨国企业收敛投资、回流部分资源，以应对国内外双重压力。
更关键的是，你我常常只看到日企在中国市场的“退场”，却忽视了它们并没有彻底退出中国的另一种方式：掌握上游核心技术。
很多我们日常使用的电子产品核心零部件，像高端材料、精密仪器、关键生产设备，仍然是日企的强项。
新能源汽车产业所需的一些高端材料和精密制造设备，日企掌握的核心技术依然不可小觑。
这表明，日企在做的是战略性收缩和技术层面的隐形布局，而不是完全的溃败。
与此同时，我们也要看到中国制造的真实面貌。
国产新能源车和本土家电、电子品牌近年来确实成长迅速，不仅占据国内市场，还在国际市场上获得认可。
这是我们可以自豪的成绩。
但成功并非没有风险：部分车企在激烈竞争中走上了价格战的老路，拼命压价抢市场，利润被压缩，研发投入随之减少。
更严重的是，个别企业为降低成本而忽视品质和安全，这让人不禁联想到当年日本企业在内卷期出现的苗头。
不要忘了，任何一次产业反超，若只靠低价而非技术与质量支撑，都是脆弱的。
在这个背景下，我想强调一个原文没有深入回答但非常关键的问题：我们能否在核心技术上真正取代日企的优势？
答案并非简单的“能”或“不能”。
实际情况是，可替代但需要时间、策略和耐心。
具体来说，我们需要三方面的努力：第一，持续而稳定的研发投入，不只是造车企业，材料、精密加工、测试设备等上游环节都要同步发展；第二，营造健康的竞争环境，避免无底线的价格战，保证企业有足够利润用于技术迭代；第三，培养和留住高端人才，同时加强国际合作与标准制定，走出单纯模仿的路径，形成自己的技术话语权。
只有这样，我们才能把短期的市场胜利转化为长期的技术优势。
此外，我想对一个容易被忽视的侧面提出警示：日企把低端产能迁出中国，短期内确实给了国产品牌“空间”，但长期看也会改变区域供应链结构，增强东南亚国家在某些制造环节的话语权。
我们不能只看眼前的市场份额增长，而忽视供应链安全和产业链上游能力的建设。
如果一味把问题简单化为“日企被打败”，我们就可能在下一轮产业竞争中犯与对手相同的错误。
回到个人层面，你可能会问：作为消费者或企业决策者，我该如何面对这场制造格局的变化？
当你在车行门口犹豫到底买国产还是合资品牌时，别只看价格标签，也要问清楚厂家的安全测试记录、关键部件供货方是谁、整车研发投入占比等信息；作为企业，你需要思考的是如何把短期市场回报转化为长期技术积累，而不是用低价换销量。
最后，我想把一个很现实的问题留给你：在国产品牌快速崛起但也存在品质参差不齐的今天，你准备怎样在购车或选择家电时，既享受性价比带来的实惠，又保护自己不成为“低价竞赛”的受害者？
这是我们每个人都会面临的抉择，也是中国制造能否真正走向高质量的试金石。
全部评论 （0）