最近看到汽车圈里一个挺有意思的现象，比亚迪的“593”硬核参数声量似乎被吉利“神盾金砖”的营销话术盖了过去。
这让我想起那位同行测试AI的文章，他问了豆包和Deepseek一个关于电池选择的问题，结果两个AI都倾向于推荐吉利神盾金砖电池，理由挺有趣——“全域安全、超长寿命”、“打算开十年以上，选择吉利；家里有小孩，选择吉利；想一车传三代，选择吉利”。
说实话，看到这些推荐理由，感觉挺魔幻的。
比亚迪的二代刀片电池明明有公开的实测数据，常温下从10%充到97%只要9分钟，极寒-30℃下也只多3分钟，还有完整的充电网络布局。但在某些舆论场里，这些硬核参数似乎被更会讲故事的营销话术给“降维打击”了。
这不是简单的技术对比问题，而是一场典型的营销攻防战——比亚迪用“参数堡垒”建立了技术权威，吉利用“场景奇袭”抢占用户心智。
先看比亚迪的营销逻辑，这完全是典型的“工程师思维”。
他们喜欢用清晰的数据说话。二代刀片电池发布时，主打的“593”参数——5分钟从10%充到70%，9分钟从10%充到97%，零下30℃只多3分钟。还有系统能量密度做到190-210Wh/kg，配合1000V全域高压平台实现“兆瓦闪充”，计划在2026年底前建成2万座闪充站。
这种营销策略的优势很明显：建立技术领先的权威形象，吸引参数党和科技爱好者，在专业圈层建立高壁垒。
但潜在短板也暴露出来了。根据一些行业观察，比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞提到，王传福至今仍会为高管团队上“物理课、化学课”，从阳极氧化原理讲到电网电容，以确保技术被准确理解和传播。这种深入技术细节的思维方式，让比亚迪的营销话术门槛偏高，普通用户理解起来有点费劲。
你想想，“磷酸锰铁锂正极和硅碳负极的新材料组合”、“内阻降半，8C-10C闪充”，这些技术术语对于大多数买车的人来说，可能还不如一句“家里有小孩，选安全的”来得直接。
再看吉利这边，完全是另一套打法。
他们把技术参数翻译成了用户可感知的场景和情感价值。“神盾电池”强调“军工级安全”——这个标签直击家庭用户对安全的核心焦虑；“金砖电池”强调“超长寿命、一车传三代”——直接承诺了耐用性和情感传承价值。
而且他们的营销话术充满故事性。“真弹贯穿测试”、“36吨坦克碾压”、“8根钢针同时穿刺”，这些极限测试的场景描述，比干巴巴的安全参数更能激发想象力。
从发布时间来看，2025年4月23日，吉利汽车在2025上海车展上宣布整合旗下电池业务成立全新产业集团“吉曜通行”，并推出统一品牌“神盾金砖电池”。这个时间点选得很巧妙，就是要在比亚迪技术发布后迅速跟进，形成话题对冲。
这种“用户洞察型”营销降低了理解门槛，直击用户对于安全、耐用、省心的核心痛点。当普通用户考虑买什么车时，“安全的电池”比“590Wh/L能量密度的磷酸锰铁锂电池”更容易做出决策。
要理解吉利这套营销策略的成功，需要拆解它的完整传播链。
首先是源头塑造。2025年4月那次发布会，吉利把专业的技术内容包装成了极具记忆点的符号和口号。他们宣布神盾金砖电池需通过36项全场景极限测试，其中23项标准远超新国标，包括电芯针刺测试采用直径8mm钢针贯穿，海水浸泡测试需承受24小时浸泡（国标仅0.5小时），还有底部安全测试实现“零损伤”。
这些测试本身就有视觉冲击力，更关键的是，他们用“神盾”、“金砖”这样的具象化命名，让用户一眼就能记住核心卖点。
然后是扩散放大阶段。这些符号和口号迅速被汽车垂直媒体、科技自媒体接棒传播。
比如有自媒体文章这么写：“神盾金砖电池的‘神盾’之名，首先源于它在安全性能上的颠覆式创新。电池内部采用吉利独创的‘晶盾复合材料’，通过特殊离子掺杂处理在电池正极形成致密保护层，将热失控温度提升至350℃，比行业平均高出近150℃。”
另一篇文章则强调：“吉利在安全领域的野心不止于技术突破，更在于推动全行业‘安全平权’。作为国内首个牵头制定新能源汽车底部防护团体标准的企业，吉利宣布向全行业开放电池底部安全专利集，涵盖底护板、防撞梁及碰撞实验装置等核心专利。”
不同圈层的KOL基于“安全”、“寿命”场景进行二次创作。有的做情景短剧，模拟家庭用车场景；有的做对比测试，强调安全性能；还有的讲家庭用车故事，把“一车传三代”的情感诉求放大。
最关键的一环是渗透固化。这些内容激发了普通用户的共鸣和讨论。
在社交媒体评论区，你能看到大量关于“家庭安全”、“电池焦虑”的讨论。用户之间互相询问：“这电池真的能防弹吗？”“开十年不换电池靠谱吗？”这些讨论反过来又影响了内容平台的算法推荐机制，形成“用户关注-内容推荐-更多讨论”的舆论正循环。
于是，吉利与“安全”、“耐用”强绑定的认知就建立起来了。当你想到安全的电动车电池，第一反应可能就是“神盾金砖”，而不是那些更复杂的技术参数。
现在的问题是，技术参数更硬的比亚迪，为什么在这场营销战中暂时“失声”了？
从时间节点看，比亚迪二代刀片电池在2025年3月发布后，迅速凭借“593”参数建立技术领先认知。但仅仅一个月后，吉利就在上海车展上推出神盾金砖电池，用一套完全不同的话术体系发起攻击。
这不仅仅是营销节奏的问题，更深层的是技术叙事面临的困境。
在信息过载时代，纯技术参数容易陷入“内卷”和“疲劳”。用户每天被各种技术参数轰炸，“1000V高压平台”、“8C快充”、“210Wh/kg能量密度”，这些数字看多了就麻木了。更糟糕的是，当竞争对手也拿出类似参数时，技术优势的认知壁垒会被迅速削弱。
比如吉利宣称神盾金砖电池在900V高压平台下末端充电倍率达到1.4C，在-30℃环境下电池容量保持率超过90%。虽然这些参数的真实性需要验证，但在传播层面，它们足以对普通用户形成“我也很厉害”的认知印象。
技术领先者需要思考的是，如何将参数“翻译”为更生动的用户利益和愿景故事。
比亚迪的“593”强调充电快，但如果能延伸到“咖啡时间的能量焕新”这样的生活场景，或者“周末短途游不再需要提前规划充电”的使用体验，传播效果可能会完全不同。
再看吉利的话术，“神盾”对应安全感，“金砖”对应耐用和传承价值。这些都不是技术参数，而是用户可感知的情感价值。
营销战的本质到底是什么？是“教育市场”还是“迎合市场”？
技术传播与情感共鸣并不必然对立。真正有效的营销应该是两者的结合。
技术型车企的营销可以建立“金字塔”模型——塔尖是硬核技术实力和参数，这是立身之本；塔身是清晰的技术架构与品牌标签，比如比亚迪的DM-i、e平台3.0；塔基则是丰富的、与用户生活紧密相连的场景化应用故事和情感沟通，这是传播抓手。
三者需要协同，缺一不可。
比亚迪的优势在塔尖和塔身，但在塔基的场景化沟通上还有提升空间。他们擅长讲“怎么做到的”，但用户更关心“对我有什么好处”。
有分析认为，比亚迪的营销模式是“技术发布即营销”，这种模式威力巨大且效率惊人。它建立了难以撼动的技术口碑和性价比认知，用户口口相传的“比亚迪有技术”成为最强背书。
但同时，这种模式也有局限性。消费者对比亚迪的认可，更多地集中于具体的技术参数、实用功能和突出的性价比上。在情感连接、价值认同和品牌溢价层面，仍有明显的差距。
王传福也在回应中敏锐地点出了核心：“如何把技术转换成情绪？”这正是问题的关键。冰冷的参数难以构筑品牌护城河和用户忠诚度。
这场比亚迪与吉利的营销攻防战，胜负远未定论。
比亚迪凭借扎实的技术积累和规模化优势，依然是市场领导者。但吉利的营销策略揭示了一个重要趋势：汽车行业的竞争已从纯粹的技术参数“军备竞赛”，延伸至技术话语权、用户心智占领的“全方位战役”。
谁能更高效地将技术语言转化为市场语言，谁就能在舆论和认知上占据主动。
吉利的“错位打法”很聪明——不在比亚迪最强的快充参数上硬碰硬，而是开辟“安全”、“耐用”的新战场。用情感化、场景化的话术，降低用户决策门槛。
而比亚迪需要思考的是，如何在保持技术领先的同时，让这些技术优势被更广泛的人群理解和认可。
毕竟，在这个AI不断崛起的互联网时代，很多消费者买车前不会花大把时间做背调，他们可能只是简单地问问AI工具，然后就被推荐了某个看似理由充分的结论。
当技术参数被营销话术“降维打击”时，真正吃亏的可能是那些埋头做技术却疏于沟通的企业。
你更吃哪种营销套路？是硬核的技术参数，还是打动情感的故事场景？
全部评论 （0）