10月23日晚，上海徐汇区一辆理想MEGA 2024款在行驶途中突然起火，后车行车记录仪里连续闪爆的火球把夜空照得通红，也瞬间点燃了社交网络的焦虑。
短短十秒，这辆售价五十余万元、主打“移动的家”的高端纯电MPV被烧成空架。
视频被疯狂转发，“7秒爆燃”“车门锁死”等标签迅速登顶热搜。
事发第七天，理想汽车发布长文致歉，承认同批次车辆因冷却液防腐性能不足，极端情况下可能导致动力电池热失控，并主动向国家市场监督管理总局备案召回计划，涉及2024年2月18日至12月27日生产的全部11411辆MEGA 2024款。
CEO李想也在个人社交平台写下“万分之一的风险也不能等，生命只有一次”，为召回定调。
一纸致歉能否浇灭舆论之火？网友对“理想速度”是点赞还是拍砖？对“冷却液腐蚀”的技术解释又是否买账？
下面我们一起进行梳理，还原事件全貌，并探讨新能源时代“零风险”幻觉背后的真问题。
一、惊魂夜：从“嘭”的一声到全民围观
10月23日22时45分，车主王先生一家四口看完演唱会驱车回家。车辆行至虹漕路匝道，中控屏突然提示“动力电池故障，请立即靠边”。
王先生回忆，他刚减速到每小时五十公里，车底就传来“嘭”的一声闷响，紧接着火苗从后排底盘窜出，伴随连续炸响。
后车行车记录仪显示，起火后第七秒，火焰已包裹整个车厢，现场浓烟滚滚。王先生与妻子迅速抱孩子下车，所幸四人仅受惊吓，轻微吸入烟尘。
消防部门23时10分抵达，23时28分扑灭明火，整车只剩骨架。
徐汇区消防救援大队出具的初步说明写道：起火部位位于车辆底部动力电池区域，可排除人为纵火及外部火源，具体原因待检。
视频被上传微博后，三小时阅读量破两亿，“理想MEGA爆燃”词条稳居热搜榜第一。
评论区里，有人为车主逃生及时松一口气，也有人忧心忡忡：如果发生在隧道、高速，如果老人小孩没来得及下车，后果会怎样？
二、沉默的三天：舆情雪球如何越滚越大
事发当晚，理想官方账号只发出一句“已关注到车辆起火事件，正配合调查”，之后再无更新。
空窗的72小时里，网络上出现各种猜测：电池包是否被撞击？车门有没有锁死？应急救援是否切断高压？
由于缺乏权威声音，不少自媒体用“7秒爆燃”做标题，配以熊熊烈火的照片，甚至将2023年其他品牌电池起火旧闻剪贴其中，流量汹涌，却也把恐慌情绪推向顶点。
一位长期关注新能源安全的汽车工程师在知乎写道：“公众对电池安全的容忍阈值几乎为零，企业越早给出初步事实，越能阻止谣言繁殖。”
然而，理想此次反应明显慢于以往。
2024年2月，理想L9空气弹簧缺陷，曾在24小时内给出技术说明；对比之下，MEGA起火后的沉默让“理想飘了”“家庭MPV不安全”等质疑甚嚣尘上。
直到10月27日，理想工程师才抵达上海，与车主、消防、第三方检测机构一起封存车辆，开展全面勘验。
三、关键发现：冷却液为何成了“燃烧引线”
10月31日清晨，理想汽车发布《关于MEGA 2024款起火事件及召回的说明》，全文三千余字，首次披露技术细节：
事故车辆属于2024年2月18日至12月27日生产的批次，该批次冷却液复合防腐剂含量低于设计下限。在湿热环境与电化学双重作用下，动力电池冷却铝板出现点蚀，随后渗漏的冷却液进入高压回路，造成绝缘失效，最终引发热失控。
声明强调，电芯本身并未出现内短路，热失控由“外部绝缘击穿”引起。
为了验证结论，理想对同批次11411辆车的云端数据进行了回扫，发现112辆车曾报“动力电池绝缘低”故障，占比约0.98%，其中93辆已进站检查，更换冷却板后报警消除。
基于“万分之一风险也不能等”的原则，公司决定一次性召回全部车辆，免费更换动力电池总成与前电机控制器冷却铝板，并对高压线束增加绝缘护套。
国家市场监督管理总局官网同步发布召回编号S2025M0174V，意味着理想的技术结论已获监管部门认可。
公告同时要求，理想在召回完成后30日内提交阶段性报告，包括维修完成率、配件追溯记录及市场跟踪情况。
四、舆论翻转：从“骂声一片”到“召回也算有担当”
召回公告发布当日，微博情绪出现明显翻转。
理想官方帖下最高赞评论是“错了就认，至少不甩锅”，点赞量突破十万。
不少车主留言预约召回，有人晒出APP截图：排队人数超过三千，系统提示“预计等待12天”。
杭州车主Kevin对媒体表示：“55万买的车，说不心疼是假，但比起二手残值，我更在意家人安全。官方愿意一次性换电池，还延长质保，我觉得可以接受。”
当然，质疑并未完全消散。
知乎上，有答主指出：“冷却液腐蚀铝板，归根结底是密封冗余不足，别把锅全甩给供应链。”
还有网友担心，更换电池后车辆结构是否经过重新验证？终身质保会不会附带苛刻条件？
面对新问题，理想客服统一回复：更换电池包后，整车将重新进行气密、水密、跌落、挤压等16项安全测试，并出具报告；终身质保不含商业运营车辆，不限首任车主，但需在授权网点保养。
五、竞品趁势抢单：家庭MPV市场暗战升级
MEGA起火及召回期间，多家品牌销售在朋友圈打出“安全无需召回”“50万级最安全MPV”等标语。
腾势、极氪、小鹏等纷纷推出置换补贴：腾势D9提供最高2万元置换金；极氪009赠送家用7千瓦充电桩并减免购置税；小鹏X9则打出“终身电芯质保”牌。
据36氪援引渠道信息，腾势D9在召回公告发布后三天新增订单环比大幅增长，部分门店试驾排队至深夜。
不过，也有消费者持观望态度。
北京市民郭女士原本在MEGA与D9之间二选一，如今决定“再等等”：“我想看理想召回后的实际表现，如果半年内不再出现同类事件，可能还是会买MEGA。毕竟车是用来坐的，安全不能只靠口号。”
家庭MPV市场忠诚度较高，短期订单波动未必代表长期格局，但“安全”已成为竞品营销的核心卖点，这对理想而言，无疑是新的挑战。
六、理想“危机公关”复盘：快、准、狠，但仍有缝隙
从10月23日起火到10月31日召回，理想用时七天，速度明显快于行业平均30天，符合《缺陷汽车产品召回管理条例》“及时报告”要求，也体现出企业对潜在隐患的零容忍。
CEO李想亲自转发公告并写下“生命只有一次”，人格化背书有效降低了部分用户的抵触感。
然而，首周沉默仍留下缝隙。
消防报告未出炉之前，理想未能像以往那样及时发布“阶段性事实”，导致“7秒爆燃”标签被反复消费；对“车门是否锁死”“应急开关是否有效”等细节，仅通过客服文字答疑，未做可视化演示，说服力有限；召回方案虽然覆盖维修费用，但未提及二手车折旧、保险溢价等间接损失，部分车主认为“精神赔偿”缺位。
法律界人士指出，中国现行召回制度侧重“消除缺陷”，并不强制企业补偿间接损失，但用户可通过协商或诉讼主张。
理想若想重建“家庭用户首选”形象，或许需要在法定责任之外，拿出更具人情味的解决方案。
七、专家呼吁：新能源“安全冗余”该补课了
中国汽车动力电池产业创新联盟副秘书长王子冬表示，冷却液腐蚀导致热失控在全球范围都属新发案例，提示我们进入800V高压时代后，不能把传统燃油车的防腐标准直接平移。
王子冬建议，国家应将冷却液防腐纳入强制年检项目，对800V车型增设“绝缘电阻在线监测”限值，并鼓励企业公开召回技术细节，形成行业共享数据库。
同济大学汽车学院教授魏学哲认为，电池包设计应遵循“纵深防御”理念：
第一层，防腐等级加倍；
第二层，冷却液一旦渗漏能触发立即下电；
第三层，高压回路出现绝缘下降即报警并限制功率；第四层，热失控后保证5分钟不起火不爆炸，给乘客足够逃生时间。
“只有多冗余、多道闸门，才能把万分之一变成真正的零。”
八、用户行动指南：被召回车主必读
理想APP已开放“一键召回”专属入口，车主可选择就近服务中心与预约时段。
由于需要更换整块电池包及冷却系统，维修时长约4.5小时，站点提供免费代步车或每天200元交通补贴。
完成召回后，整车高压系统质保延长至8年或20万公里，以先到为准。
官方提醒，若车辆在召回前已出现“动力电池故障灯亮+功率受限”情形，应立即靠边停车并呼叫救援，切勿继续行驶。
理想MEGA 2024款的这把火，烧掉的不仅是一辆车，更是新能源汽车“速成神话”的泡沫。
值得肯定的是，理想这次没有走“打太极”“拖字诀”的老路，而是选择在最短时间内主动召回、公开技术细节、升级质保，为行业树立了“速度样本”。
但公众更期待“制度样本”——当“冷却液防腐”都能成为燃烧引线，我们是否该重新审视高压纯电时代的安全冗余？当家庭用户把生命托付给智能MPV，企业是否该把“极端小概率”当成“必然发生”去设计？当召回成为常态，二手车残值、保险费率、用户时间成本又该由谁买单？
下一次起火，希望我们不再靠“7秒逃生”来考验人性，而是用“0秒预防”守护生命。
也许多年以后回望，这次召回会成为中国新能源行业真正意义上的“成人礼”：
它让制造商明白，技术可以颠覆传统，但安全没有捷径；它让消费者明白，绿牌和智能不是护身符，对风险的敬畏要永远在线；它也让监管者明白，标准必须跑在创新前面，万分之一落到个人，就是百分之百。
火焰熄灭，讨论仍在继续。
全部评论 （0）