每次跑长途之前，总有朋友问我：你那车有没有智驾？没那东西开高速多累啊。
说实话，我理解这种焦虑。几小时盯着路面，脚踩着油门，确实容易疲劳。可你有没有想过——当我们把驾驶这件事完全交给摄像头和雷达，我们交出的，究竟是谁的安全？
我家隔壁的小王去年买了辆带辅助驾驶的新车，提车那天兴奋得不行。回来跟我炫耀：你看这功能，高速上基本不用管，它能自己跟车、自己拐弯，我都能刷手机了。我没好意思泼他冷水，只是提醒了一句：还是得看着路。
结果没过俩月，小王给我发了条消息：哥，我追尾了。车在高速上跑得好好的，前面突然急刹车，智驾反应过来已经晚了。幸好车速不算太快，人没事，但修车花了两万多。
他后来跟我说，出事那一刻，他正在低头看手机。
这让我想起一件事。有个在汽车行业做研发的朋友跟我聊过，说现在的辅助驾驶系统，不管宣传得多天花乱坠，本质上还是依靠摄像头和毫米波雷达在感知环境。摄像头的分辨率有限，雨雾天、逆光、隧道进出口光线突变，都会影响判断；毫米波雷达对静态物体的识别能力也没你想的那么可靠。
我专门查过相关资料，根据美国汽车协会的一项研究，目前市面上的辅助驾驶系统在面对“静止车辆”时，识别和刹停的成功率远低于低速行驶的车辆。换句话说，高速公路上如果前车已经停下来，系统很可能把它当成背景，不会自动刹车。
再说一个更让人担忧的细节——传感器读得懂数据，但读不懂人。
我们开久了车，都有这种经验：看到前车刹车灯亮了，不光知道它减速，还能从那亮起的节奏里，读出驾驶员的状态。频繁点刹，可能是犹豫不决；突然急刹，多半是出了状况。旁边车道的大货车，你看它轮毂、看它的行驶轨迹，能感觉出来驾驶员是清醒还是疲劳。
这些东西，摄像头看得见吗？算法分析得出来吗？
真正会开车的人，心里都清楚一个道理：你坐进驾驶座的那一刻，肩上扛着的不是自己一个人的命。
前阵子我跑了一趟长途，从北京到济南，四百多公里。出发前也纠结过要不要用辅助驾驶，后来还是决定老老实实自己开。倒不是因为不信任技术，而是觉得，开着车，我得知道这条路是什么样的，周围的司机是什么状态，天气变化会带来什么影响。
这种掌控感，是任何算法都给不了的。
我把座位调得稍微直一点，双手始终放在方向盘上，每隔一两小时就进服务区休息十分钟。累了就下车走走，喝口水，看看远处的山。路况好的时候，听听播客，跟自己唠唠嗑。四百公里跑下来，非但没觉得累，反而有种久违的踏实感。
那次回来之后我在想，我们是不是搞错了重点？
我们总是问：开高速没智驾是不是很累？但有没有人问过：把命交给一套系统，是不是更累？
不是身体上的累，是心里那种隐隐的不安。你不知道它什么时候会出错，不知道遇到突发状况它能不能扛得住。这种悬着心的状态，反而比开车本身更消耗人。
辅助驾驶就是个工具，用好了能帮你减轻负担，但不能替代你的判断。就像导航再智能，你也得看着路标，不能闭着眼开。
我自己的习惯是这样的：高速上偶尔会用自适应巡航，把脚从油门踏板解放出来，但右脚永远放在刹车附近，随时准备接管。车道保持我会开着，但手不能离开方向盘。遇到雨雾天气、隧道群、施工路段，这些地方一律自己来。
有次下大雨，能见度只有几十米，系统反复提示“摄像头遮挡”，车道保持直接罢工。那时候我就想，还好没完全指望它。
可能有人会说，你这不还是用了辅助驾驶吗？说得对，我确实在用，但用的是它该用的地方，没把自己完全交给它。
开车这件事，说到底是个跟风险博弈的过程。真正安全的驾驶，不是你用了多高级的配置，而是你对自己有清醒的认知——知道什么时候该信技术，什么时候该信自己。
我们这一代人，容易被科技的光环晃了眼。总觉得“新”就是“好”，“智能”就是“靠谱”。但在高速公路上，在时速120公里的环境下，再先进的算法也只是一串代码，再灵敏的传感器也只是一堆零件。
真正读懂路况的，是你的眼睛；真正判断风险的，是你的经验；真正做出决断的，是你这个人。
我记得我考驾照的时候，教练说过，到现在都记得特别清楚：方向盘在你手里，你就得对它负责，对车里的每个人负责。
这话糙理不糙。
现在的车越造越聪明，这是好事。但再聪明的车，也替不了你对生命的敬畏心。
——
说到这儿，我想问问正在看文章的你：开高速的时候，你会把驾驶完全交给辅助系统吗？A、完全信任，基本不管；B、偶尔用用，随时接管；C、基本不用，相信自己。
欢迎在评论区聊聊你的选择，也说说为什么。
全部评论 （0）