很多人可能都有一个印象，那就是丰田的混合动力汽车特别省油。
从二十多年前第一代普锐斯问世开始，丰田就几乎成了“混动”的代名词。
按理说，这么好的技术，能把一辆家用车的油耗降到百公里三四个油，其他汽车厂家应该会争相模仿才对。
但现实情况却很奇怪，特别是我们国内的汽车品牌，现在几乎都选择了另一条路，不再跟着丰田玩了，反而自己开创了一片新天地。
这背后究竟发生了什么？
难道是我们的技术人员看不上丰田的那套东西吗？
其实，这背后是一场长达二十多年的技术、专利和市场策略的复杂博弈。
这事得从1997年说起。
那一年，丰田推出了一款名为普锐斯的混合动力车，它的核心技术是一套被称为“行星齿轮”的动力分流装置。
这个名字听起来可能有点复杂，但我们可以把它理解成一个极其精密的“动力调度中心”。
它能非常巧妙地把发动机的动力和电动机的动力混合在一起，或者根据需要进行分配，始终让发动机工作在最省油的那个转速范围。
效果是立竿见影的，这辆车的油耗表现震惊了整个汽车行业。
当其他公司的工程师们把这套系统拆开研究时，他们发现这套机械结构设计得确实巧妙。
但更关键的问题在于，丰田早就围绕这个核心的行星齿轮，申请了超过两千项相关的技术专利。
这些专利就像一张巨大的网，从最基础的齿轮结构，到复杂的控制算法，再到电池的温度管理等等，几乎把所有能想到的路都堵死了。
这就意味着，任何厂家想要模仿这套系统，几乎不可能绕开丰田的专利壁垒。
如果你敢碰，那就等着收丰田的律师函和专利费账单吧。
据说，像本田、福特这些国际大厂，早期每卖出一辆混动车，都需要向丰田支付大约三千元人民币的专利使用费。
德国大众汽车曾经也对这套技术垂涎三尺，提出用20亿日元购买技术授权，但被丰田方面直接拒绝了，理由是大众根本不理解这项技术的真正价值。
丰田的目的很明确，它不是简单地保护自己的技术不被抄袭，而是要通过这套专利体系，来掌控整个混合动力市场的话语权，制定游戏规则。
面对这样一座密不透风的专利高墙，中国汽车企业的早期探索走得异常艰难。
2008年，比亚迪推出了国内首款插电混动车F3DM。
为了避开丰田的专利，比亚迪采用了一套并联式的混动结构，思路是好的，但技术成熟度还不够。
这套系统在电池电量充足时表现尚可，可一旦电池没电，发动机既要驱动车辆，又要给电池充电，负担很重，导致亏电状态下的油耗比同级别的丰田混动车还要高出大约30%。
市场的反应可想而知，并不理想。
另一边，吉利汽车也联合供应商科力远，投入了四年时间去研发一套类似于丰田的混动系统，但最终发现，即便技术上能够实现，其制造成本也太高了，根本无法推向市场。
这些早期的尝试让国内车企深刻认识到，在丰田制定的规则里，要么乖乖交钱，要么就只能另辟蹊径。
真正的转机出现在2015年前后。
本田汽车推出了一套名为i-MMD的混合动力系统，这套系统像一把尖刀，撕开了丰田专利网的一个口子。
本田的思路完全不同，它干脆放弃了那个复杂的行星齿轮结构。
它的核心逻辑是：在城市中低速行驶时，发动机不直接驱动车轮，而是专门用来发电，车辆完全由电动机驱动，这样开起来就像一辆纯电动车，平顺又安静。
只有在高速公路上巡航时，发动机才会直接连接车轮，因为这是发动机效率最高的工况。
这种“串并联”的结构，比丰田的系统简化了大约30%，成本也大幅降低，同时还保证了很好的燃油经济性。
本田的成功，一下子给正在苦苦探索的中国车企指明了新的方向。
比亚迪的反应最快，迅速调整了技术路线。
它结合了早期F3DM的经验，开发出了全新的DM-i超级混动系统。
这套系统的核心是一台热效率高达43.04%的专用发动机，配合大功率电机和大容量电池。
在DM-i系统中，发动机有超过七成的时间都只是在默默发电，车辆的驱动主要靠电。
最终，比亚迪成功地将亏电油耗压低到了百公里3.8升，一举扭转了局面。
紧接着，长城汽车推出了柠檬混动DHT，它在类似本田的结构基础上增加了一个两挡变速器，让发动机在高速行驶时有更多的选择，以达到更优的能效。
吉利汽车则更进一步，推出了雷神混动，甚至用上了三挡变速器，力求将效率发挥到极致。
虽然各家的具体方案有所不同，但核心思想已经完全统一：优先用电，油只是作为补充和后备。
当2019年丰田宣布免费开放其两万多项混动专利时，中国车企早已在这条新的赛道上跑远了。
丰田的“开放”更像是一种无奈之举，因为对手们已经不再需要它的技术，而是开创了属于自己的新战场。
发展到今天，中日两国的混动技术已经明显走向了两条不同的道路。
丰田依然坚守着“燃油效率最优”的理念，其最新的第五代THS系统将油耗进一步降低，将汽油的能量利用到了极致。
但它的局限性也很突出，为了控制成本和结构，其搭载的电池容量非常小，通常只有一到两度电，纯电续航里程几乎可以忽略不计。
从本质上讲，它仍然是一辆以燃油为主的汽车。
而中国车企则把重点放在了“电驱体验”上。
以比亚迪最新的DM-i 5.0技术为例，发动机热效率已经提升到了惊人的46%，但更重要的是，它可以搭载大容量电池，实现长达200公里的纯电续航。
这对消费者意味着，只要家里有充电条件，日常上下班通勤完全可以当做一辆纯电动车来使用，做到零油耗。
而到了周末或节假日需要长途出行时，又可以加油行驶，完全没有里程焦虑。
更具冲击力的是，搭载这种先进技术的车型，价格已经下探到了十万元区间，真正让普通家庭也能消费得起。
这种技术路线的差异，背后是整个产业生态和国家战略的支撑。
在中国，已经建成了超过800万个公共充电桩，形成了一张覆盖广泛的补能网络。
而在日本，充电桩数量还不到3万个。
基础设施的差异，决定了插电式混动车在中国拥有更广阔的应用场景。
因此，我们看到，当丰田的混动车在东南亚等充电不便的地区依然畅销时，比亚迪的插电混动车在充电设施相对完善的欧洲市场，销量已经出现了爆发式增长。
当然，这也引发了一些关于“谁更环保”的讨论。
有人认为，中国的插电混动车虽然能上绿牌，享受政策优惠，但其电力来源大部分是煤电，生产大容量电池本身也会产生大量碳排放。
而丰田那种不需要充电的混动车，虽然在中国不被算作新能源车，但它在整个生命周期内对化石能源的消耗非常稳定且高效。
这场争论的背后，实际上是两种技术路线对于未来发展主导权的争夺。
从破除丰田的专利壁垒，到今天中国车企用DHT架构筑起自己的技术护城河，这场长达二十多年的较量，已经远远超出了技术本身。
它生动地展示了后来者如何通过改变游戏规则、重新定义用户需求，最终实现对行业领先者的超越。
全部评论 （0）