2026年1月16日，加拿大总理卡尼于我国宣布了一项重要决策。自2026年起，加拿大政府将对中国电动汽车实施的进口关税由原先的100%大幅下调至6.1%。此外，加拿大方面还设定了第一年的进口配额为4.9万辆，并计划在未来五年内分阶段提升，最终每年达到7万辆。
这并非一场单纯的关税调整。它根植于中加两国共同签署的《中加经贸合作路线图》。在该文件中，明确载明了中国企业将赴加拿大投资建设电动汽车工厂的意向，以及规划配套电池等供应链，并共同推进清洁能源项目的开发。甚至长期困扰加拿大的油菜籽对华出口难题，亦在此次调整中得以圆满解决。对此，中国商务部迅速作出积极评价，称之为“积极的一步”。
信息如潮水般迅速涌至华盛顿。美国政府应对之迅速，出乎众人意料。短短24小时内，各式各样的声音便此起彼伏，纷至沓来。
美国交通部长达菲迅速在一场公开活动中发表演说。其言辞间透露出严肃与坚定。他表示，此举引入中国制造的电动汽车，无疑将对本国企业及消费者利益造成损害。他信心满满地预言道：“加拿大人日后必定会深感懊悔。”他亦不忘提及美国的举措，坚信正是美国通过实施高额关税，将中国汽车拒之门外，从而保障了本国市场的安全。
随后，美国贸易代表格里尔亦发出警告，其言辞更显强硬。他不仅对加拿大决策的安全性提出质疑，更触及了一个敏感话题。他暗指加拿大此举可能违背了《美墨加协定》的宗旨，甚至提及不排除对这一至关重要的三国贸易框架进行“重新审视”的可能性。该协定构成了北美贸易的根基，对加拿大经济具有举足轻重的地位。
当时的美国总统特朗普，其态度显得颇有些复杂。在公开演讲中，他表示尊重加拿大的决定，并认为这对加拿大来说是个积极的发展。然而，美国媒体迅速揭露了另一则信息。事实上，在这次协议签署的前六个月，特朗普政府一直在私下对加拿大施加压力，敦促他们跟随美国的步伐，维持甚至提升对中国汽车的关税。特朗普本人亦于2025年底，试图说服数家中国汽车制造商在美国密歇根州设立新工厂。
美国方面的反应之激烈与迅速，其背后所蕴含的，远远超出了仅仅几万辆汽车的生意范畴。
首要因素便是市场的诱惑。尽管加拿大人口规模有限，却始终是美国汽车出口的关键领域。据数据揭示，至2025年，美国的主要汽车生产商，包括通用、福特和斯特兰蒂斯，向加拿大输送了超过120万辆汽车。这一数量几乎占据了美国全年汽车出口总额的三分之一。在电动汽车的版图上，加拿大市场一度是美国汽车企业，特别是特斯拉的稳固阵地。特斯拉由上海超级工厂生产的车辆，曾一度满足了加拿大电动车进口市场的80%。
一旦关税壁垒不复存在，中国电动汽车进军加拿大市场将不再是“可能性”的范畴，而是将凭借其显著的价格优势和完善的产业链，迅速实现市场扩张。此举无疑对驻加的美国汽车制造商的销售额与盈利能力构成了直接挑战。
第二个层面的担忧，集中在供应链的构建上。依据中加之间的协议，我国不仅计划出口汽车，更计划在加拿大境内设立工厂，生产汽车及其关键部件——电池，并逐步构建起一套完整的本地化供应链体系。此举预示着，在电动汽车这一关键产业领域，加拿大对技术和零部件的依赖将逐渐从美国转移到我国。
长期以来，美国凭借《美墨加协定》的支撑以及历史积淀的产业分工，稳固地把握着北美汽车产业链的核心地位。加拿大与墨西哥则主要承担着组装工厂及零部件供应基地的角色。中加合作计划动摇格局。美国在零部件出口领域或将遭受冲击，更值得关注的是，其于北美地区在技术和产业标准制定方面的影响力亦将有所下降。
最令华盛顿的战略专家们夜不能寐的，乃是第三个关键因素：示范效应。加拿大非同寻常，既是美国的紧密盟友，亦是“五眼联盟”的成员国，更是北美自由贸易体系中的关键基石。即便加拿大能承受压力，在被视为美国战略竞争要地的新能源汽车领域与中国紧密合作，并从中获益，其他国家又会作何感想呢？
既然加拿大能够这样做，我们是否也能尝试类似的做法？一旦这一缺口被打开，美国近年来努力建立的、旨在排除中国高科技产品的“封闭防线”和“友好外包”体系，可能从内部开始出现裂缝，并逐步崩溃。
加拿大的抉择并非一时冲动之举。尤其在特朗普总统任内，美加关系在贸易领域频现紧张态势。加拿大在软木木材、铝钢产品等多个领域都承受了美国关税的冲击。这一状况促使加拿大国内各界，包括政府与商界，深思熟虑如何降低对美国这一单一市场的过度依赖。推动贸易多元化，积极寻求美国以外的可靠合作伙伴，这一战略共识逐渐形成。
与美国携手合作固然至关重要，然而，我们绝不应将所有希望寄托于单一之选。与中国达成的这一全面协议，涉及电动汽车、能源以及农业等领域，正是这种多元化战略思维的生动体现。这不仅是一笔纯粹的经济交易，更被视为加拿大在国际外交与经贸领域展示更加自主姿态的一个显著标志。
协议达成后，在加拿大的社交平台和网络论坛上，众多普通消费者纷纷表达出积极的反响。一位加拿大网友留言道：“终于可以以更优惠的价格购买电动车了，我目前的上下班成本确实过高。”有评论指出，此举或将为加拿大略显沉寂的汽车市场注入一股新生的竞争力量，进而促使美国品牌提升其产品与服务的质量。
与此同时，美国的汽车工业界以及分析人士均表达出了深切的担忧。行业报告显示，我国电动汽车品牌在价格方面有望较同档次的美系车型低达15%至20%，这一优势对注重性价比的消费者具有显著吸引力。美国汽车工人联合会的某位代表私下里向媒体表达了忧虑，担忧此举可能对美国国内的汽车行业就业岗位造成不利影响。
在协议所覆盖的另一个关键领域——农业，同样见证了变革的迹象。作为整体合作项目的一部分，我国承诺将在2026年3月之前，将加拿大油菜籽的进口综合税率下调至15%。加拿大油菜籽产业联盟预测，此一举措将为加拿大农户带来约30亿美元的额外订单收益。与此同时，美国中西部的大豆种植户仍在期盼他们的产品能够全面重返中国市场，然而，这一愿景因持续的贸易壁垒而未能成真。
在剖析此事件时，国际关系领域的学者们发现，美国迅速的行动实际上揭示了其政策内部的矛盾之处。一方面，美国以“国家安全”和“公平贸易”为幌子，力图构筑一道保护本国产业的屏障；另一方面，市场经济的固有规律以及盟友国家自身的利益，却在持续地侵蚀着这道防线。而当最邻近的伙伴开始着眼于自身的利益时，华盛顿所发出的警告，听上去更似是焦虑的流露，而非真正的威慑。
《美墨加协定》对于汽车的原产地规定设有详尽的条款，规定车辆中一定比例的价值必须在北美地区生产，方能享有零关税的优惠。我国企业在加拿大设立工厂生产电动汽车，若能符合这一本土化生产的比例要求，其产品理论上便能够依据该协定，免于关税的约束进入美国市场。这一情形，无疑成为了美国贸易官员心中一个巨大的潜在隐患。他们担忧，加拿大可能成为我国电动汽车进入美国市场的“后门”。
这些反应及其连锁效应，均在协议签署的短暂时刻内涌现。各方依据自身立场采取行动，发表立场，共同描绘出一幅全新的博弈蓝图。市场遵循其内在逻辑，寻求最优化资源配置，而政治力量则试图为这一进程划定界限与规范。当这两股力量在加拿大的交汇点相遇，碰撞产生的火花迅速点亮了全球贸易棋盘上这一微妙的区域。
全部评论 （0）