三十八亿工厂空转，年销量不足四千辆，北京福田戴姆勒的合资之路为何走到了终点？当“高举高打”的德国工艺，撞上中国司机最看重的“铁牛”哲学——油耗、出勤率、修车费，一切品牌情怀都变得苍白。这不只是傲慢或水土不服的故事，更是两种商业逻辑的正面交锋：一边是合资模式下“绑着腿跑步”的决策迟缓，一边是土狼式本土玩家的极致性价比和渠道肌肉记忆。而特斯拉、斯堪尼亚的独资之路，是否正在给出另一种答案：进入中国市场，合资已非万能钥匙？从“爷青结”的朋友圈合影，到车企战略的深层镜鉴，这场失败暴露了外资入华必须面对的残酷规则——在这里，“合适”永远比“高端”更重要。
主持人:我们这期节目的主题是北京福田戴姆勒合资公司解散，你刷到朋友圈那张离职合影了吗？一群人站厂门口，笑里带着点不舍，也有点无奈，说实话，看得我心里咯噔一下。嘉宾:我看到了，你刚说那张合影，说实话，我第一反应是唏嘘。德方高管已经离任，中国员工九月份也领了补偿、办完手续，这事儿基本盖棺定论了。我们今天聊的这家‘北京福田戴姆勒’，其实就是大家说的国产奔驰卡车的那个合资公司，对吧？主持人:对，就是它。你说这公司名字听着多响亮，‘奔驰’加‘福田’，一个是德国老炮儿，一个是本土巨头，当年可是带着光环进场的。可这才几年，说散就散，连工厂都没捂热。你刚说‘唏嘘’，我懂，这不像破产清算，倒像是两个曾经互相看对眼的人，最后默默删了微信。嘉宾:是，我明白你的意思。而且你别忘了，这可不是小打小闹。2020年，戴姆勒可是真金白银砸了三十八亿，在北京怀柔建了个设计年产六万辆的现代化工厂。那会儿的愿景多大？就是想靠‘金字招牌’加中国产业链，把重卡市场重新洗一遍。主持人:三十八亿啊，听着都烫手。你说，一个能年产六万辆的厂子，要是满负荷运转，那得多热闹？机器轰鸣，流水线不停，车一辆接一辆下线。可现实呢？我听说现在厂子空着一大半，跟个工业行为艺术现场似的。你刚说‘愿景’，我反而想到一个问题：这么大手笔投入，描绘的蓝图那么美，怎么会落到今天这一步？嘉宾:问得好。其实这背后，大家最好奇的就是——为什么栽了跟头？主流声音其实在两个方向摇摆：一个是说德方太傲慢，水土不服；另一个是说中国市场太卷，土太硬，根本不是‘洋品牌’能随便降维打击的地方。主持人:我听出来了，你刚说‘摇摆’，说明这事没那么简单。是不是就像我们常说的，不是单方面的问题？但大多数人第一反应还是：德国人是不是太端着了？毕竟奔驰这牌子，走到哪都自带光环。你是说他们真没搞懂中国司机要的是啥？嘉宾:不完全是‘端着’，更准确地说，是他们的成功经验在中国不适用了。他们搞的是‘高举高打’，什么意思呢？就是把欧洲那套高端产品线直接搬过来，定价也按欧洲标准来，觉得品牌和技术就是通行证。可中国卡车司机要的不是‘贵族座驾’，而是‘铁牛’。主持人:‘铁牛’？这词我爱听。你是不是想说，司机大哥们根本不在乎三叉星徽闪不闪，他们在乎的是这车能不能拉、毛病少不少、回本快不快？我前阵子听一个跑长途的哥们儿说，他买车就看三件事：油耗、出勤率、修车贵不贵。你跟他聊百年工艺，他可能回你一句：哥们儿，我下一趟活儿的油钱还没着落呢。嘉宾:哈哈哈，你这话说得太到位了。这就是典型的认知错位。戴姆勒卖的是品牌情怀，司机买的是赚钱工具。你想想，一个销售站在那儿，西装笔挺，跟车队老板讲‘德国精工’‘百年传承’，老板心里想的可能是：你这车贵八万，我得多拉两趟活儿才能赚回来？万一路上趴窝，一天损失好几千。主持人:这么一说，我脑子里画面感太强了。感觉就像武林高手下山，结果进了菜市场，对面抡王八拳的混混根本不讲规矩，但人家能打赢。那问题来了，销量到底差到什么程度？是不是真像网上说的，惨不忍睹？嘉宾:数据不会骗人。2023年全年，他们才卖了四千零七辆。到了2024年前十一个月，销量直接掉到一千六百九十九辆，同比跌了百分之六十。你算算，设计产能六万辆，实际卖几千台，这工厂不就是‘大马拉小车’吗？主持人:四千零七辆……一千六百九十九辆……这数字听着都心凉。而且我听说，这不光是卖得少，还巨亏。年亏损超过二十七亿，直接把福田的净利润拉下来百分之九十一。这哪是合资，简直是‘赘婿’反噬岳父。你说，光是产品不对路，能亏成这样？嘉宾:产品不对路是根子，但还有个加速器——地缘政治。据说有传闻说福田被曝向俄罗斯卖车，这事儿碰了美国的制裁红线。戴姆勒在北美也有业务，一算账，怕被罚得天价，干脆止损离场。这就像本来婚姻就快破裂了，突然爆出点丑闻，直接办离婚手续。主持人:等一下，你刚说‘传闻’，我得确认一下，这事儿没实锤吧？毕竟咱们得讲清楚，是‘据说’，不是‘事实’。但不管真假，它确实成了压垮骆驼的最后一根稻草，对吧？可我就想不通了，如果中国市场真这么难搞，那斯堪尼亚和特斯拉咋还活得挺滋润？嘉宾:好问题。你刚提的这两个，恰恰是反例。特斯拉在上海独资，斯堪尼亚在如皋也是独资建厂。人家没找本地伙伴‘联姻’，而是自己单干。斯堪尼亚的CEO甚至说，来中国是为了贴近最强的对手学习，以后还要把‘如皋产’的车卖回欧洲。这格局，跟戴姆勒完全不一样。主持人:自己单干？那不更难吗？审批、渠道、本地化，哪样不是坎？你是不是想说，合资听着省事，实际上反而绑住了手脚？两个老板，一个想冲，一个想稳，决策慢，反应迟，最后谁也做不了主？嘉宾:Exactly。合资模式有它的优势，比如快速拿资质、用本地渠道，但劣势也很明显：决策流程长，战略容易打架，利润还得分成。相比之下，独资虽然起步难，但步子迈得开，反应快，能真正按中国市场的需求来调整。你说‘绑住手脚’，太形象了，就像两个人绑着腿跑步，步调不一致，摔得比谁都狠。主持人:我听懂了。所以这事儿不能全怪德国人傲慢，也不能全怪中国市场卷。更像是：一个带着光环的‘混血贵族’，用一套在老家行得通的办法，闯进了一个规则完全不同的‘修罗场’，结果发现，技术好、牌子亮，也不一定打得过‘成本低、反应快、网点多’的本土军团。嘉宾:说白了，就是‘合适’比‘高端’更重要。在中国重卡这个市场，用户要的是极致性价比和出勤保障。你光有技术，不接地气，再好的牌也能打烂。而且你别忘了，本土玩家早就把成本控制、市场反应、渠道下沉练成了肌肉记忆。外资想靠品牌和技术降维打击？抱歉，这招可能失效了。主持人:我脑子里现在有个画面：一边是戴姆勒和福田，两个人磨磨唧唧商量下一步怎么走；另一边是斯堪尼亚，自己穿着跑鞋，嗖一下就冲出去了。你说，这结局是不是早就注定了？那接下来，戴姆勒怎么办？是干脆放弃国产化，回去卖进口车？还是学斯堪尼亚，重新来过，自己建厂？嘉宾:这就是个开放题了。他们要么选择彻底退出国产化，当个进口车贸易商，稳是稳，但市场越来越小；要么就刮骨疗毒，学斯堪尼亚走独资路线，可这等于从头再来，投入大，风险高。不管选哪条，都不容易。主持人:所以归根结底，这事儿给所有想进中国的‘洋品牌’提了个醒：不是带着技术光环就能赢。你得真蹲下来，听听用户要什么，还得想清楚，是找人合伙，还是自己单干。合资不是万能钥匙，有时候反而是枷锁。嘉宾:我同意。而且你得承认，中国市场早就不是‘能来就行’的时代了。它是个超级复杂的生态系统，反应慢、决策僵、不接地气的玩家，迟早会被淘汰。戴姆勒这事儿，未来肯定会被写进商学院案例里。主持人:是啊，从朋友圈的‘爷青结’吃瓜，到今天咱们掰开揉碎地聊，这已经不只是一个合资公司的生死问题了。它像一面镜子，照出了外资入华的变迁——从高调入场，到水土不服，再到重新思考路径。你说，没了‘北京户口’的奔驰卡车，还有人买吗？嘉宾:这问题得交给市场。但至少现在，它已经不再是那个‘闭着眼睛都能赢’的奔驰了。主持人:第一，这场合资失败的核心，是产品和用户需求的错配——司机要‘铁牛’，奔驰卖‘贵族’。第二，在极度内卷的市场，光有技术和品牌不够，还得有成本、反应和渠道的全能能力。第三，合资模式本身可能放大了中外企业之间的摩擦，让决策变得迟缓。本期节目就到这里，感谢你一路听到现在，如果你对国产卡车、外资策略有什么想法，欢迎去评论区聊聊，我们下期再见。
全部评论 （0）