一场关于“车圈恒大”的言论在业内掀起巨浪。 某车企掌门人公开表示：“汽车产业里的恒大已经存在，只是还没爆。 ”这句话像投入平静湖面的巨石，瞬间激起资本市场的连锁反应。 短短两个交易日，汽车板块股价集体跳水，投资者恐慌情绪蔓延。
随后，比亚迪高管李云飞在社交平台强势回应：“感觉又好气又好笑！ ”他甩出一组财报数据：福特负债率84.3%，通用汽车76.45%，苹果公司80%，而比亚迪负债率仅70.71%。 更关键的是，比亚迪有息负债占比低至5%，286亿元的有息负债规模与丰田的1.86万亿、福特的1.1万亿相比堪称九牛一毛。
争议焦点迅速转向债务本质。 行业报告揭开了隐秘的游戏规则：车企负债中占比最大的往往是无息的供应链账款。 比亚迪对供应商平均付款周期为127天，长安汽车则长达205天——相当于把供应商货款转化为半年期“无息贷款”。 而国际车企的有息负债占比普遍超过50%，大众集团32%的有息负债率已是行业“优等生”。
研发投入成为另一把标尺。 当部分车企销售费用暴涨61%时，比亚迪单季度研发投入达142亿元，超过同期净利润51亿元。 这种差异直接反映在业绩上：研发费用增长34%的比亚迪，一季度净利润激增100%；而研发投入缩减的企业，销量与利润双双滑坡。
偷工减料的幽灵仍在行业游荡。 第三方测试发现，某合资品牌B级车降价后，引擎盖铝材被换成钢板，车门厚度从1.2mm削薄至0.8mm。 碰撞测试得分骤降12%，维修成本反升23%。 更触目惊心的是，某新势力车型标称续航610公里，实际冬季续航仅280公里，充电桩显示满电时表显里程竟直接“蒸发”50公里。
财务造假的花样层出不穷。 从虚构客户虚增销量，到利用关联交易骗取补贴；从篡改碰撞测试数据，到发动机功率测试舞弊。 日本五家车企最近因认证欺诈集体翻车，涉及38款车型被迫停产。 国内经销商渠道同样暗流涌动，压货导致的“0公里二手车”现象，让热销假象背后堆砌着渠道商的累累白骨。
供应商账期拉长埋下更大隐患。 研究机构指出，当车企付款周期远超国际标准的90天，这些应付账款实质已是隐形债务。 某分析师警告：“整个链条的核心是车企持续还款能力，一旦断裂，供应链将如多米诺骨牌倒塌。 ”四年前恒大暴雷时，依附其生存的数千家供应商瞬间灰飞烟灭。
价格战的火药味越来越浓。 某豪华品牌C级车直降18万元，相当于打六折甩卖；合资B级车价格下探到10万元区间。 降价潮中，后防撞梁变成泡沫填充物、悬架铝合金件降级为铸铁件的案例层出不穷。 车主们发现，三年车残值率腰斩的同时，修车成本反而越来越高。
行业内部正在撕裂。 当一家车企喊出“可以承担全行业审计费”时，对手企业默默晒出五年累计1900亿的研发投入账单。 这场围绕负债本质的论战，早已超越财务数据本身，成为检验企业经营哲学的试金石。
资本市场用脚投票给出判断。 随着真实数据披露，此前暴跌的汽车股开始分化：有息负债率低于10%的企业股价强势反弹，而营销费用率达研发投入三倍的公司，仍在估值泥潭中挣扎。 某基金经理坦言：“现在看财报要先划掉应付账款，再看扣除补贴的实际利润率。 ”
消费者投诉量创下历史峰值。 车质网报告显示，自主品牌投诉量环比激增190%，核心矛盾从质量问题转向“新旧款迭代纠纷”——刚买三个月的新车官降五万，车主集体维权要求补偿差价。 这些纠纷背后，是价格战挤压下企业仓促改款引发的连锁反应。
日本车企集体造假的丑闻仍在发酵。 国土交通省突击检查铃木总部，本田22款车型全部停产的代价，让“工匠精神”招牌碎了一地。 这恰好印证了某经济学家的断言：“当造假成本低于技术革新时，没有企业能抵抗数据美化的诱惑。 ”
行业监管的达摩克利斯之剑已然悬起。 政策部门明确表态：将对“铝换钢”、电池虚标、数据造假展开专项治理，违规企业可能面临取消补贴资格、踢出产品公告等严厉处罚。 某律师事务所透露，已接到多家供应商委托，准备对长期拖欠货款的车企发起集体诉讼。
在这场波及全产业链的大辩论中，魏建军的另一段发言被反复传阅：“假如政府需要审计，第一个审长城，审计费我们包了。 ”而李云飞的最新回应停留在六个字：“专注做好自己。 ”两句话隔空碰撞，折射出行业对生存法则的两种理解。
第三方拆解实验室里，工作人员正用光谱仪检测车身钢材强度。 他们的报告显示：某降价7万元的车型，底盘防腐涂层比上市初减薄了0.3毫米。 实验室主管指着检测台说：“这里能照出所有魔术师的底牌。 ”
全部评论 （0）