2026年刚开年，车圈就被比亚迪扔下了一颗“深水炸弹”。 四款最畅销的插混轿车，秦PLUS、秦L、海豹05和06的DM-i版本，一夜之间全部换上了“大电池”。
核心数据简单粗暴：CLTC纯电续航统统干到了210公里，起步价，竟然卡在8.98万元的门槛上。
这意味着，以前你买插混车，那几十公里纯电续航可能只够跑两天。 现在，比亚迪直接把这块电池做大了一倍多。 对于每天上下班通勤三四十公里的普通人来说，这意味着完全可以把它当成一台纯电车来开，一周只需要充一次电。
配合满油满电超过2100公里的综合续航，长途出行说走就走。 这不仅仅是一次简单的续航升级，它更像是一场“技术平权”运动，用最直接的方式告诉市场：长续航和低成本，现在在8万元级别的家轿上也能一次性配齐。
从“够用”到“一周一充”的体验革命
这次升级的核心，是一块25.28千瓦时的大容量插混专用刀片电池。 它让车辆的纯电续航从普遍的一百公里左右，直接跃升到210公里。 对于日均通勤30到50公里的用户，实现“一周一充”变得轻而易举。
以往，十万级插混车的纯电续航多在100公里以内，日常通勤仍需频繁充电，难以真正摆脱对燃油的依赖。 比亚迪此次将续航标准翻倍提升，不仅在数据上突破，更在心理层面极大增强了用户的纯电使用信心。
搭载的第五代DM技术，让新车在亏电状态下的百公里油耗低至2.79升。 配合20分钟内完成30%到80%充电的快充速度，用户真正实现了“城市用电、长途用油”的无焦虑全场景覆盖。
8.98万起，击穿燃油车最后防线
更让市场震动的是价格。 海豹05 DM-i 210公里版本起售价低至8.6万元，秦PLUS DM-i版本为8.98万元。 比亚迪将长续航插混的入门门槛，狠狠砸进了8万级区间。
这一价格体系，不仅与同级别燃油车基本持平，甚至低于部分合资品牌A级燃油车的入门价格。 有测算显示，相比传统燃油车，用户每年可节省超过7597元的使用成本。
在购置成本、使用成本和驾驶体验上，比亚迪实现了对同价位燃油车的全方位超越。 这已经不是“竞争”，而是一种产品形态的“替代”。 消费者的决策逻辑，从“要不要买新能源”变成了“为什么不买”。
智能科技不再是高端专属
价格亲民，并不意味着体验妥协。 2026款车型全系标配了“天神之眼C”高阶智能驾驶辅助系统。 这套系统具备高速领航、自动上下匝道、智能变道超车等功能，在过去是20万元以上车型的卖点。
秦L DM-i还搭载了“云辇-C”智能阻尼车身控制系统。 这些以往出现在中高端车型上的技术，如今被下放到8-12万的主流家轿上。 比亚迪正在用最走量的车型，快速摊薄前沿技术的研发成本。
这种“技术下沉”策略，让数以百万计的用户形成对比亚迪技术路线的认知和依赖。 海量的智能网联车辆数据，也将反哺其智能化算法的迭代，形成一个越用越强的正向循环。
亲手改写游戏规则的“鲶鱼效应”
比亚迪此次升级，恰逢2026年国家新能源汽车购置税减免新政实施。 新规要求插混车型纯电续航不低于100公里，比亚迪直接将标准拉到了210公里，远超政策门槛。
这产生了强烈的“鲶鱼效应”。 对比同级竞品，长安启源A05顶配纯电续航145公里，吉利银河A7为150公里。 比亚迪210公里的续航优势一目了然，几乎重构了10万级插混市场的竞争规则。
其他品牌想要在混动市场保持竞争力，就必须跟进“大电池”方案。 这意味着整个产业链，特别是电池成本和技术的比拼将进入新阶段。 比亚迪凭借自研刀片电池和庞大的规模效应，在这里构筑了极高的竞争壁垒。
在挑战中巩固领先的主动出击
比亚迪此举背后，有着清晰的市场考量。 2025年，比亚迪插电式混合动力车型累计销售228.87万辆，同比下滑了7.91%。 这与纯电动车型27.86%的同比增幅形成了明显反差。
吉利、奇瑞、长城等自主品牌正密集投放插混车型，部分合资品牌也加速技术导入，市场挤压态势明显。 比亚迪董事长王传福曾坦言，公司技术成果的“市场惊艳度”有所下降。
此次开年的大电池攻势，正是比亚迪巩固市场领先地位的主动出击。 通过垂直整合的产业链优势与规模效应，比亚迪将长续航配置的成本控制做到极致，实现了“加量不加价”的颠覆性策略。
重新定义“好车”的标准
当一台8.98万起售的车，能提供200公里以上的纯电通勤体验、接近纯电车的驾驶品质、以及L2级以上的智能驾驶辅助时，消费者的决策逻辑就彻底改变了。 他们不再是因为“不得不买”而选择，而是因为“它确实更好”。
比亚迪用最主流的价格区间，完成了对“好车”标准的又一次刷新。 它让“长续航插混”从一个细分选项，变成了主流家庭购车时一个极具诱惑力的“默认选项”。这场由比亚迪引领的“大电池”浪潮，最终将把整个中国汽车工业带向何方？
当“一周一充”成为混动车的日常，当跨省出行不再需要精密规划补能路线，一个更从容的电动化出行时代似乎已经到来。这是否也意味着，其他车企只能被迫陷入残酷的成本与续航内卷？ 消费者最终是受益于更激烈的竞争，还是会面临另一种形式的技术同质化？
全部评论 （0）