凌晨1点，高速，一片漆黑。你只是想让车里那盏烦人的阅读灯闭嘴，对着车机说了一句。下一秒，你眼前的世界，连同你车前的所有灯光，“啪”一声，全灭了。
不是恐怖片开场，这是一位领克Z20车主在2月25日凌晨的真实遭遇。就因为一句语音指令，他的车在毫无照明的高速上瞬间“失明”，直接怼上了护栏。万幸人没事，但这事儿光想想，我后脊梁都冒冷汗——这哪是智能汽车，这简直是装了四个轮子的“自杀辅助器”！
更魔幻的还在后头。事后，车主慌了神，赶紧对着车机喊“开灯！开灯！”。你猜那铁疙瘩回复啥？它用最甜美、最无辜的电子音告诉你：“暂时还不会哟。”
我了个去！我血压当时就上来了。不会？你关的时候不是挺利索的吗？！合着这车机是个“管杀不管埋”的主儿？关键时候给你撂挑子，这玩意儿设计的初衷，难道是为了在危急关头给驾驶员来一场沉浸式“黑暗逃脱”体验？
这事儿一爆，全网车主都坐不住了，纷纷拿起自家车当起了小白鼠。结果不试不知道，一试吓一跳。领克这坑，居然还不是独一份！
有些品牌，像特斯拉、小米，脑子还算清醒，车机直接回绝：“为了安全，停车再说。”给它们点个赞，这起码是基本的安全底线。但另外几位，可就有点“艺高人胆大”了。
极氪、小鹏、深蓝……好家伙，原来都藏着类似的“后门”！不用手动，靠特定语音指令，真能在行驶中把大灯给“说”灭了。有极氪车主发现，喊“关闭所有灯光”这大招，好使。小鹏车主更绝，发现用私人订制的快捷指令，也能达成“闭眼开车”的成就。那位深蓝S05车主最实在，亲自演示了一把什么叫“瞬间全黑”，完了还补一句：“车外也瞎了！”——大哥，你这幽默感是用命换来的吧？
说白了，这就是赤裸裸的设计缺陷，是拿车主安全当儿戏的“智障”逻辑！我就纳了闷了，在车辆高速行驶这种最需要稳定照明的场景下，允许语音关闭所有外部灯光，还他妈不用二次确认？这产品经理是没上过路，还是觉得所有车主都是能在漆黑高速上盲开秋名山的车神？
领克反应倒是快，出事第二天，副总穆军就出来道歉，说已经推送云端更新，以后行驶中只能手动关灯了。态度还行，但这是出了事、差点酿成大祸之后才补的窟窿啊！早干嘛去了？这种关乎生死的基本安全逻辑，难道不是在车辆上市前，用脚趾头想想就应该卡死的吗？
而且，领克客服后来的回应更值得玩味：“目前是只有部分Z20车型，升级到特定版本后有问题，其他车型暂时没有。”这个“暂时没有”，用得真是妙啊。是确实没有，还是没测出来、没爆出来？那位发帖质疑的领克07车主，他的担忧是不是就被一句“暂时没有”轻飘飘地打发了？
这件事，根本不是领克一家的“瓜”。它像一面照妖镜，照出了整个新能源汽车行业在狂奔追求“智能”、“语音操控”、“科技感”时，那股子不管不顾的浮躁劲儿。功能越来越炫，语音能控制的部件越来越多，可最最基本的安全逻辑，反而被丢在了后面。把车搞得像智能手机一样“听话”很重要，但别忘了，车跑在路上，是真会死人的！
今天能语音误关大灯，明天会不会误开后备箱？误触自动驾驶？当车机系统复杂到一定程度，任何一个微小的逻辑漏洞，在高速场景下都会被无限放大，变成夺命陷阱。
所以，别光顾着吹嘘你的芯片多快、屏幕多大、语音多灵敏了。请所有车企，都把“安全”这两个字，用最笨、最原始的方式，刻进每一行代码的最底层。在涉及车辆核心安全的功能上，多点物理按键的“不便”，少点语音控制的“便捷”。有时候，那种需要你亲手去拧、去按的“不智能”，才是对生命最大的尊重和智能。
这次是护栏，下次呢？我们消费者的命，可经不起你们这样“OTA升级”。
全部评论 （0）