说起福特福克斯，老实说，我一开始还真没想到它会退休——2023年11月就停产了，听上去还有点突然嘛。前两天去4S店，销售小哥还兴奋地给我介绍福克斯最后的辉煌，我就问他：这车停了，福特不会砍了吧？他轻飘飘来一句：福克斯名字不会消失，只是形态要变，听说要改做SUV了。当时我心里嘀咕，这转型咋这么像每家都玩的老套路？
福克斯这名字，活了25年。估摸着全球卖了至少几百万辆（这是我一看销量数据和朋友圈车主粗略估计的，样本有限）。它能坚持这么久，原因其实也简单——定位不冲高不冲低，走的是家用运动范儿，适合既想点驾驶乐趣又别太挑剔的用户。相比它那个价位的，比如大众高尔夫，实操上福克斯操控更灵活，底盘反馈更直接；但高尔夫用料和内饰，看着更高档一点。你问我哪个好？这就看你愿不愿意为那点精致多掏钱了。
但问题在于，现在这些紧凑车型火力显然被SUV抢了不少。福特决定把福克斯嫁接成中型SUV，这步棋我能理解。毕竟，人们现在买车，口袋深不深没人多问，车得高点大点，坐姿又得舒服。这个新福克斯SUV，消息说会用福特的C2平台，和锐际差不多尺寸，瓦伦西亚工厂生产，年产能30万台。30万这个数字，我觉得还挺有野心的，毕竟欧洲和中国市场的这类SUV竞争激烈。
说回来，C2平台我之前还真没研究过——估计就像盖房子用不同的砖瓦和结构，我想福特这平台是介于结构灵活性和成本控制之间的一个平衡点。你想啊，企业不可能每次都从头搭框架，就好比买房不可能每屋都自己打基础，这成本实在高得吓人。C2平台肯定是在原有钢架上改进，既能支撑多样车型，又省了很多研发投入。这样的做法，背后的算计，没感受到我都觉得太天真。
我刚才翻了下笔记，发现2019年沃尔沃工程师跟我说过一句话：平台就是积木，拼法不同，形状各异。话虽浅显，但透露出一点车企里的生存智慧——你得多用现有积木，拼出多款新车，才赚得够多投入下一轮创新。福特这点操作算是跟上节奏了。
对了，口说无凭，我还问了修理店的师傅，他说：福克斯这车维修方便，零件便宜，算是给车主省心的。你说，这维修友好度和那锋利的操控感，要是放到SUV上，还能维持几成？这我就不确定了（没细想过，是我瞎猜，可能很多电子辅助，动力系统都换了，感觉操控味道会变淡不少）。你们觉得呢？啥算是真正适合城市和家庭的驾驶感？
而且，福克斯SUV不会替代锐际，而是两款车并行，这点我还挺感兴趣。是不是福特内部也在赌，到底消费者更青睐传统SUV还是跨界设计？毕竟，锐际已经在市场扎根，福克斯植入SUV也不想仓促取代它，怕打架。还想问问，你们更喜欢福特的锐际，还是愿意尝试全新福克斯SUV？别光看数据，真实试驾感受更重要。
说到动力，福特计划新福克斯会有混动和纯电。这板块上谁没点花招？倒是让我怀疑，这是不是他们精心布局碳排放和政府补贴战场的兵法？我自己算了下，如果一个中型SUV百公里能做到4.5L油耗（估算，样本少），成本如何？粗估下，燃油成本可能比纯电高将近20%。这对普通买家来说，哪个更划算？真得考虑充电桩和续航的实用性。
回想福特复活Capri、Puma的前例，我看到Puma纯电SUV居然销量还不错。这说明老名字加新形态是有市场认知加成的。显然，品牌情怀依然有价值，不然谁还敢用20年前的车型名字做招牌？但跟情怀比起来，厂商最终还是要给你一辆靠谱、用得上的车才行。说到这我突然卡壳了……不知道福特是不是也担心一味玩情怀可能反而丢掉现实市场份额？
还有我有点小嫌麻烦的是，买SUV就得忍受城市停车难和油耗偏高的老毛病。福克斯变SUV，这点没法逃。你们会为了品牌和车型情怀，牺牲点儿方便吗？我倒是苦笑，这买车买得还真是要算很多账，心里得盘好哪些是刚需，哪些是冲动买。
话说，福克斯停产消息出来后，我问一位老朋友，也就是经销商，叫他给句话总结市场反应，他说：消费者现在更挑剔，SUV都得能打，买的是感觉，不只装逼。这话挺犀利，也说明了一个简单事实：车型名字重要，但车开起来好不好，能不能让人心头舒坦才最关键。
福克斯会不会以全新的SUV形象，再续辉煌？这我没法断定，但至少在我每天看着那些数据、听着销售和维修一线话语，我觉得它的经典更像是经历了时间沉淀的生活片段。也许新版福克斯能让这些情怀变成新的故事，但也可能，这次的故事会和过去完全不同。
我想留个想法：当老牌紧凑车型转身变SUV，我们到底是买车，还是买一段回忆和愿景？或者说，车企们的这些名字复活，到底给了我们什么真实可触摸的东西？
你们有遇到过这样一种车，名字带着故事，但开起来感觉没以前那味吗？那种微妙失落，像吃了碗汤，明知道热乎，味儿却少了一点。
这事儿，哪天我们边喝茶边慢慢聊。
全部评论 （0）