前两天在车圈刷消息的时候，我注意到一个挺有意思的事——尚界汽车放出了还没发布的新车尚界Z7在冬季测试的照片，本来就是个展示技术实力的正常操作，结果没想到，评论区里不少网友直接质疑这些图是 AI 生成的。说句实话，我第一眼看到那几张图时，也愣了几秒。
从照片上Z7在雪地路面疾驰，轮毂的旋转感很强，像是高速拍摄的效果。但诡异的是，轮胎纹路却清晰得能数出来，每一道槽都分明，这就形成了“轮毂动、轮胎不动”的反常画面。还有人翻着看了驾驶位，发现看不清驾驶员，这种细节立刻让不少人产生怀疑。
尚界汽车今天迅速给出官方回应，说这些冬测图全是实拍，不是 AI 生成的。只是为了保护新车的设计机密，他们给车身做了伪装，并对部分细节进行了模糊处理。我特地仔细看了下图，车身的确用了厚重的遮盖布料，近距离看上去纹理有些硬邦邦的——那种手套摸上去会有轻微摩擦声的材质。另外，画面中雪花飞溅，阳光下呈现暖白色的反光，这些细节要在 AI 图里还原得那么自然并不容易。
官方强调，这次冬测的目的，是验证 Z7 在低温环境下的表现，以确保未来上市后的安全性和可靠性。我理解这种操作对于一辆准备量产的新能源 SUV 来说，寒冷地区的续航、动力响应和电子系统的稳定性都是关键测试项。行业里很多厂商都会去黑龙江或内蒙古做类似的试验，甚至会测到零下 30℃，看看电机在极寒下的噪音变化——这种测试时会听到车底传来细密的“嗡嗡”电流声，这是高速运转且负载偏高的典型特征。
从旁观的角度，我更倾向于认为这是一组实拍照片，后期加了一些特效，比如加大雪花颗粒，或者在轮毂外圈增加动态模糊，营造速度感。类似的手法在汽车广告里很常见，目的就是让画面更有冲击力。对一家已经掌握整车制造的企业来说，为冬测图片去生成一辆“假车”，真的是多此一举——那反而会损伤可信度。
更有意思的是，这次事件的舆论反应，倒让我想起以前看过的案例——一些车企在发布极端条件测试照片时，总会有人质疑真实度，这其实反映了一个用户心理大家对图片的“真实性”要求越来越高，特别是在各种 AI 工具普及的背景下，任何一点视觉上的违和感都会被放大讨论。
所以相比图片本身，我更关注这背后的传播效果。质疑声虽然一开始有点冲击，但也让更多人去查这辆车、讨论它的技术细节。你会发现，很多车友并不只是看照片，他们更关心低温下的续航稳定性、热泵系统是否高效，还有电池在零下环境的充电速度。这些才是普通消费者在真正用车时会遇到的核心问题。
我个人也挺好奇，如果 Z7 的冬测表现真如官方描述的那样稳定，那在实际上市后，大家会更关注它的全系配置还是在极端环境下的耐用性？毕竟在北方长时间冬季用车的人，可能对“续航掉不掉电”比所谓外观细节更敏感。你呢？看到这种冬测图时，你更想知道它的真实性，还是它在冰天雪地里到底跑得怎么样？欢迎说说你的看法。
全部评论 （0）