昨天，长城归元平台发布会的灯光还没完全熄灭，穆峰总裁那句“长城打死不做增程”的宣言，像一颗小钢炮似的在汽车圈炸开了锅。说实话，我坐在台下时，差点把手中的咖啡笑洒了——这年头，敢把技术路线说得这么“硬核”的车企，还真不多见。穆峰的理由很直白：增程技术？在他眼里，不过是把发动机的机械能转成电能，再让电能变回机械能，效率至少降低13%。这层层转换，就像让快递小哥绕地球三圈才把外卖送到你手上，能不慢吗？他认为，增程是对技术的偷工减料，是对出行本质的妥协。这话听着刺耳，却戳中了行业的软肋。
但技术这东西，哪有非黑即白？咱们拆开聊聊。增程车在市区确实香：堵车时安静如图书馆，纯电模式下通勤成本低得让人心动。可一上高速，小排量增程器（比如1.5T）就容易露怯——电机功率大了，发电跟不上，车子像饿肚子的兔子，跑着跑着就“虚”了。难怪网友调侃：“增程车跑高速，油门踩到底，仪表盘笑嘻嘻：‘兄弟，我尽力了！’”不过，2026年风向在变：今年不少新车型要上2.0T增程器，高速表现会好不少；更关键的是，电池容量已普遍突破80kWh，五六十度电的车型成了主流。这意味着，日常通勤几乎全程用电，增程器只在长途时才“打个酱油”。对大多数用户来说，这哪是妥协？简直是精打细算的生活智慧。
反观长城，他们的Hi4和Hi4-T技术坚持电机+发动机直驱，听起来高大上，可现实骨感。Hi4的成本不低，导致长城新能源车售价缺乏竞争力；更扎心的是，哈弗品牌立下“只做四驱”的flag后，在新能源SUV市场并没有价格相对较低的车型，面对比亚迪宋Pro DM或吉利银河星舰7 EM-i这些两驱性价比之王，销量差距肉眼可见。一位老工程师私下叹气：“长城的坚持值得敬佩，但消费者要的是钱包友好的选择——不是所有人都需要翻山越岭的硬派四驱。”这不，某车友群有人吐槽：“哈弗新能源？听起来像奢侈品店，进门前得先摸摸口袋。”
穆峰的“打死不做”看似固执，背后却是技术信仰的较量。长城押注直驱效率，增程派拥抱用户便利，两者本无对错。可当一辆车在高速上因发电不足而“失速”，或在城里因纯电续航长而省下油钱，技术路线的优劣，终究由马路说了算。日常绝大部分情况都可以实现纯电出行，这才是2026年新能源的真实写照——我们早过了为技术站队的年纪，只想要一辆靠谱的伙伴。
长城的坚守令人肃然起敬，但市场这面镜子照出另一面：没有完美的技术，只有适合的场景。当穆峰说“妥协”时，我反而在想，真正的技术尊严，是固守边界，还是俯身倾听千万普通人的油门与刹车？ 下次你坐进增程车或直驱车时，不妨问问自己：我们追求的，究竟是机器的效率，还是生活的从容？
全部评论 （0）