就在上个月的广州车展上,一个不起眼的现象引起了我的注意——那些曾经被寄予厚望的多挡插混车型,这次几乎集体失声了。展台上最热闹的是纯电车和增程车,而那些当年号称"完美平衡油电"的多挡插混,就像被遗忘在角落里的旧玩具。
这个变化来得有点突然,但仔细想想又在情理之中。两年前,你要是在车主群里说多挡插混不如单挡或增程,肯定会被一群人围攻,他们会拿出一堆数据告诉你,多挡插混的亏电油耗能低到什么程度。可现在再看,风向已经完全变了。
说起来,多挡插混当初确实风光过。那时候的逻辑很直接——既然燃油车用多挡变速箱能让发动机工作在最佳效率区间,那插混车为什么不能这么干?于是就有了那些搭载6AT、7DCT的插混车型,厂家宣传时特别爱强调一个数据:亏电油耗。4.5升、4.2升、甚至有的能做到3.8升百公里,这些数字在当时确实很吸引人。
但问题就出在这个"亏电"上。我认识一个朋友,去年买了台多挡插混的SUV,刚提车那会儿每天在群里晒油耗,一副找到真理的样子。结果没过三个月,他就开始抱怨了。倒不是油耗的问题,而是那台车开起来总觉得哪里不对劲——低速时电机驱动很平顺,可一旦发动机介入,整个动力输出就有种说不出的割裂感。他形容说,就像两个人抬桌子,一个用力一个松劲,总是对不上节奏。
这种感受其实挺普遍的。多挡插混为了追求更低的油耗,让发动机在更多速度区间直接参与驱动,这本质上就是在跟电驱动的天性较劲。电机最大的优点是什么?是那种丝滑的、线性的动力输出,是踩多少有多少的精准控制。可发动机一旦通过变速箱硬凑进来,这种感觉立马就没了,取而代之的是换挡顿挫、动力切换的不连贯,还有那种隐隐约约的机械感。
更要命的是成本问题。一套多挡变速箱本来就不便宜,现在还要让它跟电机、电池配合工作,这里面涉及的控制逻辑复杂得吓人。我之前跟一个做动力系统标定的工程师聊过,他说调一台多挡插混的功夫,够调三台单挡插混了。而且零部件多了,故障点自然也多,保养起来也麻烦。这些成本最后都会转嫁到车价上,消费者其实是用更高的购车款和潜在的维修风险,去换那个看起来很美的亏电油耗数字。
1. 电池容量越来越大,油耗焦虑正在消失
真正让我意识到多挡插混要凉的,是今年年中一次跟几个车主的聊天。他们开的车型五花八门,有单挡插混、有增程、也有多挡插混。我问了个很直接的问题:你们一年到头,真正需要用油的时候多不多?
答案出乎意料的一致——不多,甚至可以说很少。住在城里的那几位,基本上一个月都不见得能跑一次长途,平时上下班通勤、周末市内转转,纯电续航完全够用。就算偶尔跑个长途,现在高速服务区的充电桩也不少,规划得好的话,根本不需要烧油。
有个开增程车的朋友更夸张,他说车买了快一年,油箱里的油还是提车时加的那箱,到现在还剩一大半。我问他那要油箱干嘛,他说就图个安心,万一哪次充电不方便,至少还有个备份方案。这话听起来挺实在,但也恰恰说明了一个事实——在大部分使用场景下,油耗这个指标的重要性,已经远不如几年前了。
这个变化背后,是电池技术的进步。早期的插混车,纯电续航也就五六十公里,这点电量只能应付个上下班,稍微跑远点就得烧油。可现在不一样了,单挡插混普遍能做到100公里以上的纯电续航,增程车更是动辄两三百公里。有了这个基础,用户的用车习惯自然就变了——能用电的时候绝对不烧油,因为电便宜啊,一度电才几毛钱,够跑好几公里,这账谁都会算。
于是就出现了一个很微妙的局面:多挡插混拼命优化的亏电油耗,在实际使用中根本没什么存在感。用户关心的是纯电续航够不够用,充电方不方便,至于亏电状态下是4升油还是5升油,说实话,真没几个人在意。毕竟一年到头也就那么几次需要烧油,这点差距能省几个钱?
2. 平顺性和可靠性,才是日常体验的核心
我之前提到的那个朋友,后来把他的多挡插混车卖了,换了台单挡插混。我问他为什么,他说了让我印象特别深:开车这事儿,顺不顺心比省不省油重要得多。
这话听起来有点感性,但仔细想想确实有道理。你每天开车上下班,路上遇到红绿灯、走走停停、加速超车,这些动作一天要重复几十次。如果每次动力切换都有点别扭,每次加速都要等变速箱反应,这种不爽的感觉会一直积累,最后变成对这台车的整体厌烦。
相比之下,单挡插混和增程车就没这些毛病。单挡插混虽然也有发动机,但它的策略更聪明——低速纯电,高速再让发动机以最经济的转速发电或直驱,整个过程顺滑得像一台纯电车。增程就更不用说了,从头到尾都是电机驱动,发动机只负责发电,这套逻辑天生就比多挡插混简洁得多,出故障的概率也低。
而且还有个现实问题——维修保养。多挡插混的变速箱需要定期换油,电池也要保养,发动机还得按燃油车的标准来,这套下来费用可不低。我听说有车主换变速箱油花了两千多,心疼得直跳脚。反观单挡插混,因为没有复杂的变速机构,保养成本要低不少;增程车就更简单,发动机只做发电用,磨损比传统燃油车小多了,保养周期也能拉得更长。
3. 高端市场被增程占领,中低端单挡插混称王
现在的市场格局其实挺有意思。你去看那些卖三四十万以上的可油可电车型,基本都是增程式电动车的天下。理想、问界、岚图,这些品牌卖得最好的都是增程车。为什么?因为这个价位的消费者,他们更在乎的是体验感——要够安静、够平顺、够智能,至于油耗,反而不是第一考虑因素。
而在二十万以下的市场,比亚迪的DM-i技术路线几乎统治了一切。这套单挡插混系统虽然结构简单,但胜在成本可控、可靠性高,而且纯电续航也够用。对于这个价位的消费者来说,性价比才是硬道理,多挡插混那点油耗优势,根本不足以弥补价格和体验上的劣势。
多挡插混就夹在这两者中间,上不着天下不着地。往高端走,拼不过增程车的舒适性和科技感;往低端走,又没有单挡插混那样的成本优势。这种尴尬的定位,注定了它的市场空间会越来越小。
更关键的是,现在很多坚持做多挡插混的车企,销量数据都不太好看。你去看看那些主打多挡插混技术的品牌,月销量能上万的都不多。这不是产品质量的问题,而是方向选错了——市场和消费者已经用脚投票,告诉你他们要的是什么。
4. 大电池增程,可能是最后一根稻草
如果说前面那些还只是让多挡插混日子难过,那接下来的这个趋势,可能就是直接要了它的命——大电池增程车正在成为新的风口。
什么叫大电池增程?就是那种配了五六十度电、甚至更大电池包的增程车。理想最新披露的计划里,新一代增程车的纯电续航能做到400到500公里,而且支持800V高压平台和5C超充。这意味着什么?意味着这台车大部分时候就是一台纯电车,只有在极端情况下才需要启动增程器。
我算了笔账:假设一台车一年跑两万公里,如果纯电续航有450公里,那理论上你可能90%以上的里程都是用电跑的。剩下那10%可能是节假日高速充电桩排队,或者去了充电设施不完善的地方,这时候增程器才会发挥作用。
在这种使用比例下,亏电油耗是5升还是7升,真的重要吗?完全不重要。因为你一年到头可能只烧两三百升油,这点差距能省几百块钱?但大电池增程带来的好处是实实在在的——充电快、续航长、永远不焦虑,而且开起来就是纯电车的感觉,安静、平顺、动力响应快。
更何况,现在充电设施的完善速度比很多人想象的快。我老家是个四线小城市,去年过年回去的时候,县城里也就两三个充电站。今年再回去,发现商场、超市、甚至一些大型餐厅门口都装上了充电桩。这个趋势一旦形成,亏电行驶的场景会越来越少,多挡插混最后那点存在价值也就没了。
而且从技术发展的角度看,电池能量密度还在持续提升,快充技术也在不断进步。可能再过两三年,增程车的纯电续航做到600公里都不是什么难事。到那时候,可能真的就只有长途自驾穿越无人区,才需要用到增程器了。在这种背景下,多挡插混还有什么理由存在?
有人可能会说,多挡插混的优势是能源补给灵活,哪里都有加油站。这话在五年前确实有道理,但现在已经站不住脚了。因为大电池增程车同样可以加油,而且人家还能充电,灵活性只多不少。关键是,大电池增程用油的频率比多挡插混低得多,综合使用成本反而更低。
我最近注意到一个细节,一些原本坚持多挡插混路线的车企,现在也开始悄悄调整技术方向了。虽然嘴上还在说会继续迭代多挡插混,但从实际的研发投入和新车规划来看,重心已经明显偏向增程和纯电了。这种转向本身就说明问题——企业比谁都清楚,多挡插混这条路已经越走越窄。
说到底,技术路线的选择从来不是纸面上的参数对比,而是要看它能不能匹配用户的真实需求。三四年前,当纯电续航还很短、充电设施还不完善的时候,多挡插混用复杂的机械结构换来的低油耗,确实有它的价值。但现在环境变了,电池续航越来越长,充电越来越方便,用户对于平顺性和可靠性的要求越来越高,多挡插混的那些优势就变成了过度工程。
车企们其实心里都清楚,只是有些话不好明说。毕竟前期投入了那么多研发资源,如果现在就承认方向错了,面子上多少有点挂不住。但市场是最诚实的裁判,销量数据和用户口碑会告诉所有人答案。从这次广州车展的冷清表现来看,多挡插混的故事,可能真的要走到尾声了。
全部评论 （0）